Exynos 990 или snapdragon 865 что лучше
Snapdragon 865 против Exynos 990 на примере Samsung Galaxy S20+
Так ли плоха платформа Samsung?
Сегодня мы уже вспоминали о том, что новые флагманы Samsung существуют не только в версиях с SoC Snapdragon 865, но и с Exynos 990, причём у них ещё и разные основные камеры, если мы говорим о моделях Galaxy S20 и S20+.
И вот теперь у нас есть возможность взглянуть на прямое сравнение двух Galaxy S20+ на разных платформах. К сожалению, автор сравнения провёл его не лучшим образом, но кое-что мы всё равно можем отметить.
Начнём с внушительной разницы в бенчмарках. В AnTuTu v8 версия с SoC Snapdragon 865 набирает чуть более 526 000 баллов, а версия с Exynos 990 — чуть более 449 000 баллов, то есть первая опережает вторую на 17%. И в основном за счёт разницы в производительности GPU.
При этом разницу в результатах Geekbench объяснить сложно. Мало того, что она огромна, так ещё и противоречит данным AnTuTu, которые указывали на очень близкую производительность CPU.
Если же мы говорим о скорости запуска приложений и игр, то тут всё в целом примерно одинаково, хотя в Shadow Fight 3 версия с Exynos неожиданно оказалась намного быстрее. Также стоит отметить, что модификация с Exynos оснащалась 8 ГБ ОЗУ против 12 ГБ у версии с топовой платформой Qualcomm.
К сожалению, в сравнении не раскрыт вопрос разницы производительности непосредственно в играх, также пока остаются открытыми вопросы нагрева, троттлинга и автономности. Но вскоре явно и они получат ответы.
Exynos 990 или snapdragon 865 что лучше
Недавно нам удалось заполучить Galaxy S20 Plus и iQOO 3 (игровой суббренд Vivo), одни из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865. У данных моделей смартфонов мы решили протестировать чипсеты на производительность: Exynos 990 от Samsung и Snapdragon 865 от Qualcomm. Давайте посмотрим, какой же процессор является более производительным.
Тест AnTuTu
В данном тесте чипсет Snapdragon 865 набирает 587 923 баллов, Exynos 990 набрал меньше – 512 675 баллов. Эта оценка производительности помещает Exynos 990 ближе к Snapdragon 855 Plus вместо Snapdragon 865. Таким образом, судя по тесту AnTuTu, чипсеты Snapdragon являются более мощными и эффективными, чем их конкуренты Exynos. Если вам нужно больше подтверждений, давайте проведем еще несколько тестов производительности.
Geekbench 5
3DMark
Переходя к графической производительности, мы провели тест 3DMark Sling Shot Extreme на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus. Как видно на скриншотах, графический процессор Adreno 650 в Snapdragon 865 с небольшим отрывом превосходит графический процессор Mali-G77 в Exynos 990. Snapdragon 865, кажется, справляется с рабочими нагрузками OpenGL немного лучше, чем Exynos 990. Но оба чипсета находятся на одном уровне, когда дело доходит до поддержки графики Vulkan.
PCMark
В данном тесте производительности чип от Samsung превзошел чипсет от Qualcomm.
Мы запустили тест производительности Work 2.0 и увидели, что Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 набрал чуть больше 12 000 баллов. Это очень удивительно, поскольку iQOO 3 имеет хранилище UFS 3.1, а Galaxy S20 Plus хранилище UFS 3.0.
AITUTU
Как видно из результатов теста AITUTU, здесь опять Qualcomm имеет значительное преимущество. В то время как Snapdragon 865 в QOO 3 набрал 454 143 баллов, Exynos 990 набрал менее 100 000.
Snapdragon 865 отлично справляется как с классификацией изображений, так и с контрольными тестами обнаружения объектов, но Exynos 990 не набирает ни одного балла в распознавании объектов.
Вывод
Мы возлагали большие надежды на чипсет Samsung Exynos 990, но он отстает от новейшего чипсета Qualcomm Snapdragon 865 почти во всех тестах, кроме одного. Поэтому Snapdragon 865 побеждает в этом сравнении чипсетов.
Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров
Сравниваем процессоры Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic, Exynos 990 и выбираем лучший
Несмотря на то, что Qualcomm является лидером в гонке SoC, есть несколько других компаний, которые решили создать свои собственные чипсеты для своих смартфонов. Некоторые из них, включая Apple, Exynos, Kirin и MediaTek.
Как известно Samsung использует свои лучшие чипсеты Exynos для установки на флагманов, а Apple использует свои SoC серии A, Huawei и Honor используют свои Kirin SoC, а большинство других брендов как правило используют Qualcomm.
Все новые флагманские смартфоны 2020 года будут использовать последние процессоры из нашего списка: Samsung будет использовать Snapdragon 865 или Exynos 990 в своих сериях S20 и Note в зависимости от региона.
Apple будет использовать чип A13 в будущих смартфонах, в то время как Huawei будет использовать свои Kirin 990 для своих моделей. Имея все эти процессоры на рынке мы можем теперь сравнить их и сопоставить их друг с другом, чтобы увидеть какой процессор на что способен.
Производительность Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990
За исключением чипсета Exynos 990, все остальные SoC используют разные версии 7-нм производственного процесса TSMC. Существует три версии производственного процесса 7 нм, N7 — это производство 7 нм первого поколения, N7P — второе поколение.
Оба эти поколения основаны на DUB, однако, N7 + основан на совершенно другом процессе изготовления 7 нм на основе EUV.
Apple A13 и Qualcomm Snapdragon 865 SoC используют N7P, в то время как Kirin использует N7 +, как упоминалось ранее, в Exynos 990 используется отдельный процесс EUV.
По большинству показателей, производительность N7P примерно на 7% выше при тех же уровнях энергопотребления, или на 10% ниже энергопотребление при той же выходной мощности.
N7 + может иметь на 10% более высокую производительность при том же энергопотреблении или на 15% более низкое энергопотребление при том же выходе.
Apple A13 и Snapdragon 865 производятся с одинаковым 7NP, а Kirin 990 — единственный, кто принял лучшее N7 +, Exynos, с другой стороны, использует свое собственное изготовление EUV 7 нм.
| Apple A13 Bionic | Snapdragon 865 | Кирин 990 5G | Exynos 990 |
| 6-ядерный процессор | 8-ядерный процессор | 8-ядерный процессор | 8-ядерный процессор |
| Hexa-core 2x 2,65 ГГц | 1x Cortex-A77 Core с частотой 2,84 ГГц | 2 ядра Cortex-A76 с частотой 2,86 ГГц | 2x ядра Exynos M5 |
| 4x Thunder Cores @ 1.8GHz | 3 ядра Cortex-A77 с частотой 2,42 ГГц | 2 ядра Cortex-A76 с частотой 2,36 ГГц | 2 ядра Cortex-A76 |
| 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1,8 ГГц | 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1,95 ГГц | 4x ядра Cortex-A55 |
Как видно из таблицы выше, Apple является единственным, использующим 6-ядерный процессор и они уже делали это раньше, выбирая 6-ядерный процессор вместо 8-ядерного.
Хотя число процессорных ядер в Apple A13 определенно меньше, они были изготовлены на основе собственной архитектуры Apple, которая, как ожидается, будет лучше, чем Cortex A76 или A77 от ARM.
Хотя у Kirin самая высокая тактовая частота из перечисленных выше, он основан на архитектуре A76, Snapdragon использует один A77. Samsung использует два ядра на базе Mongoose 5 для высокой производительности и еще два ядра на базе A76 от ARM.
Samsung Galaxy S20 выпускается в двух вариантах: один с Qualcomm Snapdragon 865, а другой — с собственным чипсетом Exynos 990.
Одноядерные и многоядерные тесты на Geekbench 4.4. Дают Apple A13 лучшие результаты — 5471. Exynos 990 занял второе место на 4665 для одноядерного теста.
Snapdragon 865 набрал 4301, а Kirin 990 набрал 3841. С тестом Multicore Apple все же оказалась первой в списке, но общие результаты оказались ближе друг к другу.
Apple A13 набрал 13 755 баллов, тогда как Snapdragon 865 занял второе место, показав 13 344 балла. Exynos 990 набрал 12 002, а Kirin 990 набрал 12 636.
Производительность GPU
Apple A13 была анонсирована с заявлениями о том, что она является самым мощным графическим процессором в мире на момент запуска, последние Qualcomm Snapdragon 865 и Exynos 990 еще не были представлены.
Компания Qualcomm вышла за пределы своего нового чипсета Snapdragon 865 и представила свой лучший графический процессор, чем предыдущие предложения. В Exynos 990 используется графический процессор G77-MP11, который намного лучше, чем G76, представленный на Kirin 990.
Apple A13 использует пользовательский 4-ядерный графический процессор с неизвестной тактовой частотой. Snapdragon 865 использует Adreno 650 с тактовой частотой 587 МГц, Exynos использует графический процессор Mali G77-MP11 с неизвестной тактовой частотой, в то время как Kirin 990 использует Mali G76-Mp16 с частотой 700 МГц.
В тестах производительности, Exynos 990 был наивысшим в 8393, а Snapdragon 865 занял второе место с 8288. Kirin набрал 5133 баллов, в то время как Apple A13 отставал и набрал 5059 баллов.
Хотя оценки на Exynos 990 и Snapdragon 865 вполне понятны, тот факт, что Kirin 990 оказался с более высоким результатом, чем у Apple A13, действительно был неожиданным.
Камера и Оптика
Qualcomm Snapdragon 865 кажется, преуспевает в этом сегменте, поскольку у него самое высокое поддерживаемое разрешение ISP. Однако более высокие мегапиксели не позволяют напрямую улучшить качество изображения и его обработку.
В iPhone по-прежнему используются 12-мегапиксельные сенсоры, которые, по нашему мнению, являются идеальным решением для фотографирования со смартфонов. Датчики камер высокого разрешения — это всего лишь маркетинговая стратегия, которая в большинстве случаев привлекает внимание клиентов.
Apple использует специально разработанный процессор изображений и поддерживает запись 4K HDR со скоростью 60FPS или 1080P при 240FPS. Exynos 990 поддерживает датчик до 108MP, он также поддерживает запись 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS. Он также поддерживает запись 720P со скоростью до 960FPS.
Snapdragon 865 использует ISP Spectra 490 и поддерживает разрешение до 200MP. Snapdragon 865 поддерживает 8K HDR при 30FPS и 4K HDR при 120FPS, запись 720P поддерживается до 960FPS.
Kirin 990 имеет ISP 5.0 и поддерживает запись 4K при 60FPS, 960FPS при 1080P и огромную 7680FPS при 720p.
По этим показаниям все чипсеты хорошо себя зарекомендовали, чип Apple A13 творит чудеса в сочетании с программным алгоритмом iOS. Snapdragon 865 и Kirin 990 также очень эффективны и мы видели, как устройства Pixel и Huawei хорошо работают с предыдущими чипсетами.
Тем не менее, устройства Huawei, как правило, испытывают недостаток в качестве видео и здесь есть возможности для улучшения. Exynos 990 также отлично справляется с обработкой изображений и поддерживает видео в формате 8K HDR, аналогичное Snapdragon 865.
В этом отделе еще одним фактором является оптимизация производителей и то, насколько хорошо они используют оборудование на SoC. Все SoC, о которых говорилось выше, имеют значительно хорошего ISP и могут выдавать хорошие изображения.
Связь
За исключением Apple A13, все остальные три SoC поддерживают 5G. В то время как Exynos 990 и Snapdragon 865 используют автономный модем 5G, в комплект поставки Kirin 990 5G входит встроенный модем 5G.
Snapdragon использует модем Qualcomm X55 5G, Exynos использует модем Exynos 5123 5G. Apple A13 использует модель Intel XMM 7660 LTE с поддержкой загрузки 1,6 Гбит/с на 4G и 225 Мбит / с на 4G.
Snapdragon 865 использует модель X55 5G, которая поддерживает самые высокие скорости. Поддерживаемая скорость загрузки на Snapdragon 865 составляет до 7,5 Гбит/с, а скорость загрузки — 3 Гбит/с. Exynos стоит на втором месте с моделью Exynos 5123 5G, модем поддерживает загрузку до 7,35 Гбит/с и неизвестную скорость загрузки.
Kirin 990 использует модель Balong 5G и поддерживает загрузку только до 2,3 Гбит / с или загрузку до 1,25 Гбит / с. Хотя подключение 5G в Индии все еще далеко, Snapdragon 865 поддерживает самые высокие скорости 5G, за которыми следует Exynos 990.
Какой процессор лучше: Snapdragon 865, Kirin 990 5G, Apple A13 Bionic или Exynos 990
Это сложный выбор и все процессоры очень близки по многим показаниям и работают очень хорошо. Поскольку они принадлежат разным компаниям допустимо, что определение флагманского SoC может отличаться, что затруднит объявление явного победителя.
Хотя Kirin 990 и Exynos 990, скорее всего, можно будет увидеть только в смартфонах их родительских брендов, Snapdragon 865 можно будет увидеть в самых разных смартфонах с разными ценовыми категориями. Apple A13 будет самым дорогим и строго ограниченным для устройств Apple.
Если оставить в стороне бюджет и другие факторы, Apple A13, Exynos 990 и Snapdragon 865 бороться за звание победителя, то Kirin борется за долю на большинстве международных рынков.
Snapdragon 865 против Exynos 990: тест производительности и производительности
Февральский месяц был довольно насыщенным для флагманского рынка смартфонов в Индии. Samsung, возможно, начала свою деятельность с запуска своей линейки Galaxy S20, но такие бренды, как iQOO (игровой бренд Vivo) и Realme, также воспользовались возможностью стать первыми, кто доставит телефоны 5G в Индию.
Samsung пропустил этот титул, и это хорошо, но разочаровывает то, что серия Galaxy S20 была запущена с чипсетами Exynos на буксире в Индии вместо последнего Snapdragon 865, который поставляется в составе iQOO 3 и Realme X50 Pro. Мы ожидали, что корейский гигант доставит в Индию флагманы Snapdragon, поскольку Galaxy S10 Lite, выпущенный всего несколько недель назад, упаковал чипсет Snapdragon. Это был не тот случай, хотя.
Что ж, недавно мне удалось заполучить Galaxy S20 Plus и iQOO 3, один из первых смартфонов на базе Exynos 990 и Snapdragon 865 соответственно, чтобы добраться до Индии. С обоими телефонами я решил продолжить тестирование собственного чипсета Exynos 990 от Samsung и сравнить его с Snapdragon 865. Давайте кратко рассмотрим мой тест Snapdragon 865 против Exynos 990:
Snapdragon 865 против Exynos 990: технические характеристики
Прежде чем мы взглянем на результаты тестов, давайте быстро сравним технические характеристики обоих чипсетов:
| Snapdragon 865 | Exynos 990 | |
|---|---|---|
| CPU Core | Kryo 585, окта-ядерный процессор | Восьмиъядерный процессор |
| Архитектура процессора | 1x 2,84 ГГц (Cortex A77) 3x 2,42 ГГц (Cortex A77) 4x 1,8 ГГц (Cortex A55) | 2×2,7 (пользовательский мангуст 5-го поколения) 2x 2,5 ГГц (Cortex A76) 4x 2,0 ГГц (Cortex A55) |
| Тактовая частота процессора | До 2,84 ГГц | До 2,7 ГГц |
| Технологические процессы | 7 нм FinFET | 7 нм EUV |
| GPU | Adreno 650 | Mali-G77 MP11 |
| DSP / AI | Hexagon 698 DSP | двухъядерный NPU |
| ISP | Spectra 480 | Да не поименовано |
| Возможность камеры | До 200MP | До 108MP |
| Возможность видео | 8K при 30 FPS, 4K HDR при 60FPS, 4K UHD при 120FPS | 8K при 30 FPS, 4K при UHD при 120 FPS, |
| Зарядка | Быстрая зарядка 4+ Быстрая зарядка AI | Адаптивная быстрая зарядка |
| Модем | Snapdragon X55 5G Модем Пиковая загрузка 7,5 Гбит / с Загрузка пика 7,35 Гбит / с (mmWave) | |
| Поддержка WiFi | Wi-Fi 6-готов | Wi-Fi 6-готов |
Тест AnTuTu (v8)
Во-первых, мы получили сравнительный анализ AnTuTu между Snapdragon 865 и Exynos 990. Результат такой, какой вы ожидаете. Чипсет Snapdragon 865 набрал намного больше очков, чем Exynos 990. Оценка AnTuTu в iQOO 3 может не приблизиться к отметке 610 000 (что будет на 100 000 больше, чем оценка Exynos 990), которую продает компания, но это по-прежнему один из самых высоких показателей, которые я получил. видел на сегодняшний день.
Тест SnapTragon 865 для AnTuTu составляет 587 923, а для Exynos 990 — 512 675. Это помещает Exynos 990 ближе к Snapdragon 855 Plus вместо Snapdragon 865, хотя оба они основаны на 7-нм узле. И, таким образом, это укрепило давнюю веру — чипсеты Snapdragon являются более мощными и эффективными, чем их конкуренты Exynos. Если вам нужно больше подтверждения, давайте проведем еще несколько тестов производительности.
Geekbench 5
Далее мы, очевидно, запустили тест Geekbench 5 на обоих телефонах, чтобы увидеть, какой из двух чипсетов работает лучше на аппаратном уровне. Результаты похожи на то, что мы видели выше. Snapdragon 865 мест над Exynos 990 с точки зрения одно- и многоядерных баллов в Geekbench, набрав 927 и 3388 по сравнению с 849 и 2725 соответственно.
3DMark
Переходя к графической производительности, мы провели тест 3DMark Sling Shot Extreme на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus. Как видно на скриншотах, графический процессор Adreno 650 на борту Snapdragon 865 превосходит графический процессор Mali-G77 в Exynos 990 — только с небольшим отрывом. Snapdragon 865, кажется, справляется с рабочими нагрузками OpenGL немного лучше, чем Exynos 990. Но оба чипсета находятся на одном уровне, когда дело доходит до поддержки графики Vulkan.
PCMark
Мы запустили приложение для тестирования PCMark на iQOO 3 и Galaxy S20 Plus, чтобы сделать неожиданный вывод. Exynos 990 в последнем может отставать от чипсета Snapdragon 865 в каждом отделе. Но внутренний чип Samsung превзошел чип Qualcomm, если говорить о показателях производительности.
Мы запустили тест производительности Work 2.0 и увидели, что Snapdragon 865 набрал более 10 000 баллов, тогда как Exynos 990 здесь преодолела 12 000 баллов. Это очень удивительно, поскольку в iQOO 3 есть хранилище UFS 3.1, а в Galaxy S20 Plus — хранилище UFS 3.0. Ну, это интригует, верно?
Ответ прост. Samsung принял более быструю файловую систему F2FS с Galaxy Note 10 Plus, и это, кажется, также использовалось здесь. Большинство телефонов Android используют файловую систему EXT4.
AITUTU
По сравнению с 5-м поколением AI Engine и Hexagon 698 DSP на Snapdragon 865, Exynos 990 оснащен только двухъядерным NPU. Как видно из результатов тестов AITuTu, в этом отделе Qualcomm имеет значительное преимущество. В то время как Snapdragon 865 в QOO 3 набрал 454 143 на AITuTu, Exynos 990 набрал менее 100 000.
Snapdragon 865 отлично справляется как с классификацией изображений, так и с контрольными тестами обнаружения объектов, но Exynos 990 не набирает ни одного балла в последнем.
Snapdragon 865 на ступеньку выше Exynos 990
Вышеупомянутые контрольные тесты рисуют картину, с которой мы уже были знакомы. Я возлагал большие надежды на чипсет Samsung Exynos 990, но он отстает от новейшего чипсета Snapdragon 865 компании Qualcomm почти во всех подразделениях, кроме одного, — по общей производительности. Более быстрая файловая система в сочетании с хранилищем UFS 3.0 дает новейшим флагманам Samsung преимущество в этом вопросе, в противном случае Snapdragon 865 должен быть лучше среди этих двух. Ну, по крайней мере, на бумаге.
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 990
Почему Qualcomm Snapdragon 865 Plus лучше чем Samsung Exynos 990?
Почему Samsung Exynos 990 лучше чем Qualcomm Snapdragon 865 Plus?
Какие сравнения самые популярные?
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 888
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 860
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 860
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Mediatek Helio G95
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 780G
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 2100
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 870
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 780G
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 750G
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 845
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Производительность
1 x 3.1GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.8GHz
2 x 2.7GHz & 4 x 2.4GHz & 2 x 1.95GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865 Plus)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Samsung Exynos 990)