Exynos или snapdragon в чем разница

Exynos или snapdragon в чем разница

Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Источник

Насколько процессор Exynos хуже Snapdragon в Galaxy Note 20

Мало кто не знает о том, что процессор Exynos от Samsung хуже, чем Snapdragon в том же устройстве. Вот только Samsung упорно продолжает выпускать смартфоны с разными версиями чипов, что приводит к недовольству пользователей в некоторых регионах мира. Конечно, не приятно, когда твой дорогой смартфон работает хуже, чем такой же, но купленный в другой стране. Особенно, если при этом они еще и стоят одинаково. В случае с Samsung Galaxy Not e 20 ситуация стала и вовсе возмутительной из-за того, что в него устанавливают не просто разные процессоры одного поколения, а по сути даже процессоры разных поколений. Сейчас появилось интересное сравнение производительности этих устройств, после которого хочется только закрыть лицо ладонью и сказать ”Мдаааа…”

Новый смартфон это всегда хорошо, но у кого-то он будет «новее».

Почему Samsung ставит разные процессоры в один смартфон

Страстное желание устанавливать в одно и то же поколение флагманских смартфонов разные процессоры легко объяснить. Компания является серьезным производителем чипов. Пусть они и не дотягивают до конкурентов, но использование своих наработок и сбор информации для доведения их до ума позволит сделать чипы еще лучше. В идеальной перспективе это даже поможет компании стать новым лидером мирового ”чипостроения”, сместив с трона Qualcomm с ее Snapdragon.

Кроме этого, есть просто вопрос финансовой выгоды. Обе компании тратят миллиарды долларов на разработки, но когда ты делаешь чипы для себя, тебе надо только отбить расходы на разработку и производство. Когда покупаешь их у конкурентов, надо еще обеспечить ему прибыль, ведь он не будет отдавать продукцию по себестоимости. Поэтому свои чипы при плюс-минус равной стоимости затрат на их создание всегда будут выгоднее.

Даже эти с виду три одинаковых смартфона могут сильно отличаться по скорости работы.

Сравнение Snapdragon 865 Plus и Exynos 990

Полное видео сравнения производительности двух процессоров вы можете найти ниже и ознакомиться со всеми пояснениями (на английском языке). Если нет желания тратить время на видео, расскажу в двух словах, о чем оно.

Два смартфона гоняли в тесте производительности и того, как быстро они справляются с задачами. При одинаковой нагрузке засекали время, которое им понадобится на выполнение задач, и вот что получилось.

В начале Exynos еще как-то мог сопротивляться Snapdragon, а в течение нескольких секунд еще и лидировал, но потом быстро начал сдавать позиции. В итоге, при просчете 3D-графики вариант Galaxy Note 20 на базе чипсета Snapdragon 865+ завершил тест за 1 минуту и ​​32 секунды, тогда как модель Exynos выполнила те же задачи за 1 минуту и ​​50 секунд. Это примерно на 20% дольше. На 20%, Карл!

Провалы были и со стороны центрального процессора, и графического. Незначительное преимущество было только в смешанном режиме и то оно было таким, что можно просто сказать, что смартфоны были равны. В остальном Exynos-версия была просто разгромлена в пух и прах.

В этом тесте тоже видна существенная разница.

Чем процессоры Exynos хуже Snapdragon

Любой, у кого есть подключение к Интернету и кто интересуется мобильными технологиями, должен быть в курсе шумихи вокруг Exynos и Snapdragon, которая существует уже довольно давно. Суть в том, что флагманские телефоны Samsung на базе решения Qualcomm Snapdragon работают лучше, чем те же флагманы, работающие на собственном кристалле Exynos от Samsung. Все эти дебаты продолжаются годами, но в этом году они обернулись фиаско, когда разрыв между чипсетами Snapdragon 865 и Exynos 990 увеличился.

Американские пользователи продолжают пользоваться Samsung серии Galaxy S20 и Note 20, прекрасно себя чувствуют и не понимают, почему кто-то раздувает такую шумиху вокруг какого-то процессора. Конечно, в отличии от жителей Европы и Кореи, у них все хорошо и смартфоны работают так, как им положено. Ведь даже во всех материалах больше акцента делается на процессоры Snapdragon. То, что есть еще и модели на Exynos, обычно ”спускается на тормозах”.

Надо вот тут где-то на черном фоне указывать, какие процессоры у каких моделей. Тогда будет честно.

В случае с Samsung Galaxy S10 в прошлом году картина была достаточно неплохой. Процессоры отличались друг от друга, но не так сильно. А вот в этом году ситуация изменилась. Если весной, когда показали Galaxy S20 на Exynos 990 и Snapdragon 865, разница стала больше, то это еще было хоть в какие-то ворота, но летом все снова поменялось.

Qualcomm в середине лета показала новейший Snapdragon 865+, который первым в истории мобильных процессоров перешел рубеж 3 ГГц. К Qualcomm нет никаких вопросов, пусть на такой частоте и работает только одно ядро, а остальные не изменились, но компания сделала отличный процессор. Вопросы к Samsung, которая продолжила устанавливать в Galaxy Note 20 ”весенний” Exynos 990, а вот Snapdragon взяла уже усовершенствованный. Конечно, в устройстве почти за полторы тысячи долларов не может стоять старый Snapdragon. А старый Exynos может…

Когда все красиво снаружи, это еще не значит, что все красиво внутри.

В итоге, разница между этими процессорами становится еще больше, чем весной, когда она уже была большой. Обычно тестерами гоняют сравнение производительности разных устройств, чтобы найти между ними отличия. Теперь провели сравнение двух устройств одной модели и разница получилась просто возмутительной.

Samsung, не делай так! Пользователи любят твои крутые смартфоны (без иронии), но надо их уважать и давать или более низкую цену для рынков с Exynos, или как-то прокачивать его. Такие результаты никуда не годятся. Думаю, наши читатели в Telegram-чате согласятся с этим.

Источник

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: лучший чипсет для смартфонов?

В этой статье мы подробно сравнили Snapdragon 8 Gen 1, Apple A15 Bionic и Samsung Exynos 2100. Мы обсудили производительность процессора, результаты тестов, детали графического процессора и искусственного интеллекта и многое другое. Вы можете развернуть приведенную ниже таблицу и с легкостью перейти к нужному разделу.

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: технические характеристики

Если говорить о Snapdragon 8 Gen 1, то он разработан на основе 4-нм техпроцесса Samsung и построен на новой архитектуре Armv9.

В нем используется самое мощное ядро ​​ARM Cortex-X2 с тактовой частотой 3,0 ГГц, а также три новых ядра A710 с тактовой частотой 2,5 ГГц для сбалансированных задач и четыре переработанных ядра A510 с тактовой частотой 1,8 ГГц для задач с низким энергопотреблением.

В мире SoC для смартфонов этот 8-ядерный дизайн (1 + 3 + 4) в течение некоторого времени практически не изменился. Что ж, Qualcomm не делает здесь ничего радикального, кроме упаковки новых ядер.

Что касается Apple A15 Bionic, он имеет в общей сложности шесть ядер: два высокопроизводительных ядра с тактовой частотой 3,2 ГГц и четыре энергоэффективных ядра с тактовой частотой 1,82 ГГц.

A15 Bionic построен на 5-нанометровом техпроцессе TSMC, который представляет собой поколение за 4-нанометровым производственным процессом Samsung, применяемым в Snapdragon 8 Gen 1.

Однако имейте в виду, что есть сообщения о том, что в грядущих чипах серии A будет использоваться 3-нанометровый техпроцесс, так что в следующем году Apple снова опередит Qualcomm и Samsung.

Наконец, Samsung Exynos 2100 следует той же конструкции с 8-ядерным ядром, что и чип Snapdragon. Однако, поскольку это набор микросхем годовой давности, он использует более старые ядра ARM и 5-нм техпроцесс.

Exynos 2100 включает в себя ядро ​​Cortex-X1 с тактовой частотой 2,9 ГГц, три ядра A78 с тактовой частотой 2,8 ГГц и четыре ядра A55 с тактовой частотой 2,2 ГГц.

Когда через несколько недель Samsung представит свой чип Exynos 2200 следующего поколения, это будет больше похоже на сравнение Apple и Apple. Тем не менее, на данный момент мы можем сказать, что Exynos 2100 на поколение отстает от Snapdragon 8 Gen 1.

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: контрольные цифры

В настоящее время у нас нет официальных результатов тестов для чипсета Snapdragon 8 Gen 1, но мы попытались вычислить результат на основе данных, предоставленных Qualcomm.

Компания заявляет, что одноядерный Cortex-X2 на 16% мощнее и в совокупности на 20% быстрее своего предшественника. Если мы измерим контрольные цифры на графике, мы получим вот что.

Понятно, что сверхмощное ядро ​​Cortex-X2 все еще отстает от высокопроизводительного ядра A15 Bionic. Тем не менее, в многопоточных задачах Qualcomm сократила отставание от Apple.

Но впереди еще долгий путь. Наконец, Exynos 2100 сильно отстает от Snapdragon 8 Gen 1 и A15 Bionic, но нам следует дождаться выпуска Exynos 2200, чтобы увидеть, принесет ли он столь необходимые улучшения производительности.

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: графический процессор

Что касается графического процессора, Qualcomm заявляет, что улучшила свой графический процессор Adreno на Snapdragon 8 Gen 1 на 30%, но воздерживается от каких-либо прямых сравнений с Apple или другими конкурирующими чипсетами.

На мероприятии iPhone Apple заявила, что 5-ядерный графический процессор (4-ядерный в младших моделях iPhone 13) на A15 Bionic на 50% быстрее, чем у конкурентов. Даже с 30% улучшением по сравнению с Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomm далек от Apple с точки зрения чистой производительности графического процессора.

A15 Bionic имеет 4-ядерный графический процессор на моделях iPhone 13, отличных от Pro

5-ядерный графический процессор на iPhone 13 Pro достиг 70 кадров в секунду в тесте 3DMark Wild Life Unlimited, тогда как прошлогодний Snapdragon 888 показал только 34 кадра в секунду.

И теперь, с дополнительным приростом на 30%, его преемник может достичь 45 кадров в секунду, но он все равно будет сильно отставать от графического процессора A15 Bionic. Кстати, 4-ядерный графический процессор на моделях iPhone 13, отличных от Pro, показал около 56 кадров в секунду.

Если говорить об игровых функциях, то да, Qualcomm привнесла несколько новых функций.

Snapdragon 8 Gen 1 поставляется с Snapdragon Elite Gaming, выделенным движком Frame Motion Engine, играми HDR, объемным рендерингом и многим другим. Он также сотрудничал с Unity и Unreal Engine, чтобы лучше оптимизировать игровой процесс на смартфонах Snapdragon 8 Gen 1.

Что ж, выходя на Exynos 2100, 14-ядерный графический процессор Mali-G78 снова не является конкурентом графическому процессору A15 Bionic или Snapdragon 8 Gen 1.

А с обновленным графическим процессором Mali-G710, который должен появиться в Dimensity 9000, у него есть хорошие шансы приблизиться к Snapdragon 8 Gen 1 и A15 Bionic.

Нам следует дождаться Exynos 2200, поскольку он, вероятно, будет поставляться с 6-ядерным графическим процессором AMD на базе RDNA2. И что ж, если верить некоторым недавним сообщениям, это может привести к увеличению пиковой производительности внутреннего чипсета Samsung на 30%.

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: интернет- провайдер

С точки зрения интернет- провайдера все три процессора способны. Snapdragon 8 Gen 1 поставляется с новым 18-битным интернет- провайдером, который может захватывать 3,2 гигапикселя в секунду.

Он также может снимать видео 8K HDR вместе с изображением 64MP. Мало того, у провайдера есть специальный движок для создания боке в видео, так что это то, чего стоит ожидать, если OEM-производители добавят эту функцию в свои будущие флагманские телефоны.

Телефоны Android наконец-то смогут конкурировать с режимом Apple Cinematic. А для профессиональных пользователей Qualcomm предоставила возможность снимать в 18-битном RAW, так что это здорово.

Говоря об интернет- провайдере A15 Bionic, он был специально разработан Apple. Хотя компания не предоставляет подробностей, вы можете оценить, что ISP довольно продвинутый, поскольку он может выполнять фотографический стиль в режиме реального времени, выполнять вычислительную фотографию с поддержкой 4K HDR Dolby Vision и кинематографического режима на буксире.

Не говоря уже о том, что провайдер Apple может обрабатывать видео в формате ProRes RAW со скоростью 4K 30 кадров в секунду. В целом, можно сказать, что провайдер Apple продвинутый и, возможно, более мощный, чем у конкурентов.

Переходя к разработанному Samsung интернет-провайдеру, он может захватывать до 200-мегапиксельных изображений и два 32-мегапиксельных изображения при использовании системы с двумя камерами.

Что касается процессора сигналов изображения, оборудование, безусловно, необходимо, и все три набора микросхем имеют соответствующих поставщиков услуг Интернета.

Однако в последнее время секретным соусом фотографии на смартфоне стала компьютерная фотография и прогресс в технологиях искусственного интеллекта и машинного обучения. Так что да, с точки зрения оборудования, мы не можем сказать наверняка, у кого из них лучше интернет-провайдер, чем у другого.

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: AI и ML

В сравнении возможностей AI и ML между Snapdragon 8 Gen 1, A15 Bionic и Exynos 2100, Qualcomm по-прежнему лидирует. Компания обновила свой Hexacore DSP до движка AI 7-го поколения.

Теперь рекламируется, что он обеспечивает 4-кратное улучшение при уменьшении энергопотребления в 1,7 раза. По количеству TOPS он может выполнять до 27 триллионов операций в секунду.

Для сравнения, 16-ядерный Neural Engine от Apple может выполнять до 15,8 TOPS. А Exynos 2100 может разогнаться до 26 TOPS. Имейте в виду, что цифра TOPS во многом стала неактуальной.

Как мы видели на примере Google Tensor, у него более низкое число TOPS, но набор микросхем предлагает одни из лучших возможностей AI и ML. Это включает в себя Magic Eraser (который вы можете получить на любом телефоне Pixel) и набор текста с помощью Ассистента.

Все зависит от того, как производители оборудования используют возможности оборудования для создания значимых возможностей ИИ.

Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: модем и беспроводные технологии

Qualcomm обновила свой модем X60 до модема Snapdragon X65 в этом году на Snapdragon 8 Gen 1.

Предполагается, что встроенный модем обеспечит скорость загрузки до 10 Гбит / с. И модем оснащен поддержкой mmWave и полосы частот менее 6 ГГц 5G, а также агрегацией несущих.

Вы также получаете прошлогоднюю подсистему Qualcomm FastConnect 6900, которая поддерживает Wi-Fi 6, 6E и Bluetooth 5.2. Для звуковых функций с низким энергопотреблением на борту также есть Bluetooth LE.

Переходя на A15 Bionic, он включает модем Qualcomm X60 последнего поколения с пропускной способностью 7,5 Гбит / с. Кроме того, он поддерживает оба диапазона 5G, включая диапазоны mmWave премиум-класса и диапазоны ниже 6 ГГц.

Что касается подключения, у вас также есть Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. Наконец, переходя к Exynos 2100, Samsung разработала собственный модем 5G. Модем поддерживает скорость до 7,3 Гбит / с и поддерживает диапазон mmWave и суб-6 ГГц. И так же, как Snapdragon 8 Gen 1, у вас есть Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.

Кто победит в войне мобильных процессоров: Qualcomm, Apple или Samsung?

Итак, это было наше подробное сравнение между Snapdragon 8 Gen 1, A15 Bionic и Exynos 2100. В мире Android многие с нетерпением ждали флагманского чипа, который сможет конкурировать с чипами Apple серии A.

Но судя по подробностям, которые у нас есть, похоже, что Snapdragon 8 Gen 1 все еще отстает на поколение, особенно в отделе графических процессоров. Что касается Exynos 2100, это чип годовой давности, и нам следует дождаться выпуска Exynos 2200, чтобы сделать разумное суждение. Что вы думаете? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Источник

Galaxy S20 FE с Snapdragon или Exynos? Различий больше, чем вы думаете

Вы можете купить Galaxy S20 FE с чипсетом Exynos 990, но также и с Snapdragon 865. И поскольку у нас есть оба смартфона в редакции, это дает нам уникальную возможность сравнить обе модели, которые, похоже, отличаются только разными чипсетами. Какая версия работает дольше без подзарядки, а какая снимает лучше? Оправдают ли наши выводы разницу в цене между двумя версиями?

Сравнение базового оборудования

Samsung Galaxy S20 FE работает на чипсете Exynos 990. Он изготовлен по 7-нм технологии EUV и состоит из двух собственных ядер Exynos M5 (Mongoose) с тактовой частотой 2,73 ГГц, двух ядер Cortex-A76 с тактовой частотой 2,5 ГГц и четырех ядер Cortex-A55 с тактовой частотой 2 ГГц. Чипсет также включает графический адаптер Mali-G77 MP1. Snapdragon 865 установленный в Galaxy S20 FE 5G изготовлен по 7-нм технологии FinFET. Чипсет включает в себя одно ядро ​​Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, дополненное тремя идентичными ядрами с частотой 2,4 ГГц. Остальные четыре ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц. Графика обеспечивается чипом Adreno 650.

Вы ищете Galaxy S20 FE? Имейте в виду, что телефон доступен как с Exynos 990, так и с Snapdragon 865.

На обоих телефонах была установлена ​​последняя версия прошивки. S20 FE работал на версии XXU1ATIL, S20 FE 5G — на варианте XXU1ATIG. Оба были частью сентябрьского обновления безопасности, поэтому мы можем использовать обе прошивки, несмотря на разные обозначения, как согласованные по времени. Мы протестировали два варианта по 128 ГБ, которые одинаково оснащены 6 ГБ оперативной памяти. Однако AIDA64 показала, что версия Snapdragon имеет больше адресуемой оперативной памяти в системе (5564 против 5449 МБ). Версия с Exynos имеет на 1 ГБ больше встроенной памяти (после вычета системного ПЗУ).

Сообщается, что Bluetooth имеет версию 5.1 для варианта 5G, а для варианта Exynos — версию 4+. Одинаковый набор кодеков Bluetooth доступен для обоих вариантов, включая aptX, но aptX HD отсутствует на обеих моделях. Samsung по-прежнему отдает предпочтение собственным SBC.

И мы можем удаленно включить варианты цвета в сравнение оборудования. Версия 5G доступна только в красном, синем и белом цветах в Чешской Республике, но вариант LTE также доступен в фиолетовом, зеленом и оранжевом цветах. Если ключевым моментом является не чистая производительность, а дизайн, у вас есть гораздо больше цветовых вариантов для версии Exynos.

Синтетические тесты для начала

Синтетические тесты являются первыми, которые предлагаются для базового «сырого» сравнения. На бумаге ясно, что Snapdragon 865 будет иметь преимущество во всех проведенных тестах, и это также было подтверждено. При тестировании обоих телефонов мы также учитывали скорость отдельных тестов. Показатели производительности являются четким показателем производительности, соответственно гибкости самой среды. Скорость открытия и загрузки приложений — еще один ориентир, который поможет вам лучше сравнить два устройства.

Взаимодействие с другими людьми
Версия телефона 5G победила в Antut

В тесте Antut мы сначала получили результат для варианта 5G, для версии LTE нам пришлось ждать на две с половиной минуты дольше для окончательной оценки! В какой-то момент коэффициент обработки полного теста составлял от 78 до 52 процентов. Напоминаем, что это была та же версия приложения со стандартизированным набором тестов. И хотя в тесте 5G модель нагрелась на 5,9 градуса, а ее батарея упала на три процента (с одинаковой яркостью на дисплеях обоих телефонов), версия LTE нагрелась на 9,5 градусов, а батарея упала на пять процентов.

Интересна и базовая рабочая температура обоих телефонов. После окончания действия 3D Mark версия 5G остается при температуре 30,1 ° C / 31,9 ° C (батарея / процессор), в то время как версия LTE значительно нагревается на ладони, и это неудивительно. Температуры намного выше (35,4 ° C / 60,8 ° C). И это не сильно изменится с версией LTE даже после трех минут спящего режима (32,8 ° C / 59,3 ° C).

Температура процессора и батареи сильно различается в обоих вариантах телефона …

По статистике Atut, нормальная рабочая температура чипсета в варианте Exynos часто на 15-20 градусов выше! К тому же температура довольно сильно колеблется (+/- 5 градусов только при загрузке файла), в то время как Snapdragon 865 с такой же нагрузкой (плюс подключенная к сети SIM-карта) стабильно держится на 31 градусе.

Разминка во время игр

В рамках тестирования мы попробовали игры PUBG, Fortnite и Hearthstone на обоих телефонах.

PUBG запустит обе модели одновременно, но чипсет Exynos уже нагревается до 50 ° C на основном экране. После четверти часа игры температура процессора превышает 60 градусов, а температура батареи — более 35 градусов. В версии 5G после 15 минут игры температура чипсета составляет 38 ° C, а у батареи на пять градусов меньше. Вы также можете распознать это, просто прикоснувшись к задней панели, которая нагревается значительно меньше.

Даже в стресс-тесте от Antut можно увидеть «разрозненное» изменение времени отдельных ядер, в то время как Snapdragon 865 относиться к изменению частоты относительно «осторожно»

Даже Fortnite запускается в одно и то же время (42 секунды), но после пятнадцати минут игры с версией Exynos он довольно заметно нагревается (процессор при 63 ° C), со Snapdragon температура процессора поддерживается на уровне максимум 41 градус. Hearthstone стартовал на 5 секунд быстрее на версии 5G, прогрев задней панели телефонов во время игры сначала был эмоционально сопоставим, но через четверть часа снова появился тонущий Exynos (59,1 ° C) по сравнению со слегка прогретым Snapdragon (31,4 ° C).

Какая разница в выносливости от одной зарядки?

Разница также в самом времени автономной работы. В рамках тестирования версии Exynos я остался доволен наличием более-менее однодневного смартфона. Вечером у меня оставалось около 15 процентов батареи, хватило бы до утра, но утром я все равно подключал телефон к зарядному устройству. У меня был активный дисплей 120 Гц с автоматической яркостью, всегда включен и темный режим в системе, я был подключен к Wi-Fi и обычно использовал телефон на работе, в том числе слушал музыку, воспроизводил короткие фотографии, делал фотографии в Интернете и просматривал социальные сети.

Вариант Snapdragon продержался у меня полтора дня с аналогичной тестовой нагрузкой, прежде чем я подключил телефон к зарядному устройству. В обоих случаях вы можете продлить срок службы, переключившись в режим 60 Гц и отключив режим Always On. Даже с различными комбинациями в ходе тестирования я пришел к выводу, что версия 5G работает примерно на 10-20% дольше на одной зарядке, то есть не менее 3-6 часов на одной зарядке. Версия 5G имеет более экономичный чипсет, чему также способствует более низкая рабочая температура чипсета и аккумулятора.

Время зарядки для обоих телефонов сравнимо. Вы можете зарядить версию Exynos во включенном состоянии с нуля до сотни менее чем за 70 минут (с адаптером на 25 Вт), в случае с базовым сетевым адаптером на 15 Вт вы можете получить его примерно за час с четвертью. Это адаптер адаптивной быстрой зарядки, который обратно совместим с Quick Charge 2.0, поэтому вы можете заряжать версию 5G с той же скоростью. И это касается и базового адаптера на 15 Вт. Благодаря быстрой беспроводной зарядке вы можете зарядить оба телефона с нуля до ста менее чем за три часа.

Различия в стрельбе

Последнее различие, которое мы обнаружили при тестировании обеих моделей, — это качество фотографий. И само оборудование может сыграть в этом роль. IMG555 от Sony использовался в качестве основного датчика в версии 5G, а вариант Exynos построен на собственном датчике SLSI_S5K2LD. Однако приложение AIDA64 не «видит» другие используемые датчики, поэтому мы не можем обнаружить никаких различий между другими фоточипами. Селфи-камера на обоих телефонах идентична, это Sony IMX616 с фиксированным фокусом.

Сравнение фото:

Интерьер — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Детали под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Шире под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Фотосессия на солнце — первая серия версии с Exynos, вторая серия вариант 5G

На практике мы видим больше деталей и меньше шума на фотографиях, сделанных с вариантом 5G. Но фотографии, сделанные с помощью версии LTE, имеют более естественные цвета, которые не такие светлые. Однако различия касаются и съемки видео, где запись с Galaxy S20 FE немного прерывистая, а с варианта 5G — без существенных проблем. Может быть, если бы у нас не было прямого сравнения, мы бы даже не регистрировали разрыв изображения, в любом случае при сравнении двух телефонов этот недостаток действительно есть. Иногда это более заметно, иногда менее.

Версия Snapdragon выиграла

Наше сравнение наглядно показывает, что версия на Snapdragon победила полным ходом. С камерами вам может понравиться настройка цвета фотографий варианта LTE, но версия 5G может похвастаться большей детализацией, а также способна снимать видео 4K без малейшего прерывания и с меньшим шумом. Snapdragon более мощный и энергоэффективный, поэтому телефон не нагревается или нагревается минимально. Чипсет настроен на работу при гораздо более низкой температуре, что более комфортно для нормального использования. Кроме того, он обеспечивает более длительный срок службы от одной зарядки.

Однако версия Snapdragon стоит на три тысячи дороже, так что почти точно атакует лимит в 20 тысяч крон. Если мы посмотрим на вариант Exynos, который оказался вторым во всех тестах, у вас есть интересное соотношение производительности / цены, а также набор микросхем, который вы в противном случае найдете в гораздо более дорогих смартфонах семейства S20 и Note20.

Однако, если вы хотите выжать максимум из своего телефона, просто ищите версию 5G. Однако, несмотря на очевидные различия, мы ожидаем, что в продажах, несмотря на полный спектр цветовых вариантов, будет преобладать более слабая версия с Exynos 990 …

Источник