Fiberglass matte white что это

Полотна для экрановот компании Draper

Содержание

Введение

Мы продолжаем серию статей про материалы, используемые при изготовлении рабочих поверхностей проекционных экранов. В предыдущих статьях мы рассмотрели материалы компаний Projecta [1] и Stewart Filmscreen [2]. Героями данной статьи стали пять материалов от компании Draper [3].

Обзор литературы

Приведем заявляемые производителем характеристики материалов [4, 5, 6, 7] (с минимальной редакцией):

Fiberglass Matt White, AT1200, High Contrast Grey — отражающая поверхность на тканной текстильной основе. Материал удобно подвешивается, его поверхность выглядит абсолютно плоской благодаря жесткой, прочной и утяжеленной основе.

HiDef Grey и Cineflex — эти экранные материалы состоят из винила без основы, которую требуется натянуть, чтобы обеспечить необходимую плоскость.

Подробнее про каждый материал в отдельности (в скобках приведены используемые в дальнейшем сокращения):

Fiberglass Matt White (FMW) — виниловая матово-белая поверхность с основой из переплетенного стекловолокна. Рассеивает свет от проектора по всем направлениям, поэтому допускает просмотр под любым углом. Рекомендуется использовать с любыми яркими проекторами. Не рекомендуется использовать в условиях внешней засветки. Коэффициент усиления равен 1.

AT1200 (AT) — инновационный универсальный акустически прозрачный материал. Он плетеный, а не перфорированный, за счет чего уменьшаются потери света и четкости изображения. Это революционное достижение позволяет зрителю (и слушателю) располагать центральный громкоговоритель прямо за экраном, что является оптимальным местом для наиболее адекватного воспроизведения звука. Имея более 76 тысяч микропор на квадратный фут, этот материал обладает теми же характеристиками звуковой прозрачности, что и высококачественный материал, применяемый в грилях акустических систем. Отражающие свойства аналогичны материалу Fiberglass Matt White. Возможные размеры — до 6 на 8 футов или 10 футов по диагонали. Не рекомендуется для экранов шириной менее 80 дюймов (203 см), если используется LCD- или DLP-проектор (видимо, чтобы не было интерференции с пиксельной структурой — комментарий наш).

HiDef Grey (HDG) — материал серого цвета для фронтальной проекции, который обеспечивает более высокую контрастность и глубину черного, чем обычные материалы. Пониженный коэффициент усиления позволяет использовать совместно с современными яркими проекторами. Серый цвет поверхности допускает больший уровень внешней освещенности в аудитории, чем обычные покрытия.

High Contrast Grey (HCG) — материал с серой поверхностью обеспечивает высокую четкость, улучшает глубину черного без ущерба для отображения белого и светлых оттенков изображения. Серый цвет поверхности допускает больший уровень внешней освещенности в аудитории, чем обычные покрытия. Имеет коэффициент усиления 0,8, что позволяет использовать его совместно с современными яркими проекторами.

Cineflex (CF) — виниловый материал для обратной проекции нейтрально-серого цвета. Обеспечивает высокое разрешение и отличную контрастность изображения даже в освещенном помещении. Совместим с любыми типами проекторов.

Для очистки всех перечисленных материалов производитель рекомендует использовать мягкую жидкость для мытья посуды, разбавленную теплой водой. В завершении необходимо промыть поверхность чистой водой и тщательно вытереть насухо, удалив все следы моющего средства.

Экспериментальная часть

Образцы материалов были предоставлены в виде кусков полотен размером примерно 20 на 25 см. Образец материала AT1200 был вклеен в черную картонную рамку. К сожалению, из-за разницы в размерах образцы полотен от Draper не удалось корректно сравнить с образцами от Projecta и Stewart Filmscreen, но в некоторых тестах для сравнения присутствует образец High Contrast S (HCS) [1] и просто листок офисной бумаги формата А4 (A4). В ходе тестирования образцы полотен попеременно закреплялись на плоской поверхности, после чего проводилась визуальная и аппаратная оценка характеристик.

При визуальном сравнении образцов определялось насколько бликует материал, а также заметность микроскопической неравномерности отражения (в отличие от материалов Stewart Filmscreen [2] в этих материалах не было яркоотражающих микровключений). Обе характеристики определяют минимальную дистанцию, на которой может располагаться зритель и проектор. В случае материалов с выраженным бликом проектор и зритель при заданном размере экрана должны располагаться достаточно далеко от экрана и в определенном секторе, чтобы с места просмотра блик (т.е. зона хорошего отражения) занимал всю или большую часть области проекции. В случае материалов с заметной микроскопической неравномерностью отражения зрителю желательно размещаться на таком расстоянии, с которого неравномерность не будет заметна.

Материал размещался вертикально, а с расстояния примерно 1,2 м на него проецировалось поочередно белое и черное поле, для которых замерялась яркость. Использовался проектор Sanyo PLV-Z3 [8]. Центр проекции совмещался с центром экрана, экран был установлен перпендикулярно оси проекции. При выводе белого поля освещенность на плоскости материала составляла примерно 1600 люкс. Датчик направлялся в центр экрана примерно перпендикулярно его поверхности. Помещение, где проводилось тестирование, имело черные, не пропускающие свет шторы, вдоль одной стены, одну черную стену и две серых (одна — за проектором), черный пол и серый потолок. В первом тесте (хорошее затемнение) посторонний свет на образец мог попадать только из-за переотражения от стен и окружающих предметов. Во втором тесте (наличие посторонней засветки, примерно 16,5 люкс на плоскости материала) была включена половина люминесцентных светильников, расположенных на потолке.

В третьем тесте стенд с закрепленным датчиком и образцом материала поворачивали вокруг вертикальной оси так, что направление проекции составляло угол от 10 до 60 градусов с шагом 10 градусов от перпендикуляра к экрану, при этом датчик располагался на том же расстоянии, что и в двух предыдущих тестах и так же перпендикулярно поверхности экрана. Целью этого теста была задача определить, как материал подавляет боковую засветку.

Кроме того, каждый образец фотографировался при освещении вспышкой с фиксированной мощностью импульса с расстояния примерно 750 мм. Из центра фотографии вырезался сначала фрагмент 2500 на 2500 пикселей, а из его центра — фрагмент 300 на 300 пикселей. Для второго фрагмента рассчитывалась средняя яркость и стандартное отклонение. Первый параметр использовался для альтернативной оценки коэффициента отражения, второй — для оценки разброса яркости, возникающего при отражении света от мелких неравномерностей (микроблик). Кроме того, для оценки степени бликования рассчитывалось стандартное отклонение по площади первого фрагмента после его уменьшения до 300 на 300 пикселей. Разумеется, в рассчитываемом таким образом стандартном отклонении присутствует вклад неравномерности пропускания объектива и освещения вспышкой. Все измерения проводились с трехкратной повторностью. Приведенные ниже данные получены в результате усреднения.

Обсуждение результатов

Образец FMW представляет собой относительно толстый, плотный, жесткий и не тянущийся материал. С обратной стороны он черного цвета с проступающей фактурой переплетенной основы. Фронтальная сторона молочно белая с фактурой, напоминающей хаотично разбросанный волокна длиной 2-3 мм покрытые белым составом (может так оно и есть). Само покрытие не является матовым и имеет выраженный блик, видимая матовость формируется за счет микрорельефа поверхности.

AT — материал тоньше, чем FMW, но плотный, относительно жесткий и слабо тянущийся. Он сформирован переплетением крест-накрест по две нитки с промежутками примерно в нитку. Промежутки собственно и формируют акустическую прозрачность, это отличает данный материал от тех, в которых акустическая прозрачность достигается с помощью микроперфорации. Основа покрыта молочно-белым составом с обеих сторон. Видимых отличий между сторонами не выявлено.

HDG — тонкий, гибкий тянущийся материал с обоих сторон и на разрезе светло-серого цвета. Фронтальная поверхность гладкая, но не зеркально гладкая — сглаженный микрорельеф присутствует.

HCG — по механическим свойствам и строению материал напоминает FMW, только чуть тоньше и менее жесткий. С обратной стороны также черного цвета. Фронтальная сторона матовая светло-серая с неопределенным хаотичным микрорельефом дополненным диагональными микроканавками.

CF — тонкий гибкий тянущийся полупрозрачный материал светло-серого оттенка. Фронтальная сторона (обращенная к зрителю) матовая с едва выраженным микрорельефом. Обращенная к проектору сторона чуть менее матовая и на ней проступают блестящие микровключения.

В порядке увеличения степени бликования материалы можно расположить в следующий ряд:

Источник

Четыре шага для правильного выбора экрана

В первую очередь выбор экрана зависит от того, для чего Вы собираетесь его использовать.

Если Вы хотите создать домашний кинотеатр, то в зависимости от того хотите ли вы создать этот кинотеатр в отдельно отведенной комнате, обычной гостинной или хотите перемещать его, например, из квартиры на дачу и обратно, вам лучше выбирать из экранов постоянного натяжения или экранов с системой натяжения, ручных или моторизованных настенно-потолочных экранов и портативных напольных экранов.

Если перед Вами стоит задача в частом проведенеии презентаций в разных местах, то лучше обратить внимание на мобильные экраны на штативе или портативные напольные экраны.

Для проведения массовых мероприятий, выставок, показов или спортивных соревнований подойдут мобильные экраны на раме.

1:1
Наиболее универсальный формат. Экраны такого формата позволяют отображать данные всех типов.

4:3 или 1,33:1
Пока еще самый распространенный формат. Такие экраны применяются для просмотра с помощью видеопроектора обычных телеканалов и старых фильмов. А так же для проведения презентаций с проекторов с разрешениями: SVGA (800×600), XGA (1024×768), SXGA+ (1400×1050) и UXGA (1600×1200).

Размер экрана выбирается в зависимости от размера помещения, в котором он будет установлен и количества предполагаемых зрителей.

В зависимости от ответов на три предыдущих вопроса можно выбрать тип полотна, т.е. поверхности экрана, на которую будет проецироваться изображение.

Различные полотна отличаются друг от друга материалом, из которого они изготовлены, цветом поверхности, углом обзора и коэффициентом усиления. Совокупность этих характеристик отвечает за то как будет выглядеть изображение на той или иной поверхности при одинаковых условиях, и какую поверхность лучше использовать, например, дома или в офисе.

В ассортименте проекционных поверхностей Classic Solution есть:

ДИФФУЗНЫЕ (РАССЕИВАЮЩИЕ) ПОЛОТНА

Полотна этой категории предназначены для прямой проекции. Отличаются широким углом обзора и являются наиболее универсальными.

Matte White (MW)
Наиболее универсальное виниловое полотно с матовой белой поверхностью. Имеет эталонный коэффициент усиления, равный единице (1.0) и широкий угол обзора. Подходит для всех типов проекторов и практически любых условий. Не рекомендуется для домашнего кинотеатра в условиях хорошего затемнения и яркого проектора. Отображает изображение именно таким, каким его проецирует проектор.
Угол обзора 140 градусов, коэффициент усиления 1.0

PS Matte White (PS MW)
Эластичное полотно с уникальным белым матовым покрытием, используемое для экранов на раме и моделей с системой натяжения, обеспечивает равномерное естественное изображение с большим углом обзора.
Микроскопические углубления, расположенные на всей площади полотна противодействуют появлению бликов на изображении.
Отлично подходит для домашнего кинотеатра с неярким проектором, презентаций и сферы услуг.
Угол обзора 140 градусов, коэффициент усиления 1.0

High Contrast Grey (HCG)
Матовая серая поверхность обеспечивающая высокую контрастность, глубокий черный цвет и детали в тенях без ущерба для светлых оттенков даже в помещении с высоким уровнем неконтролируемой освещенности, обеспечивает равномерное естественное изображение с большим углом обзора.
Структуру полотна составляют четыре различных слоя, а текстильная основа обеспечивает ровную поверхность.
Подходит для домашнего кинотеатра с хорошо контролируемым внешним освещением, а так же для ярких проекторов в условиях неконтролируемого освещения.
Угол обзора 140 градусов, коэффициент усиления 0.8

Fiberglass High Contrast Grey (FHCG)
Четырех-слойное полотно с основой из стекловолокна. Имеет все преимущества Fiberglass Matt White, но в отличие от FMW оно имеет серую поверхность, увеличивающую контрастность и объемность изображения. Подходит для проекторов с высокой яркостью и для домашнего кинотеатра.
Угол обзора 140 градусов, коэффициент усиления 0.8

PS High Contrast Grey (PS HCG)
По сравнению с PS Matte White это полотно имеет более гладкую серую поверхность, которая поглощает больше света. Благодаря этому яркость изображения снижается, а контрастность увеличивается. В итоге получается более объемное изображение, не напрягающее зрение. Таким образом, это полотно наиболее подходит для домашнего кинотеатра, хотя, когда необходима большая контрастность, оно может использоваться и во время презентации.
Угол обзора 140 градусов, коэффициент усиления 0.8

Glass beaded (GB)
Полотно с высоким коэффициентом усиления. Такой коэффициент достигается за счет стеклянного бисера, образующего поверхность. В связи с тем, что наибольшее количество света отражается в направлении проектора, угол обзора меньше, чем, например, у стандартного матового полотна. Подходит для не очень ярких проекторов и помещений с неконтролируемым освещением.
Угол обзора 70 градусов, коэффициент усиления 2.8

Источник

Полотна для экранов компании Projecta

Впервые мы тестировали полотна для экранов от компании Projecta почти три года назад. С тех пор у компании появились новые типы полотен, например, сохраняющие поляризацию, да и свойства полотен со старым названием могли претерпеть некоторые изменения. Статью мы решили разбить на две части, в этой, первой, мы рассмотрим полотна для фронтального проецирования, не обладающие специфическими свойствами. Вторая часть будет посвящена полотнам для обратного проецирования, а также полотнам, сохраняющим поляризацию и предназначенным для использования в проекционных системах 3D.

Описание полотен

В экранах Projecta фронтальной проекции могут использоваться несколько видов полотна, которые можно разделить на три группы: рассеивающие (матовые), отражающие и световозвращающие.

Матовые или (диффузные) полотна распределяют свет равномерно и имеют широкий угол обзора.

Отражающие полотна отражают большую часть света согласно правилу, что угол падения равен углу отражения, и, соответственно, имеют уменьшенный угол обзора.

Световозвращающие полотна (ретро-отражающие) преимущественно отражают свет обратно на источник.

В случае матовых полотен проектор можно устанавливать как на потолке, так и на столе. В случае отражающих и световозвращающих полотен проектор и зрителей нужно размещать с учетом свойств этих полотен, так, чтобы зрители находились в секторе с максимумом отражения.

По механическим свойствам материалы делятся на две группы: жесткие и тянущиеся. Первые имеют основу из переплетенного стекловолокна и используются в рулонных экранах без системы натяжения. Вторые представляют собой тянущуюся виниловую пленку (однослойную или двухслойную в случае полотен с обратной стороной черного цвета), поэтому используются в рулонных экранах с боковыми растяжками и в натяжных экранах с рамной конструкцией. Часть материалов имеют вариант с перфорацией, которая повышает акустическую прозрачность полотна. Все протестированные полотна Projecta можно мыть, они огнестойкие и устойчивы к образованию плесени.

Образцы полотен были предоставлены в виде кусков формата примерно соответствующему формату А4, кроме полотна Pearlescent, которое нам досталось в виде двух кусков 125 на 125 мм, в связи с чем в ряде тестов оно не участвовало.

Характеристики полотен (в качестве коэффициента отражения, угла обзора и типа рассеяния приведены паспортные характеристики):

¹ — принятое в данной статье ↑
² — максимальная яркость относительно полотна Matte White ↑
³ — граница падения яркости на 50% ↑

Описание тестов

В ходе тестирования каждое полотно с помощью узкой липкой ленты было закреплено на гладкой стеклянной пластине, под которую была подложена матовая черная бумага. При этом для тянущихся полотен было обеспечено равномерное натяжение в сторону четырех углов. Каждый образец фотографировался при освещении вспышкой с фиксированной мощностью импульса с расстояния примерно 750 мм. Из центра фотографии вырезался сначала фрагмент 2500 на 2500 пикселей, а из его центра « фрагмент 300 на 300 пикселей. Для второго фрагмента рассчитывалась средняя яркость и стандартное отклонение. Первый параметр использовался для альтернативной оценки коэффициента отражения, второй — для оценки разброса яркости, возникающего при отражении света от мелких неравномерностей (микроблик). Кроме того, для оценки степени бликования рассчитывалось стандартное отклонение по площади первого фрагмента после его уменьшения до 300 на 300 пикселей. Разумеется, в рассчитываемом таким образом стандартном отклонении присутствует вклад неравномерности пропускания объектива и освещения вспышкой.

Аппаратные тесты проводились с использованием узконаправленного датчика, измеряющего относительную яркость. Цель первых двух тестов состояла в том, чтобы определить коэффициент отражения, а также full on/full off контрастность при:

Материал размещался вертикально, а с расстояния примерно 1,2 м на него проецировалось поочередно белое и черное поле, для которых замерялась относительная яркость. Использовался проектор Sanyo PLV-Z3. Центр проекции совмещался с центром экрана, экран был установлен перпендикулярно оси проекции. При выводе белого поля освещенность на плоскости материала составляла примерно 2130 лк. Датчик направлялся в центр экрана примерно перпендикулярно его поверхности. Помещение, где проводилось тестирование, имело черные, не пропускающие свет шторы, вдоль одной стены, одну черную стену и две серых (одна — за проектором), черный пол и серый потолок. В первом тесте (хорошее затемнение) посторонний свет на образец мог попадать только из-за переотражения от стен и окружающих предметов. При выводе белого поля мы с помощью спектрофотометра X-Rite ColorMunki Design и комплекта программ Argyll CMS (1.1.1) записывали спектр отражения, который использовали для оценки сдвига по цвету. Во втором тесте (наличие посторонней засветки, примерно 21,7 лк на плоскости материала) была включена половина люминесцентных светильников, расположенных на потолке. В третьем тесте также с помощью липкой ленты материал закреплялся на цилиндре диаметром примерно 155 мм. Основа этого цилиндра была изготовлена обертыванием полосы ватмана в несколько слоев вокруг трехлитровой стеклянной банки. Снаружи цилиндр обернут матовой черной бумагой. Также как и в первом тесте на материал проецировалось белое поле, но вместо замера яркости мы фотографировали материал, при этом фотоаппарат размещался на оси, проходящей через центр объектива проектора и ось цилиндра, как представлено на схеме ниже.

Полученные фотографии подвергались следующей обработке: преобразование из формата RAW в TIFF 48 бит на пиксель, поворот до совмещения оси цилиндра с вертикалью, обрезка ненужных фрагментов (примерно по границе, указанной но фотографии ниже), перевод в шкалу серого 16 бит.

Затем с помощью специального ПО яркость пикселей усреднялась по вертикали и горизонтальная координата пересчитывалась в отклонение угла падения света в данной точке к касательной в данной точке. В итоге мы получали зависимости яркости от угла отклонения нормали к плоскости полотна от направления на источник света. Заметим, что для получения графиков углов обзора нужно отклонять датчик яркости, а не плоскость полотна как в нашем тесте, однако для диффузных и отражающих полотен разницы по идее быть не должно. Для световозвращающего полотна High Power это утверждение неверно, поэтому его дополнительно фотографировали при отклонении от оси проекции на 30°.

Обсуждение результатов

Фотографии образцов полотен. Слева — уменьшенный большой фрагмент фотографии, по которой проводилась оценка выраженности блика. Справа — фрагмент фотографии в масштабе 100%, по которому проводилась оценка степени искрения (микробликов). Для вторых приведена миллиметровая шкала.

Matte White (MW)

High Contrast Cinema Vision (HCCV)

High Contrast Cinema Vision Sound (HCCVS)

Pearlescent (P)

Dual Vision (DV)

Matte White (MW(S))

High Contrast (HC)

Datalux (D)

High Power (HP)

Все протестированные материалы не имеют выраженного микроблика. Тянущиеся материалы (Matte White, High Contrast Cinema Vision, High Contrast Cinema Vision Sound, Pearlescent и Dual Vision) имеют рабочую поверхность с хаотичным микрорельефом. Материалы с жестким основанием (Matte White, High Contrast, Datalux, High Power) имеют рабочую поверхность с упорядоченным микрорельефом, обусловленным использованием переплетенного стекловолокна. Заметим, что упорядоченный микрорельеф в случае использования проекторов с выраженной границей между пикселями может приводить к появлению муара. Замечание касается в основном материалов High Contrast и Datalux, так как на Matte White из-за равномерного рассеяния структура проявляется слабо, а структурность High Power очень мелкая. Разумеется, особое внимание проблеме муара стоит уделять в случае материала с упорядоченной перфорацией — High Contrast Cinema Vision Sound.

Из-за наличия отверстий в материале High Contrast Cinema Vision Sound (HCCVS), рассчитывать для него характеристику микроблика и блика не имело смысла. Можно выделить три класса:

К материалам с высоким коэффициентом отражения относятся Datalux (D) и High Power (HP), с низким — High Contrast (HC), коэффициент отражения других материалов или немного больше, чем у Matte White (MW), или немного меньше.

В условиях затемнения все полотна обеспечивают практически одинаковую контрастность (в нашем случае порядка 700:1). Благодаря особым световозвращающим свойствам в присутствии внешней засветки контрастность менее всего падает в случае материала High Power (HP). Материалы, имеющие некоторую направленность отражения — High Contrast Cinema Vision (HCCV), Dual Vision (DV), High Contrast (HC) и Datalux (D) несколько уменьшают падение контраста из-за внешней засветки, тогда как самый матовый материал Matte White с жесткой основой (MW(S)) в наименьшей степени противостоит влиянию боковой засветки.

Полученные спектры отражения пересчитывались в цветовые координаты, которые использовали для расчета ΔE точки белого относительно полотна Matte White (MW).

Для всех протестированных полотен ΔE оказалось меньше 3, поэтому можно утверждать что эти полотна практически не влияют на баланс белого.

Зависимость относительной яркости изображения от отклонения угла падения света от нормали к плоскости экрана. Для сравнения на графиках приведена функция косинуса (кривая черного цвета):

Matte White (MW)	High Contrast Cinema Vision (HCCV)
Pearlescent (P)	Dual Vision (DV)
Matte White (MW(S))	High Contrast (HC)
Datalux (D)	High Power (HP)

Материалы можно разделить на четыре группы:

Материал High Power (HP) выделим в отдельную группу. В диапазоне углов от −60° до 60° этот материал возвращает свет обратно на источник. На графике ниже зеленая кривая соответствует зависимости яркости от отклонения угла падения света от нормали к плоскости экрана при сдвиге наблюдателя на 30° от направления на источник:

Видно, что в этом случае яркость несколько упала, но пологий характер кривой сохранился.

Выводы

На основании результатов тестов и визуальной оценки качеств материалов дадим рекомендации относительно использования полотен в ряде типичных случаев:

Источник