З знал что он единственный наследник своей жены
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ОНЛАЙН
Решение задач по праву. Как решить задачу по юриспруденции?
Обучаясь в высшем учебном заведении, каждому студенту приходится решать задачи по праву. На не юридических специальностях обычно все ограничивается решением задач по правоведению или на отраслях права, относящегося к специальности студента, например, медицинское право, право социального обеспечения, трудовое право и т.д.
Так как же решить задачу по праву? Все очень просто. Не зависимо от отрасли права, Вам необходимо определиться в каком нормативно-правовом акте содержится норма, на основании которой будет решена юридическая задача. Решая задачу Вы обязательно знаете, по какой дисциплине Вы ее делаете, поэтому для начала берем учебник по данной юридической дисциплине и с помощью содержания начинаем искать к какому разделу относится предложенная в задаче ситуация. После того, как мы нашли подходящий раздел, внимательно читаем его и пытаемся найти если не ответ на вопрос задачи, то хотя бы статью и название закона, в котором рассматривается данная ситуация. При этом следует учесть, что не всегда ситуация в задаче решается лишь только с помощью рассмотрения одной статьи, как правило для решения нужно привести 2-3 нормы и не всегда одного нормативно-правового акта.Решение задач по уголовному праву.
После того, когда Вы нашли норму регулирующие правоотношения, рассматриваемые в задаче, то с помощью логики необходимо подобрать именно те положения закона (например, использую онлайн-версию КонсультантПлюс), которые прямо выводят нас на решение ситуации в задаче. При этом не должно остаться никаких недопонятых моментов. Ответ в любом случае должен быть конкретным и полностью решать ситуацию в задаче. Ни в коем случае не нужно указывать в решении своих догадок, так как единственное и верное решение может содержаться только в норме закона и нигде больше!
Для наглядности рассмотрим решение достаточно сложной задачи по уголовному праву. Решение данной юридической задачи позволит Вам сориентироваться в алгоритме построения и логике изложения аргументов при решении Вашей задачи по юриспруденции.
Итак, условия задачи:
Решение ситуации
Преступление, совершенное Рыбкиным, очень схоже с преступлением, квалифицируемым по ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», но В.М. Лебедев считает, что склонение к самоубийству в результате психического принуждения, следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ «Убийство», с чем следует согласится, так как с объективной стороны в совершенном Рыбкиным преступлении отсутствуют угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства. При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» ничего не сказано о таком виде убийства.
Объектом совершенного Рыбкиным преступления является жизнь человека – его жены.
Объективной стороной преступления выступает действие – ежедневные разговоры в течение 10 дней с женой о самоубийстве, в результате потерпевшая совершила самоубийство.
С субъективной стороны действия Рыбкина характеризуются прямым умыслом, так как он вел с женой разговоры о самоубийстве с целью ее самоубийства и быстрого получения наследства.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо старше 14 лет – Рыбкин.
При этом совершенное преступление следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Вывод:
Действия Рыбкина следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Соловьев знал, что он единственный наследник своей престарелой жены?
Соловьев знал, что он единственный наследник своей престарелой жены.
С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля Соловьев в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой.
Дайте квалификацию содеянного.
Я честно долго думал, даже помощь коллег привлек, но точного ответа не добился.
Скорее всего, здесь вообще нет состава преступления.
Ст. 110 УК РФ не подходит, т.
К. объективная сторона не та.
Может быть, но как привязать?
Применение норм уголовного закона по аналогии не допустимо, поэтому с 33 УК РФ данное происшествие тоже не свяжешь.
Напишите мне, пожалуйста, когда правильный ответ с точки зрения преподавателяузнаете.
В УК РСФСР (статья 106, «Убийство по неосторожности»).
Таким образом, любое причинение смерти другому человеку квалифицировалось как «убийство», обстоятельства же причинения смерти и субъективная его сторона могли быть разными.
В настоящее время в российской юридической терминологии «убийством» именуется только умышленное причинение смерти, то есть юридически, в соответствии с УК РФ, «убийство по неосторожности» не может существовать.
Индивидуальный предприниматель Петров снял у Сидорова жилое помещение на пять лет?
Индивидуальный предприниматель Петров снял у Сидорова жилое помещение на пять лет.
Договор был заключен в письменной форме.
Петров надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Кроме Петрова в жилом помещении проживали его жена и годовалый ребенок.
Жена Петрова нигде не работала.
Через два года после заключения договора, Петров погиб в авиакатастрофе.
Узнав об этом, Сидоров потребовал от жены Петрова, чтобы она освободила жилое помещение.
Сидоров посчитал, что жена Петрова не сможет вносить плату за жилое помещение.
Какой договор был заключен между Петровым и Сидоровым?
2. В каких случаях Сидоров может требовать расторжения договора?
3. В каком порядке должно происходить расторжение рассматриваемого договора, если инициатором расторжения выступает собственник жилого помещения?
Член избирательной комиссии отказал захарову.
Правомерно ли решение члена избирательной комиссии?
Как может быть реализовано право жены захарова на участие в выборах, обоснуйте свой ответ с ссылками на соответствующие статьи нпа.
Мать Рафиса Ибатуллина получила в наследство после смерти своей матери жилой дом?
Мать Рафиса Ибатуллина получила в наследство после смерти своей матери жилой дом.
Стоимость дома составляет 500 минимальных месячных оплат труда.
Должна ли мать Рафиса платить налог за полученное наследство?
Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдёт, так как он опытный водитель?
Иванов ехал в автомобиле и превысил скорость, надеясь, что аварии не произойдёт, так как он опытный водитель.
Однако с управлением справиться он не смог, выехал на тротуар и сбил пешехода.
Воспользовавшись тем, что свидетелей происшествия не было, он уехал с места преступления, но вскоре был задержан.
Пешеход от полученных травм скончался.
Проанализируйте все элементы состава преступления, квалифицирующие признаки, дайте квалификацию содеянного.
3. Семечкин А?
И. был в браке 3 раза, жил в квартирах жен, но прописан был в квартире у своей матери.
Помимо него были прописаны мать, ее муж (отчим) и он.
В первом браке Семечкин жил у своей жены, родился сын.
Брак продлился 16 лет.
В третьем браке детей не было.
Из имущества была приобретена машина.
У Семечкина умерла мама, на руках осталось завещание на ее долю в пользу сына.
Прошло 40 дней со смерти матери и умирает сам Семечкин, не вступив в наследство после нее.
Каким образом будет делиться все его наследство между его второй, первой женой и сыном?
Ответьте пожалуйста на все?
Ответьте пожалуйста на все!
1. Наследование – это (2 ответа) а) благотворительная акция ; б) юридический акт ; в) акт дарения ; г) переход имущественных прав и обязанностей после смерти человека.
3. Иждивенцы наследуют (2 ответа) а) в равной доле со всеми, если нет завещания ; б) 1 / 3 по завещанию ; в) 1 / 2 от доли, причитающейся по закону ; г) 2 / 3 от всего имущества ; д) столько, сколько выделят другие наследники ; е) как решит суд.
4. Завещание не может составляться (3 ответа) а) устно ; б) письменно ; в) с указанием места и времени составления ; г) с указанием свидетелей ; д) с указанием на согласие наследников ; е) собственноручно наследодателем ; ж) адвокатом или судьей ; з) нотариально.
5. Время открытия наследства (2 ответа) – а) день смерти наследодателя ; б) день составления завещания ; в) день объявления наследодателя умершим (по решению суда) ; г) день, указанный в самом завещании.
8. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя а) в полном объёме ; б) как решит суд ; в) в пределах стоимости наследственного имущества ; г) вообще не отвечает.
10. Наследственная трансмиссия – это а) лишение права на наследство ; б) отказ от наследства ; в) переход права на наследство к наследникам лица, умершего после открытия наследства ; г) оспаривание условий завещания в суде.
11. Супруг наследодателя, после смерти последнего, а) теряет права на все имущество, нажитое в браке ; б) теряет право пользоваться имуществом умершего ; в) не имеет прав только на имущество умершего, перешедшее по наследству к другим лицам.
13. Наследники по праву представления – это а) потомки наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем ; б) иждивенцы наследодателя ; в) наследники, не являющиеся родственниками наследодателя.
14. Отказ от наследства не допускается а) если после смерти наследодателя осталось много долгов ; б) от обязательной доли в наследстве ; в) если нет других наследников.
19. Душеприказчик – это а) нотариус, выдающий свидетельство о праве на наследство ; б) исполнитель завещания ; в) кредитор наследодателя.
20. Недостойные наследники – это а) граждане, совершившие умышленное противоправное деяние против наследодателя, подтвержденное в судебном порядке ; б) лица, не включенные наследодателем в число наследников по завещанию ; в) наследники, на день смерти наследодателя находящиеся в тюрьме.
ЗАДАЧА ПО НАСЛЕДСТВУ?
ЗАДАЧА ПО НАСЛЕДСТВУ.
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА) Гражданин Петров в сентябре 2013 составил завещание, по которому оставил 300 тыс.
Руб. гражданину Иванову.
В ноябре 2013 он женился на Сидоровой, у которой была дочь от первого брака, через год он умер ( в 2014).
На момент его смерти Сидорова была беременна.
Кому достанется наследство и в каком количестве?
По настоянию жены, он договорился с Козиной, заведующей психоневрологическим диспансером, о выдаче заключения о невменяемости матери, хотя медицинское основание к этому отсутствовали.
Марциенко передал Козиной за оказанную услугу крупное вознаграждение.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Гражданин Медунов подал в суд заявление на развод со своей женой, которая находилась на 7 месяце беременности, мотивировав свои намерения тем, что он фактически живет с другой женщиной и к тому же сом?
Гражданин Медунов подал в суд заявление на развод со своей женой, которая находилась на 7 месяце беременности, мотивировав свои намерения тем, что он фактически живет с другой женщиной и к тому же сомневается, что он является будущим отцом ребенка, которого ждет жена.
Какое решение примет суд?
Правонарушение (противоправное действие), в отличие от преступления, обладает меньшей общественной опасностью, и, вследствие этого, влечет меньшее наказание.
За правонарушение предусмотрен штраф а за преступление уголовная ответсвенность.
Я по украински не понимаю.
Право владения означает фактическое обладание вещью, служит основанием для охраны и защиты субъективного права собственности. Правомочие владения есть состояние, позволяющее владельцу вещи получить доступ к извлечению полезных свойств вещи (пользова..
С развитием новых методов хозяйствования производительность труда увеличивается, результатом чего является появление избыточного продукта (то есть тогопродукта, который остается после удовлетворения потребностей лица, его произведшего). Появление та..
Менеджмент подразумевает управление (качеством, персоналом и т. Д. ).
Единственный наследник
Должны ли наследники, при оформлении наследства у натариуса, оплачивать его услуги (в размере 300 рублей с человека) если наследники отказываются от наследства в пользу одного наследника?
Сколько будет стоить бланк самого отказа?
И сколько будет оплачивать этот единственный наследник?
Пожалуйста, как в данном случае лучше поступить:
Один из двух наследников (далее-Наследник 1) подал иск в суд на признание недвижимости (не-доприватизированной Наследодателем) своей собственностью, иск был удовлетворен. Второму наследнику (далее-Наследник 2) просто морочил Наследник 1 голову все это время, вроде того: иск был подан на двоих, не подавай отдельный иск от себя. И вот Наследник 2 узнал недавно как есть тут все на самом деле: что в иске он вообще не фигурировал, в иске был представлен один Наследник 1 как единственный наследник и иск был удовлетворен в пользу Наследника 1, полностью в его пользу (хотя и 1 и 2 наследники по Закону равную долю в наследстве имеют).
Как Наследнику 2 лучше поступить: написать лишь кассационную жалобу; ЛИБО кассационную жалобу на решение суда (о признании Наследника 1 единственным собственником недвижимости-такое решение суда) ПЛЮС исковое заявление от себя-от Наследника 2? И стоит ли к кассационной жалобе приложить ходатайство об аресте на это имущество (на которое вот-вот по решению суда Наследник 1 начнет регистрировать в Регпалате свои права)?
И может кто еще подскажет: каким законом регурируется тот момент, что когда в суд поступают дела по НАСЛЕДСТВННЫМ спорам, то судья обязан делать запрос нотариусу о выдаче копии наследственного дела?
И может, кстати, вообще стоит подать иск Наследнику 2 от себя (в параллель кассационной желобе), где помимо прочего просить признать Наследника 1 недостойным наследником (так как он совершенно целенаправленно врал Наследнику 2, а также в суд представил иск, где говорилось о том, что якобы Наследник 1-один наследник)?
Заранее благодарю за любые советы-ответы по этой теме!
Список рекомендуемой литературы
Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005.
Бородин С.В. Преступления против жизни.СПб., 2003.
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.
Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.
Лопашенко Н.А. Убийства. М., 2013.
Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб., 2002.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
Методические указания
Целью изучения данной темы является формирование у обучающихся теоретических знаний о сущности преступлений против жизни человека и практических навыков по реализации соответствующих норм и положений гл. 16 УК РФ на правоприменительном уровне.
Для достижения поставленной цели студентам необходимо решить ряд задач:
1) осмыслить учебную и научную литературу, относящуюся к рассматриваемой теме;
2) определить понятие и выделить признаки преступлений против жизни;
3) определить характер и степень общественной опасности данных преступлений;
4) обобщить опубликованную судебную практику по уголовным делам, акцентируя внимание на объективные и субъективные признаки составов, закрепленных в гл.16 УК РФ (преступления против жизни);
5) решить практические задачи, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии;
6) осуществить самоконтроль для оценки качества освоенного соответствующего материала.
Изучение данной темы следует начинать с определения общего понятия преступления против личности, а также классификации составов преступлений против личности на основе их видовых составов. Глава 16 УК РФ содержит восемь составов преступлений, направленных против жизни человека. Студенты должны знать понятие убийства, закрепленное в ст.105 УК, а также начальный и конечный моменты жизни человека. Особое внимание необходимо уделять правилам квалификации убийств, которые даются в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)».
При изучении состава убийства матерью новорожденного ребенка необходимо иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках данного преступления. Студент должен знать критерии, по которым ребенок признается новорожденным.
Изучая состав преступления, предусмотренный в ст.107 УК (убийство, совершенное в состоянии аффекта), следует знать, в каких случаях аффект признается в качестве смягчающего обстоятельства, а также отличие психофизиологического аффекта от патологического.
Для раскрытия состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) необходимо знание признаков необходимой обороны и условий ее правомерности, а также понятия признаков превышения пределов необходимой обороны (ст. 37 УК). Для понимания состава убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК), следует знать условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК).
При изучении преступления, предусмотренного ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности), необходимо обратить внимание на различие составов, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 109, и уметь обосновать их разграничение.
Особое внимание необходимо уделить анализу состава доведения до самоубийства. Следует раскрыть все способы совершения этого деяния, а также обратить внимание на спорность субъективной стороны ст.110 УК. Студенты должны уметь разграничивать ст. 110 УК от таких составов преступлений как «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» (ст.110 1 УК) и « Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» (ст.110 2 УК).
Упражнения и казусы
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц?
Квалифицируйте действия М.
3. М., С., П., В. и И. распивали совместно спиртные напитки, между М. и С. возник конфликт, который вскоре был улажен благодаря вмешательству П., В. и И. После этого все продолжили распитие спиртных напитков, а потом легли спать. Однако М. решил отомстить своему обидчику, с кем конфликтовал, и тем, кто пытался погасить ссору. Когда все уснули, он с целью убийства нанес удары ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и шею С. и П., от которых, те скончались на месте. В процессе нанесения ударов В. и И., тем удалось оказать сопротивление М., благодаря чему они остались живы.
Квалифицируйте действия М.
Квалифицируйте деяние Т.
5. П. преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плитку. От полученной травмы он скончался.
Квалифицируйте содеянное П.
6. Д. ехала на такси. Неожиданно водитель К. остановил автомобиль, схватил Д. рукой за шею и потребовал у нее орального секса. Д., сопротивляясь, схватила отвертку в вещевом ящике автомобиля и, в состоянии аффекта защищаясь от нападения, нанесла К. семь ударов отверткой в разные части тела. В результате ранения гортани К. через несколько часов скончался.
Квалифицируйте действия Д.
Квалифицируйте действия Н.
8.Н. проник в квартиру к потерпевшей Ч. Воспользовавшись беспомощным состоянием Ч., которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, Н. снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера.
После этого Н. несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Н. с целью сокрыть совершенные в отношении потерпевшей преступные действия, сдавил ладонью дыхательные пути потерпевшей, а затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. Потерпевшая Ч. скончалась на месте.
Квалифицируйте действия Н.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям А.
Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, если первым же выстрелом А. попал в ногу, причинив, как оказалось, средней тяжести вред здоровью Б. (и больше не стрелял)?
Квалифицируйте действия П.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Дайте квалификацию действиям Х.
13.О. на собственной машине ехал с семьей из Бийска в Барнаул. На середине пути произошел прокол шины, и О. занимался сменой камеры. В это время пятилетний сын О. неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был сбит ехавшим мимо тяжелым самосвалом, управляемым шофером С. Водитель быстро остановил самосвал и подбежал к мальчику. В это время на него набросился О. и нанес отверткой 27 ран, от которых С. тут же скончался.
Квалифицируйте действия О.
14. К., скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в бочку с водой. Помогавшая ей при родах Т. закопала труп в землю. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Квалифицируйте действия З.
16. Придя с работы, К. застал свою жену с неизвестным мужчиной в бане в момент совершения полового акта. Неизвестный убежал, а К-ва отказалась идти домой, несмотря на неоднократные просьбы мужа. В полночь К. вновь пришел в баню, чтобы позвать жену домой, но увидел, что она с тем же мужчиной вновь совершает половой акт. Тогда К. столовым ножом, который взял на подоконнике бани, нанес неизвестному два удара в грудь, а жене три удара в грудь и область половых органов. От полученных ран К-ва на месте происшествия умерла, а жизнь неизвестного мужчины была спасена благодаря своевременной медицинской помощи.
Квалифицируйте действия К.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Тема 4. Преступления против здоровья
План
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья человека.
2. Умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112 и 115 УК РФ).
3. Причинение вреда здоровью при наличии привилегирующих обстоятельств (ст. 113, 114 УК РФ) и по неосторожности (ст. 118 УК РФ).
5. Понятие, общая характеристика и виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119-120, 122, 123, 125 УК РФ).
Официальные документы
Федеральный закон РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» // Российская газета. 2011. № 263.
Федеральный закон от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
Федеральный закон от 24 февраля 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
Федеральный закон РФ от 9 июня 1993 г. «О донорстве крови и ее компонентов» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 28. Ст. 1064.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. № 188.
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // БВС СССР. 1973. № 6.
Дата добавления: 2020-11-29 ; просмотров: 359 ; Мы поможем в написании вашей работы!