За что газпром должен польше
Формула подвела: зимой Польша доплатит «Газпрому» больше, чем заработала через суд
PGNiG обратилась к «Газпрому», чтобы тот снизил цены на газ. Нынешняя формула цены, которой долго добивалась польская госкомпания, привела к тому, что за зиму «Газпром» дополнительно заработает на Польше столько, что эти деньги покроют всю компенсацию, которую российской компании пришлось выплатить PGNiG в прошлом году по решению Стокгольмского арбитража.
Польская PGNiG направила в «Газпром» заявку на пересмотр цены по долгосрочному контракту в сторону снижения.
«В последнее время мы стали свидетелями беспрецедентного роста цен на природный газ на европейском оптовом рынке. Эта чрезвычайная ситуация дает основание для пересмотра ценовых условий, на которых мы закупаем газ по ямальскому контракту. По нашему мнению, есть возможности для снижения цены на газ, поставляемый для PGNiG», — заявил президент PGNiG Павел Маевский.
Компания не уточнила детали своих требований, но эксперты сомневаются, что «Газпром» пойдет на них.
«Крайне удивительно видеть подобные просьбы именно от Польши, — считает аналитик ФГ „ФИНАМ“ Сергей Кауфман. — В прошлом году PGNiG выиграла суд с „Газпромом“, по результатам которого цена газа в контрактах с газовым гигантом была изменена, чтобы больше учитывать рыночные цены. При этом пересмотр носил в том числе ретроспективный характер, так как учитывал поставки с 2014 года. Теперь, когда спотовые цены находятся на исторических максимумах, PGNiG демонстрирует непоследовательность в своей стратегии и просит снизить цены в контрактах».
Неоднозначности данной просьбе добавляет и тот факт, что Польша регулярно выступает против реализации проектов «Газпрома» (в частности, «Северного потока — 2»), а также планирует заменить российский газ американским СПГ и поставками из Норвегии, замечает эксперт: «В такой ситуации сложно ожидать уступок от „Газпрома“, если только Польша не поменяет своего решения насчет продления текущего контракта, который заканчивается в конце следующего года».
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач полагает, что польская PGNiG может заплатить и больше, если у нее прямая привязка к немецкому хабу. «Судя по ценовой динамике, поляки заплатят дополнительно гораздо больше, чем получили в прошлом году за 5 лет», — считает эксперт.
Он также сомневается, что «Газпром» согласится на пересмотр цены в сторону снижения.
«Поляков можно поздравить, они добивались изменения формулы цены на спотовую привязку и теперь пожинают плоды. Ситуация на рынке действительно изменилась, но в этих условиях можно говорить только о наценке, а не о скидке», — говорит замдиректора ФНЭБ.
«Ямал-Бойкот». Что ждет поставки «Газпрома» через Польшу
Схема газопроводов в диспетчерском центре ОАО «Газпром»
«Газпром» девятый день не заказывает мощность «Ямал-Европы» для транзита
ПОЛЬША ТЕРЯЕТ ПОЗИЦИИ
Эксперт в области топливного рынка и энергетической безопасности Польши Анджей Шченьсняк заявил в эфире местной радиостанции, что его страна теряет позицию транзитера российского газа.
Он рассказал, что через польский участок трубопровода «Ямал-Европа» непосредственно для нужд Польши из России поступает сравнительно небольшой объем энергоносителя, 2,5 млрд кубометров. При этом «транзитный» газ, который должен идти в Германию, 30 млрд кубометров, в настоящее время не подается.
Шченьсняк утверждает, что это обстоятельство представляет собой существенную проблему для Польши, которая утрачивает транзитную позицию и не получает доходов от обслуживания газопровода.
Специалист озвучил свой вывод, согласно которому Польша для России с недавних пор стала запасным путем транзита природного газа: при наличии «Северного потока 1», «Южного» и «Турецкого» потоков, а также трубы, проходящей через Украину, «Газпром» вполне может позволить себе рассматривать Польшу как резервный участок. «То есть если нет спроса, то туда не направляют», — пояснил Шченьсняк.
Польский аналитик посетовал, что его страна оказалась жертвой «большой геополитической игры». «Над нашими головами с одной стороны Россия, с другой Германия, но также и США… Польша здесь, скорее, поле игры, чем самостоятельный игрок», — поделился он своими рассуждениями.
Шченьсняк в ходе интервью отметил, что ежегодный объем прокачки природного газа из России через его страну в полтора раза больше, чем Польша потребляет за год.
Не исключено, что в том числе из этого соображения исходили власти в Варшаве, когда принимали решение отказаться по окончании 2022 года от закупок у «Газпрома» трубопроводных объемов. Ранее «Прайм» неоднократно затрагивал тему непростых взаимоотношений польской стороны и российского госхолдинга, в том числе в контексте претензий первой, которые неоднократно воплощались в жалобы на «Газпром» в адрес Еврокомиссии (ЕК) и даже судебные иски против него. А в текущем году ситуация с обеспечением одним из важнейших энергоносителей по приемлемым для большинства потребителей в ЕС ценам фактически зашла в тупик из-за запредельной дороговизны спотовых объемов.
Именно спотовый рынок уже многие годы последовательно рассматривается в Брюсселе как выгодная альтернатива контрактам (в первую очередь — заключаемым с «Газпромом»). И хотя в 2021 году «газ свободы» преподал Европе горький урок, это не помешало ЕК буквально в декабре предложить странам ЕС в качестве одной из задач стратегии декарбонизации и «зеленого перехода» отказаться от долгосрочных контрактов с поставщиками этого энергоносителя не позднее 2049 года.
«ЯМАЛ» НЕ ПРОКАЧИВАЕТ
Одновременно в текущем году, по мере беспрецедентных темпов снижения запасов в европейских подземных хранилищах газа (ПХГ) и запредельного роста цен, усиливалась критика в адрес «Газпрома» в Европе (и, что уже давно неудивительно, в США) в связи с отсутствием с его стороны дополнительных поставок в ЕС, сверх согласованных.
Так, 29 декабря «Газпром» в очередной раз не забронировал мощность газопровода «Ямал-Европа» для транзита через Польшу, судя по результатам дополнительной сессии аукциона на площадке GSA Platform. Таким образом, российский экспортер девять дней подряд игнорировал этот маршрут поставок по итогам исполнения согласованных ранее контрактов.
Как объяснил «Газпром» 25 декабря, сейчас он не использует его, поскольку соответствующие клиенты в Западной Европе уже полностью выбрали свои контрактные объемы за год и больше не выставляют заявок на приобретение газа.
«НАФТОГАЗ» ГРУСТИТ
СМИ: весной на Украине кончится газ
Таким образом, нынешние власти в Польше и на Украине в условиях острого энергетического кризиса в Европе стали своего рода информационными и политическими инструментами тех кругов на Западе, которые выступают против сложившейся за десятилетия практики обеспечения Европы энергоресурсами.
Однако решение ЕС отменить до 2049 года все долгосрочные контракты не выдерживает никакой критики, уверен генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности (ФНЭБ) Константин Симонов. «Оно глупейшее, потому что на самом деле «спотовая» модель рынка природного газа не работает, — считает эксперт. — Смысл долгосрочных контрактов в том, что их надежность была ценностью».
Одновременно затягивается сертификация газопровода «Северный поток — 2», запуск которого мог бы существенно улучшить ситуацию со снабжением европейских потребителей природным газом.
ВОСТОК КАК АЛЬТЕРНАТИВА ЗАПАДУ
На этом фоне опасения отдельных представителей Европы относительно возможной переориентации России на восточное направление поставок, видимо, не лишены оснований.
«Именно Китай переживает сейчас настоящий «бум» спроса на природный газ, — отмечает главный директор по энергетическому направлению Фонда «Институт энергетики и финансов» (ФИЭФ) Алексей Громов. — Ожидается, что по итогам 2021 года потребление в стране вырастет на 40-45 млрд кубометров или на 12-14% относительно прошлого года». Такого укрепления спроса в абсолютных цифрах не наблюдается ни в одной стране мира, указывает эксперт.
Однако специалист констатирует: наращивание поставок по «Силе Сибири» в нынешних условиях, когда российские объемы оказываются наиболее дешевым для КНР природным газом (по данным Таможенного управления страны, цена на газ, поставляемый по «Силе Сибири», в сентябре 2021 года составила всего 161 долларов за тыс. кубометров) сверх контрактных планов интересно только самому Китаю.
Таким образом, позиции Европы как ключевого рынка сбыта трубопроводного природного газа из России вряд ли могут поколебаться в ближайшее время из-за потребностей китайских заказчиков.
«Газпром» разрушил мифы, вернув Польше 1,5 млрд долларов
Эксперты оценили последствия решения Стокгольмского арбитража в отношении российского газа
Насколько чувствительным ударом по энергетическим интересам России является судебное поражение «Газпрома» в противостоянии с Варшавой, мы узнали у экспертов.
Польская сторона уже подтвердила, что деньги от России, присужденные Стокгольмским арбитражем, в полном объеме ею получены. «С удовлетворением информирую, что получил подтверждение того, что деньги от «Газпром экспорт» уже находятся на нашем счету», — написал 1 июля глава PGNiG Ежи Квечиньский в своем Твиттере.
Напомним, что PGNiG инициировала арбитражное разбирательство против «Газпрома» и его экспортной «дочки» в 2015 году с требованием о пересмотре цены на природный газ, поставляемый в Польшу по контракту от 25 сентября 1996 года. Он предусматривал поставку около 10 млрд куб. м газа в год на период до 2022 года.
Российская компания в течение долгого времени отказывалась менять цену, и в итоге поставляемый с Ямала газ оказался намного дороже топлива на европейских рынках. В PGNiG ждали от российского партнера снижения стоимости до рыночной, но «Газпром» трактовал решение арбитража иначе. По его версии, в снижении цены на газ суд Варшаве отказал, признав за ней только потенциальное право требовать скидки.
При этом российские экспортеры газа 29 мая обжаловали в суде шведского округа Свеа окончательное решение арбитражного трибунала. В ответ представители польской госкомпании заявили, что апелляция затрагивает лишь процедурные моменты спора, но не может изменить ранее принятое решение по существу.
Однако, пока все эти варианты – лишь проекты, а газ Польше нужен постоянно, причем вполне реальный, а не гипотетический. Поэтому, как говорится, выплаты выплатами, суды судами, а газовая история России и Польши по факту продолжается, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. По его словам, в судебных разбирательствах «Газпрома» с Польшей нет ничего уникального. «Чуть ли не все клиенты «Газпрома» время от времени обращаются в суд для пересмотра цены на газ, и Польша просто была одной из последних. «Газпром» в этом случае обычно выплачивает так называемые ретроактивные платежи». – указывает эксперт.
В результате выполнения решения Стокгольмского арбитража, Россия проиграет в деньгах, но может выиграть в морально-имиджевом плане, считает заместитель руководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова. По ее словам, отстаивая свои интересы в европейских судах и строго выполняя их решения, принятые даже не в его пользу, «Газпром» демонстрирует свою приверженность праву и цивилизованному методу разрешения хозяйственных споров. Что явно привлекает и действующих и потенциальных партнеров.
Что же касается энергетических отношений с Польшей, то, по мнению Мильчаковой, «даже если Варшава полностью откажется от российского газа, что маловероятно, всегда найдутся желающие закупать больше газа у России». В качестве таковых эксперт называет Венгрию, Болгарию, Словакию, и, в конечном счёте, Германию и Австрию – партнёров «Газпрома» по «Северному потоку-2».
Угроза нового мирового кризиса из-за высоких долгов исходит не из России
Чем грозит России ликвидация Молдавии
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
Новая экономика заставит людей уезжать из городов
Олег Степанов, учредитель АНО «Большая Земля»
Будет ли в Донбассе референдум в 2022 году
Сергей Миркин, журналист, Донецк
У «новой этики» нет монополии на прогресс
Игорь Караулов, поэт, публицист
Как победили Гитлера под Москвой
Украина готовится к войне
Погиб Егор Просвирнин
Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178
В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского
Самой красивой американкой признали девушку из Аляски
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
газопровод в Европу
опасные симптомы
эффективность работы
Видео
Огромные счета
миграционный режим
кредитная кабала
государственный ориентир
объединение с Румынией
критерий истины
реальный сценарий
разные ценности
на ваш взгляд
За что Польша требует миллиарды евро от Газпрома
 |
Фото: Stefan Sauer/DPA/picture-alliance/ТАСС
Текст: Ольга Самофалова
Польша выставила Газпрому штраф за «Северный поток – 2» в размере, который не сильно отличается от стоимости самого газопровода. Местное антимонопольное ведомство обиделось, что ни Газпром, ни его пять европейских партнеров, не спросили у Варшавы разрешения на финансирование проекта. Насколько обоснованы претензии Польши и как это скажется на достройке «Северного потока – 2»?
Антимонопольный орган Польши (UOKiK) принял беспрецедентное решение оштрафовать Газпром и пять европейских компаний-партнеров за строительство газопровода «Северный поток – 2». Впрочем, Варшава «своих» пощадила, наложив довольно символичный штраф в размере 100 млн долларов. Тогда как ненавистный Польше Газпром, газ которого она активно использует в своей энергосистеме, Варшава оштрафовала на астрономическую сумму в 7,6 млрд долларов, или 6,5 млрд евро. Такие цифры озвучил глава польской UOKiK Томаш Хрустный. Польский регулятор также потребовал от западных компаний расторгнуть договор о строительстве газопровода в течение 30 дней после получения решения.
Таковы неутешительные результаты скрупулезного, как говорит Хрустный, антимонопольного расследования польского регулятора. Надо понимать, что касается оно, на самом деле, не самого процесса строительства газопровода, а скорее его финансирования.
Чем объясняется столь высокий штраф? Для понимания: стоимость всего проекта «Северный поток – 2» составляет 9,5 млрд евро. Поляки же требуют заплатить им лишь немногом меньше – 6,5 млрд евро. Скорее всего, сумма была бы больше, если бы это было возможно. Антимонопольный орган Польши выставил Газпрому максимально возможные санкции в рамках собственного законодательства – 10% годового оборота. Понятно, что если Газпром оплатит такой колоссальный штраф, то рентабельность проекта сведется к нулю.
Однако Газпром ничего платить полякам не собирается. Газпром заявил о принципиальном несогласии с позицией польского антимонопольного органа и штрафа в 6,467 млрд евро. Компания уже заявила, что обжалует это решение, так как не нарушала антимонопольное законодательство Польши. При обжаловании решения, оно не подлежит исполнению.
За что же Польша так сильно обиделась на Газпром и европейцев? Исходя из заявления польского регулятора, некоторые решили, что Газпром якобы нарушил запрет поляков на строительство «Северного потока – 2». На самом деле, это не так. «Польша не запрещала строительство «Северного потока – 2» и не имеет права это делать. Это дело вообще не касается самого строительства. Оно началось еще в самом начале реализации проекта газопровода, когда Газпром создал компанию-оператора Nord Stream 2 AG и захотел продать по 10% акций в этом операторе пяти европейским компаниям», – разъясняет эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Пять европейских компаний – это те партнеры Газпрома, которые готовы были наполовину профинансировать строительство газопровода: Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall Dea. Финансирование планировалось осуществить путем создания такого СП (совместного предприятия). Закрытие этой сделки требовало получение разрешения от антимонопольных органов всех стран, где есть бизнес этих компаний. Все регуляторы согласовали эту сделку без проблем. Кроме, конечно, польского антимонопольного органа. Поляки создание СП заблокировали на основании того, что «Северный поток – 2» якобы способствует монополизации Газпрома на польском рынке газа. «Это решение, на самом деле, было очень спорным, и его можно было бы оспаривать. Польша тогда вынесла явно политически ангажированное решение», – говорит Юшков.
На эту тему
«Все 100% акций оператора «Северного потока – 2» по-прежнему принадлежат Газпрому. То есть предписания Польши, которые не совсем законные и правильные, были выполнены», – говорит Юшков.
Но Варшава на этом не остановилась и продолжила антимонопольное расследование. Теперь там решили, что кредитные соглашения, заключенные между Nord Stream 2, Газпромом и пятью западными финансовыми инвесторами, требовали подачи предварительного уведомления в польский антимонопольный орган. Поэтому польский регулятор решил, что все эти компании должны расторгнуть соглашения о финансировании «Северного потока – 2» в течение 30 дней. При этом надо учесть, что проект профинансирован уже на 90%.
«Газпром и европейские компании обвиняются в несогласованном с польскими властями создании совместного предприятия для реализации проекта «Северный поток – 2». Фактически проект реализован не СП, а дочерней компанией Газпрома с привлечением заемного финансирования», – поясняют в Газпроме.
«Решение UOKiK нарушает принципы законности, соразмерности и справедливого разбирательства, а беспрецедентная величина штрафа свидетельствует о желании любыми средствами противодействовать реализации проекта «Северный поток – 2», – считают в российской компании.
Несогласие с решением Польши выразила также британо-нидерландская Royal Dutch Shell, которая как раз является одним из кредиторов проекта «Северный поток – 2». Компания, говорится в ее комментарии, «ведет хозяйственную деятельность в соответствии с применимым национальным и международным законодательством, включая антимонопольные правила».
«Nord Stream 2 AG подписала с компаниями Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall Dea соглашения о финансировании проекта. Представление финансирования не нарушает антимонопольного законодательства и не находится в плоскости регулирования UOKiK», – считает Дмитрий Уваров, член Ассоциации юристов России.
«Кому европейские компании выдают кредит – это вообще не дело польского регулятора. В реальности поляки забыли, для чего им нужен антимонопольный орган.
Он нужен для создания конкуренции на рынке, а не для политической борьбы с «Северным потоком – 2». По-хорошему, европейцам надо применить санкции за то, что Польша использует регулятора в политической борьбе», – считает Юшков.
Поляки своим решением хотят надавить на проект еще сильней именно сейчас, чтобы усилить шумиху вокруг трубы и тем самым заставить европейцев, которые начали сомневаться, отказаться от «Северного потока – 2» окончательно и бесповоротно. Однако Юшков считает, что Варшава добьется ровно обратного эффекта.
«Если европейские компании признают польский штраф – значит, они признают себя нарушителями, неправильными компаниями с неправильными менеджерами, которых надо уволить. Поэтому европейцы будут отбиваться от этих штрафов, а значит, будут оставаться в проекте»,
– считает Игорь Юшков.
Все эти аргументы выглядят слабыми. «Как продажа этих 50% акций европейским компаниям влияет на конкуренцию на газовом рынке Польши? Да никак. Единственное влияние, которое может оказать этот газопровод на Польшу – положительное для нее же самой», – говорит Юшков. Он объясняет, что уже сейчас поляки скупают на немецком рынке «излишки» газа и передают их тем клиентам, которые должны были получить российский газ транзитом через Польшу по «Ямал – Европе». А сами поляки отбирают аналогичные объемы газа на восточной границе с Белоруссией. «В статистике Польша записывает, будто купила этот газ в странах Европы, хотя в реальности потребила российский газ», – отмечает эксперт.
Вся соль в том, что чем больше «излишков» российского газа будет на немецком рынке, тем у Варшавы будет больше возможностей купить газ дешево и перепродать его, объясняет он.
«Мало того, что Польша формально может говорить о диверсификации поставок газа, так она еще и экономит на транспортировке. Эти операции проводятся не просто так, они очень выгодные. Поляки не прокачивают эти объемы по своей трубе, а деньги за прокачку берут», – поясняет эксперт ФНЭБ.
«Северный поток – 2 совершенно не угрожает «Ямал – Европе», – уверен Юшков. Изначально «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» планировали построить к 2019 году, когда заканчивался транзитный контракт Газпрома с Украиной. И по объемам речь шла о замещении украинского маршрута, а не белорусско-польского «Ямал – Европа». «Транзитный тариф по украинскому маршруту был высокий, а с учетом нового транзитного контракта транзит через Украину стал еще более экономически невыгодным. Тогда как прокачка газа по «Ямал – Европе» выгодна Газпрому. Во-первых, здесь тариф меньше. Во-вторых, Газпром платит сам себе за транзит. Белорусским участком трубы Газпром владеет полностью, польским участком – наполовину», – поясняет эксперт.
Кроме того, «Ямал – Европа» нужен для снабжения газом Германии, а газ из «Северного потока – 2» получает не Германия. Конечная точка – это австрийский хаб Баумгартен, откуда газ расходится по разным потребителям. «Поэтому полякам беспокоиться за свой транзит российского газа не стоит. Только если белорусы национализируют свою трубу, а такие мысли мелькают сейчас у оппозиции», – добавляет Юшков.
Решение польского регулятора никак не повлияет на достройку «Северного потока – 2».
Разбирательства сначала в суде Варшавы, где, понятно, шансы Газпрома выиграть ничтожно малы, а потом и на общеевропейском уровне, где эти шансы уже появляются, затянутся на полтора-два года. За это время газопровод уже будет достроен и даже введен в эксплуатацию. Влияют на достройку трубы сейчас совершенно другие факторы. В первую очередь уже введенные санкции и ожидаемые новые ограничения со стороны США. «Газпром пытается, во-первых, технически подготовить суда к достройке. Во-вторых, сделать так, чтобы санкции не перешли на головную компанию. Не случайно всем судам сменили собственников», – говорит собеседник.
Решение польского регулятора – это даже не вторая по значимости проблема, а четвертая. Для начала Газпрому надо достроить газопровод, потом – ввести его в эксплуатацию, чему могут мешать новые санкции США, далее – добиться запуска трубы на полную мощность, для этого надо вывести ее из-под действия Третьего энергопакета ЕС.
Что ответил Газпром на требования Польши снизить цену на газ — ждите повышения
Никакого снижения для Польши не будет — это однозначно. Однако ситуация довольно интересная. В 2021 году рекордный рост цен на газ и нефть, но поляков это не интересует, им нужна как можно более низкая цена на газ и они не просят, а начинают требовать снижение для себя стоимости поставок от Газпрома российского газа.
Ответ от Газпрома они получили, но совсем не такой, как хотелось бы.
В данном случае следует рассмотреть кратко хронологию событий, точнее взаимоотношений Польши и России, как покупателя и продавца энергоресуров. О политике Польши по отношению к нашей стране не будем говорить, но в уме данный факт держать стоит.
1996 год. Польша заключает долгосрочный контракт на поставки газа из России. Согласно этому соглашению, наша компания поставляет ежегодно до 9 млрд. куб. м. газа. Поставки осуществляются по формуле «бери или плати». Фиксированной цены на газ нет, она привязана к ценам на нефть и может колебаться.
2015 год. В Польше решили, что они платят слишком много и обращаются в Стокгольмский арбитражный суд. Против Газпрома выдвинут иск и требование о пересмотре цены на газ оговорённой в контракте. По иску польская PGNiG требовала выплаты компенсации за переплату — разницу между рыночной ценой и указанной в контракте.
2018 год. Стокгольмский арбитраж удовлетворяет требование польской стороны и постановил изменить цену на газ, причем сделал это «задним числом». Цена на газ была изменена, начиная с ноября 2014 года.
2020 год. Поляки ликовали. Пять лет судебных разбирательств и вот окончательный вердикт от Стокгольмского суда — Газпром обязан выплатить 1.5 миллиарда долларов польской компании PGNiG. Также обязал изменить формулу расчёта цены на газ по «Ямальскому контракту», теперь она не привязана к нефти, а зависит от рыночной цены на газ.
Особо стоит отметить — Газпром выполнил всё, что постановили в Стокгольме — указанную сумму выплатил и цену на поставляемый газ не стал оспаривать. Привязана к рыночным, так пусть и будет, главное компания соблюдает свои обязательства, качает газ в нужном объёме.
2021 год. О том, как взлетели цены на газ, думаю все знают. Максимальные значения приближались к 2 тыс. долларов за тысячу кубометров. В настоящее время они колеблются в районе 1 тыс. долларов.
И тут поляки, что называется «сели в лужу», причем вляпались очень хорошо. Ведь суд удовлетворил все их требования, деньги получили и новую формулу расчёта цены на российский газ. Надо выполнять и платить. Только вот цены выросли настолько, что теперь по сути они возвращают Газпрому полученные по суду 1.5 миллиарда долларов и даже переплачивают, ведь контракт закончится только в 2022 году.
Что происходит в настоящее время?
Поляки опять требуют пересмотра цены на газ и даже пытаются шантажировать Газпром. Согласно контракту цена может быть пересмотрена по требованию одной из сторон, одни раз в три года.
Вот что пишут на официальном сайте польской компании —
— «В последнее время мы стали свидетелями беспрецедентного роста цен на природный газ на европейском оптовом рынке. Эта неординарная ситуация является основанием для пересмотра ценовых условий, на которых мы закупаем топливо по Ямальскому контракту. На наш взгляд, есть возможность снизить цену на поставляемый нам газ» — заявил Павел Маевски, председатель правления PGNiG SA
То есть теперь поляки недовольны справедливым решением суда. В общем они отправили письмо в Газпром с просьбой снизить цену. Воспользовались своим правом.
В Газпроме ответили польской стороне — снижения не будет
А какого поляки хотели ответа? Всем известна обстановка на газовом рынке и цены. Да и друзьями в политике их также нельзя назвать.
В ответ Газпром подал встречное требование —
Пересмотр цены на газ для Польши возможен — в сторону увеличения
Сначала заявку от Польши рассматривали, тянули с ответом и вот какая информация появилась в интернете
— «Мы не рассматриваем возможность изменения условий контракта. Цена на поставляемый газ с декабря будет повышена. В соответствии с новой методикой расчета.»
— «Правление Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA (PGNiG) сообщает, что 9 ноября 2020 года правление компании получило информацию о том, что ПАО «Газпром» и ООО«Газпром экспорт» подали в PGNiG запрос о пересмотре контрактной цены на природный газ с целью повышения цены.»
Никакой политики, простые и понятные рыночные отношения. Есть робкие попытки шантажировать Газпром тем, что продлевать контракт не будут и заменят российский газ американским СПГ и поставками из Норвегии по строящемуся газопроводу Baltic Pipe.
Ответ Газпрома, если честно порадовал. Будем следить, как будут развиваться события.