Жест пиноккио что значит

Что такое «эффект Пиноккио»?

В детской сказке Пиноккио – деревянная кукла, которая хотела быть настоящим мальчиком и страдала оттого, что у нее увеличивался нос, когда она говорила неправду. Хотите – верьте, хотите – нет, но в этом есть доля истины. По мнению доктора Алана Хирша, в носу имеется кавернозная ткань, которая наливается кровью, когда человек лжет. Это обычно незаметно со стороны, но человек иногда ощущает, будто нос увеличивается. Доктор Хирш называет это эффектом Пиноккио.

Вот почему люди часто трут или чешут нос, когда лгут. Во многих культурах прикладывание ладони к носу означает ложь.

Ямочку под носом и над верхней губой называют также фильтрумом.

Исследователи утверждают, что 1/4 людей, потерявших обоняние, также теряют интерес к сексу.

Из всех наших чувств обоняние теснее всего связано с памятью.

Неожиданно, но обманщика может выдать собственный нос. Говоря неправду, он неосознанно начинает двигать кончиком носа и отводить его в сторону. А люди, сомневающиеся в честности собеседника, могут невольно раздувать ноздри, словно говоря: «Я чую: здесь что-то нечисто».

Нос вообще крайне чувствителен к обману: он чешется и даже увеличивается («эффект Пиноккио»). Ученые выяснили, что умышленная ложь повышает кровяное давление и стимулирует в организме выработку катехоламина, влияющего на слизистую носа.

Повышенное кровяное давление воздействует на нервные окончания носа, и он начинает чесаться. Жесты, так или иначе связанные с «потиранием», например, когда кто-то трет глаз, трогает нос и почесывает шею, говорят о неискренности.

Источник

Синдром Пиноккио

Текст: Анна Калинушкина, психолог МСППН

Героев сказок и мифов в названия фобий нередко выбирают для того, чтобы проиллюстрировать тот или иной психологический феномен. Например, танатофобия (от имени бога смерти Танатоса) или гипнофобия (бога сна Гипноса из греческой мифологии). Имя героя сказки «Приключения Пиноккио» Карло Коллоди как нельзя лучше подошло для обозначения любопытного феномена — гелотофобии.

Синдром Пиноккио, который описал доктор Майкл Титце в 1996 г., подразумевает иррациональный страх перед насмешками со стороны окружающих.

Страдающий этой фобией «деревенеет», то есть испытывает мышечное напряжение, скованность. У него наблюдаются признаки реакции замирания в ответ на «угрозу».

Такой человек принимает любое поведение окружающих, от улыбки до смеха, за издевку в свой адрес, что в тяжелых случаях приводит к изоляции от людей, потере социальных связей.

Майкл Титце выделяет гелотофобию в особую форму социофобии (боязни общества, людей, контактов, негативной оценки).

Почему Пиноккио?

Личности с этим синдромом в ответ на насмешки (реальные или мнимые) реагируют замиранием, мышечным напряжением. «Себя они считают смешными, нелепыми и испытывают по этому поводу тревогу. На улыбки, смех и доброжелательный юмор реагируют неестественно — страхом или враждебностью. При этом и возникает синдром Пиноккио: скованность, мышечное напряжение, учащение пульса, тремор, сухость в горле, заикание».

Феномен гелотофобии

Итак, перед нами столяр Джеппетто за работой. Не успел мастер довести до конца свое дело, как Деревянный Человечек начал шалить, доставляя массу неприятностей своему создателю.

«Бесстыдное и наглое поведение Пиноккио навеяло на Джеппетто такую грусть, какой он не испытывал за всю свою жизнь. ».

Герой сказки ведет себя как любой ребенок. Его новоиспеченный папаша сердится, глядя на это. Пиноккио появляется на свет с длинным носом, но отец всеми силами пытается укоротить характерную особенность сына. Не успев родиться, шалун встречается с осуждением родителя, неприятием своих черт (его нос именуется как нахальный). Пиноккио убегает из дома, при этом над ним смеются прохожие, пытается поймать полицейский.

Вывод: с первого момента жизни, встречаясь с социумом и с родителем, он становится осуждаемым и обвиняемым. Его ругают, наказывают, исправляют, обрезая нос и транслируя: «Ты плохой, неправильный!», «Отвратительно себя ведешь!». Герой испытывает мучительный стыд и вину и бежит от людей.

Заметим, нос у Пиноккио растет в ситуациях обмана: когда он обнаруживает, что горшок — нарисованный, ненастоящий, хотя он принимает его за таковой («его и без того длинный нос вытянулся по крайней мере еще на четыре пальца»).

Да и Фея уличает его во лжи. Мальчишка утверждает, что якобы потерял золотые монеты в лесу, упрятав их поглубже в карман. Попытка обмануть продиктована желанием разбогатеть. Фея говорит, что в ее лесу ничего не теряется, и его пропажа найдется. Пиноккио понимает: обман может быть обнаружен, но запутывается еще больше. Он лжет, что проглотил монетки. После каждой подобной версии нос его растет, после третьей — становится настолько огромным, что герой «уже не мог повернуть головы».

Человечек страшно расстроен и напуган непомерным ростом выделяющей его черты. Он пытается поднять голову и чуть не попадает острием носа Фее в глаз. Попытка обмана проваливается, вызывая мучительный стыд и желание убежать, но. «его нос стал таким длинным, что не мог пролезть в дверь».

Невербальные проявления

Этот эпизод чрезвычайно показателен для понимания синдрома. Герой меняется в лице, мучается, но не способен скрыть метаморфозы. Фея смеется, считая нужным «преподать ему серьезный урок».

Этот смех является для героя разоблачающим и. «обездвиживающим». Он не может пошевелиться, переживая мучительный стыд сначала из-за вранья, а потом из-за изменения внешнего вида, то есть из-за разоблачения. При этом «разоблачитель» — Фея, значимый для героя персонаж.

Поверить в обман

Еще один немаловажный факт: героя уже провели Кот и Лиса, но он еще не знает об этом. Поверил в ложь, а самому обмануть не удалось. Человечек стремится к большому успеху — разбогатеть и вернуться с кучей золотых монет. Он хочет, чтобы отец увидел, что сын не такой уж безобразник.

Эта история иллюстрирует еще одно переживание гелотофоба: страх быть обманутым и осмеянным. Насмешки окружающих он воспринимает как демонстрацию того, что его обманули близкие. При этом посторонние люди смеются над его доверчивостью.

Часто или постоянно испытывая стыд, гелотофоб считает себя нелепым, «не таким как все», хуже других. Он пытается «обмануть» окружающих, показать, что не хуже, а даже лучше остальных, но. панически боится, что его «маску сорвут», над ним будут злорадствовать. А это разрушительно для самооценки и без того низкой. Отсюда блокатор движений — чтобы телесные и мимические проявления «лжи» не были заметны.

Такой человек пытается спасти самооценку и социальный статус, показывая себя с лучшей стороны, «обманывая» окружающих (сам-то он знает, что плох, ему это с детства внушали!). Смех в данном контексте — великий разоблачитель. Поэтому гелотофобы в панике и бегут от обычных, даже самых безобидных шуток в свой адрес.

Две стратегии

Людям с гелотофобией живется непросто. Они выбирают две стратегии, чтобы справиться со страхом. Первая — избегать ситуаций, в которых есть риск насмешек, вплоть до полной изоляции. Вторая — высмеивать самому, дабы предупредить «издевки» других.

Современная психология предлагает более эффективные формы работы со страхом насмешек. Психолог, подобно археологу, помогает клиенту найти, «откопать» забытые, травмировавшие события, повлекшие синдром. Кроме того, важно перестать избегать ситуаций, провоцирующих страх, научиться «встречаться» с ним. Главное — своевременно обратиться к специалисту и с его помощью научиться управлять своими переживаниями.

Источник

Лжец, лжец, лжец: как работает «эффект Пиноккио»?

Никому не захочется это признать, но все мы врем — по мелочи, во благо, ради шутки, ради выгоды; обманываем и других, и себя; предвидим последствия своих действий или совершенно о них не задумываемся.

При этом, оказывается, ложная информация не только деформирует действительность, но и меняет наш мозг!

Ложь — это не только бескрайнее поле для исследований психологов, но и любопытнейшая сфера интересов нейробиологов.

Чтобы выудить пользу из лжи и попутно избежать чувства стыда, мозг человека активирует механизмы, которые заставляют нас поверить: ничего страшного не произошло. Очень показательно это выглядит в научных экспериментах, когда люди присваивают больше ценностей, если берут не деньги, а, скажем, заменяющие их жетоны.

При этом в нашем мозгу нет специального отдела, ответственного за вранье, в сложный процесс вовлечены разные отделы — это подтверждают исследования методом магнитно-резонансной томографии.

Предлагаем вам узнать, какие же это зоны, и что вообще творится в мозгу человека, наводящего тень на плетень.

Большая маленькая ложь

Чем сильнее и продолжительнее врет человек, тем легче это у него получается. Вот почему маленькая ложь, если увлечься процессом, неизменно потянет за собой целые горы вранья. Этот феномен исследовали и доказали ученые. Они выяснили, что чем чаще вы обманываете, тем активнее в вашем мозгу «крутятся шестеренки»: у отъявленных Мюнгхаузенов серого вещества на 14% меньше, а вот белого (нервных волокон) — на 22% больше, чем у тех, кто не врет.

Снижение страха

Перманентная ложь даже может снижать активность «центра страха» в нашем «биокомпьютере». Эксперимент, проведенный в Лондоне, продемонстрировал, что у патологических лгунов замедляется активность миндалевидного тела. Причем если, соврав впервые, человек еще хотя бы беспокоится от этого, то потом ложь входит в привычку, и амигдалу него практически засыпает.

Такая адаптация приводит к увеличивающейся нечестности: это все равно, что человеку долго показывать отталкивающие, тошнотворные изображения — рано или поздно его реакция отвращения на них притупится.

Кстати, ученые полагают, что эти механизмы свойственны и другим типам поведения — такие же сценарии могут лежать в основе усиления рискованности, в них могут крыться и корни жестокости.

Гормоны и жар

Когда человек врет, у него в крови подскакивает концентрация гормона стресса кортизола и мужского гормона тестостерона. Последний избавляет от страха, что обман раскроется, а кортизол заглушает эмоциональное напряжение.

А еще ложь даже повышает температуру тела! Например, если человек лукавит, говоря о своих истинных чувствах, то кожа вокруг его носа несколько теплеет. В мозгу же пробуждается к активной деятельности так называемый островок Рейля, ответственный за контроль температурного баланса. Этот феномен за схожесть с сюжетом известной сказки Карло Коллоди ученые стали называть «эффектом Пиноккио».

Многоходовочки

У обманщика в обоих полушариях заметно активизируются префронтальные, теменные и ассоциативные моторные участки. Так как ложь требует напряжения, то усиливается связь между префронтальной корой, ответственной за принятие решений и общественно-одобряемое поведение, и базальными ганглиями, которые связаны с сознанием.

Кстати, намеренный обман — эдакие многоходовочки — свойственны лишь для homo sapiens и высших приматов. Например, шимпанзе умеют хитроумно отвлечь сородичей от общей еды, а те обезьяны, которых научили языкам-посредникам для общения с зоологами, обводят тех вокруг пальца, чтоб прокрасться к угощению!

Чтобы не попадасться в сети, расставленные ловкими лжецами, рекомендуем вам пройти курсы Викиум «Менталист» и «Критическое мышление» — они научат лучше разбираться в людях, мастерски отделять зерна от плевел и не идти на ходу у стереотипов и рекламных увещеваний.

Источник

«Эффект Пиноккио» и как не попасть под его влияние

Каждому из нас хотя бы раз в жизни доводилось говорить неправду и при этом ощущать, как по жилам течет холодная кровь. Выражение «врет и не краснеет» неоднократно изучалось специалистами, что повлекло за собой ряд интересных выводов.

Что представляет собой «эффект Пиноккио»

На самом деле выражение «эффект Пиноккио» пришло к нам со сказки писателя К.Коллоди «Приключения Пиноккио». Его суть заключается в том, что у героя нос становился больше при подаче неправдивой информации. В далеком 1881 году это расценивалось как слишком перенасыщенная фантазия автора. На сегодняшний день это воспринимается немного иначе. Новые технологии позволяют доказать тот факт, что у человека меняется форма носа, когда он лжет. Единственное, нос не увеличивается, а уменьшается, но увидеть это невооруженным взглядом, конечно же нельзя. Сказка «Пиноккио» интересна исследователям и многими другими медицинскими синдромами.

Как наука переплетается с Пиноккио

Сказка К.Коллоди стала известной и популярной на то время.

В 1977 году состоялась дискуссия, а которой разбирался ряд проблем пациентов, связанных с психиатрическими отклонениями и влияние этого на проблему деформации носа. Помимо этого, персонаж Пиноккио очень широко используется психотерапевтами в изучении проблем детской психики и аутизма в целом.

Как эффект Пиноккио работает в современном мире

В начале 2012 года в научном издании была опубликована статья, в которой описывалось применение томографии для выявления взаимосвязи температуры тела с враньем, как психологическим явлением. По итогу, ученые отметили, что при вранье у человека изменяется температура тела в области глазных мышц и на кончике самого носа. Обнаруженное явление получило название «эффект Пиноккио».

После ряда исследований, ученые отметили, что в человеческом организме не существует органа, отвечающего за неправду. В этом процессе принимает участие ряд физиологических реакций, которые напрямую связаны с напряжением и волнением, а также прочими особенностями организма. Именно определенные части мозга, задействованы в этих эмоциональных процессах влияют на терморегуляцию организма и определенных органов.

При исследовании были зафиксированы такие результаты:

— при умственной нагрузке и напряжении снижалась температура на кончике носа,

— при возникновении паники, повышалась температура тела,

— температура повышалась в уголках глаз при малейшем волнении.

Таким образом, это позволяет сделать выводы, что у врущего человека краснеет кончик носа и лицо приобретает желто-оранжевый оттенок. Если сводить все к реальным фактам, то эффект Пиноккио имеет обратный результат и нос вследствие неправды уменьшается.

Точность эксперимента и исследования лжи при помощи томографии составила 85%. По сегодняшний день проводятся многочисленные исследования в данном направлении, это значит, что нам предстоит узнать еще много нового и интересного.

Возможности использования «эффекта Пиноккио» на практике

Точность исследований с помощью томографа, открывает широкие возможности на допросах и прочих жизненных обстоятельствах. Вся система работы с лживой информацией связана с физиологическими изменениями температуры тела в области слезной точки и кончика носа. Исследования показывают, что возникает повышенная активность в правой миндалине и нижней части лобной извилины при предъявлении ложной информации. Активность этих точек увеличивается, если предъявления реально правдивы и не изменяется, если факты являются ложью.

Данный эффект помогает в раскрытии многих дел, выявлении правдивой и ложной информации в различных обстоятельствах и дают толчок к новым исследованиям, дабы лучше познать работу человеческого мозга.

Критика в сторону «эффекта Пиноккио»

Любая сенсация и высказанная новая информация имеет своих сторонников и оппонентов. Каждое исследование имеет подтверждающие факты и аргументы, которые полностью объясняют ситуацию, но этого достаточно не всем. Жесткая критика обнародована в исследовании одного ученого говорит о том, что признаки обмана сильно преувеличены и не имеют четких обоснований. В своей критике автор упирается на методы Монте-Карло, то есть случайных процессов, которые не связаны между собой. Следует заметить, что именно эти методы применяются в математике, экономике и теории управления.

Но, единичная критика не может затмить значимость многих экспериментов, продолжительностью не один год.

В повседневной жизни достаточно просто научится анализировать мимику и жесты людей, чтобы визуально определить правдоподобность излагаемой ими информации.

Источник

«Эффект Пиноккио»: не ври – замерзнешь!

Приходилось ли вам когда-нибудь говорить неправду и чувствовать себя при этом «не в своей тарелке»? А доводилось ли вам слышать выражение «врет и не краснеет»? На самом деле все эти явления уже давно изучены наукой, и ей известны причины, почему одни люди неловко себя чувствуют, когда лгут, а у других это получается легко и естественно. К слову, вы тоже можете научиться анализировать мимику, жесты и различные физические реакции людей, выявлять скрытые их эмоции, в том числе передачу недостоверной информации, если пройдете нашу программу «Профайлинг». А пока давайте поговорим об «эффекте Пиноккио».

Что такое «эффект Пиноккио»

Название «эффект Пиноккио» пришло к нам из детской сказки итальянского писателя Карло Коллоди «Приключения Пиноккио». Напомним, в этой сказке у главного героя увеличивался в размерах нос каждый раз, когда он начинал говорить неправду.

Тогда, в далеком 1881 году, когда Карло Коллоди придумал столь необычного персонажа, это воспринималось исключительно как фантазия автора. Но новый 21 век принес новые технологии и новые возможности исследования физиологии человека.

Как выяснили ученые, у людей действительно чуточку меняется размер носа, когда они говорят неправду. Только нос не увеличивается, как у «настоящего» Пиноккио, а уменьшается. И, естественно, это нельзя увидеть воочию. А вот увидеть прочие изменения при помощи различных измерений – можно.

Заметим, что, по мнению значительной части научного сообщества, сказка Карло Коллоди имеет ценность для научных исследований, т.к. там наглядно проиллюстрированы многие медицинские синдромы. Именно поэтому ученые и медики с большим интересом отнеслись к придуманному сказочному персонажу и применяли слово «Пиноккио», когда изучали самые разные физические и физиологические процессы в организме. Давайте остановимся на этом чуть подробнее.

Наука, медицина и Пиноккио

Врачи и ученые – публика, читающая много, как по долгу службы, так и по велению души. Поэтому сказка Карло Коллоди быстро обрела известность в научных кругах. Профессионал остается профессионалом, даже когда читает сказки детям, и очень скоро врачи и ученые начали замечать у героя сказки симптомы, сходные с различными заболеваниями, отклонениями, физиологическими особенностями процессов. Поэтому название «Пиноккио» начало фигурировать в научных исследованиях задолго до того как был описан «эффект Пиноккио» в сегодняшнем понимании.

Так, в 1977 году состоялась панельная дискуссия на тему Pinocchio – a psychosomatic syndrome («Пиноккио – психосоматический синдром») [А. Sellschopp-Rüppell, М. von Rad, 1977]. Правда тогда участники дискуссии были склонны понимать под «синдромом Пиноккио» широкий круг психосоматических и психотерапевтических проблем пациентов, страдающих психосоматическими расстройствами.

С конца 80-х годов прошлого столетия учеными изучалась проблема деформации носа из-за кавернозной лимфангиомы, что нашло отражение в ряде научных работ. Наиболее интересной можно считать работу Pinocchio nasal deformity secondary to lymphangioma circumscriptum («Деформация носа в виде «Пиноккио», вторичная по отношению к окружной лимфангиоме»), выполненную большой группой ученых [А. Uysal, К. Yildiz, Y. Kankaya, М. Oruç, N. Sungur, U. Koçer, Е. Ozer, 2007].

Кроме того, данный персонаж активно использовался психотерапевтами для иллюстрации различных проблем в развитии детской психики. Немало примеров можно найти в работе Pinocchio and the unattained identity: Jervis’ contribution to child clinical psychology («Пиноккио и недостижимая личность: вклад Джервиса в детскую клиническую психологию») [S. Meacci, 2012].

Поведение главного героя сказки особенно интересовало ученых в контексте изучения проблем аутизма. Более того, некоторые ученые считают, что Карло Коллоди фактически описал признаки аутизма за 60 лет до того как данный синдром был идентифицирован Лео Каннером, о чем подробно рассказано в статье Autistic phenomena in The Adventures of Pinocchio («Аутистические феномены в «Приключениях Пиноккио») [А. Smith, 2017].

Однако в широких кругах наибольшую известность обрел «эффект Пиноккио», о котором мы уже начали говорить выше и сейчас расскажем подробнее.

Как нашли «эффект Пиноккио»

В конце 2012 года ведущие научные издания мира обошла сенсация: сотрудники Гранадского университета в Испании применили термографию для изучения психологических явлений и выяснили взаимосвязь между температурой тела и враньем. Так, если человек лжет, меняется температура на кончике носа и в районе глазничных мышц [«Научная Россия», 2012]. Обнаруженная взаимосвязь получила название «эффект Пиноккио» по имени персонажа сказки, ложь которого также выдавал его нос.

На самом деле это был целый ряд исследований, т.к. в человеческом организме нет отдельного органа, ответственного за правду и ложь. Это целая цепочка физиологических реакций, связанных с умственным напряжением, волнением, чувством дискомфорта и неудовлетворенности. Кроме того, участки мозга, задействованные в мыслительных и эмоциональных процессах, тесно связаны с терморегуляцией организма.

Ученые университета Гранады Эмилио Гомес Милан (Emilio Gómez Milán) и Эльвира Саласар Лопес (Elvira Salazar López) прошли длинный путь исследований и поиска взаимосвязей между различными физическими реакциями человека в разных ситуациях. Одно из исследований зафиксировало следующие результаты:

Таким образом, изображение врущего человека, полученное с помощью термографии, показывает этого человека с красным носом и остальной частью лица оранжево-желтым цветом [UGR, 2012]. Ввиду того, что при охлаждении физические тела сжимаются в объеме, можно считать, что факт снижения температуры кончика носа предполагает уменьшение его объема на микроскопические доли миллиметра.

Правда, задачу измерить объем носа в данном исследовании никто не ставил, но, вероятно, со временем будет возможность измерить объем кончика носа и увидеть изменение объема с помощью высокоточной измерительной техники. Так или иначе, но «эффект Пиноккио» можно считать реальностью. А если быть совсем точным, то это, скорее, «обратный эффект Пиноккио», т.к. в отличие от сказочного персонажа у живых людей нос реагирует на ложь несколько иначе.

Далее в университете продолжили работать над этим открытием, привлекли дополнительные научные силы, и уже к 2018 году представили более полные и систематизированные данные. Ученые моделировали разные ситуации и измеряли температуру разных участков тела испытуемых. Например, одну группу испытуемых просили позвонить родственникам и сказать (соврать), что они попали в аварию, а другую – что они видят аварию по телевизору.

В том и другом случае участники эксперимента испытывали тревогу, однако путем моделирования разных аспектов ситуации удалось выявить различия в реакциях, в том числе физические. Удалось выяснить и зафиксировать измерительной аппаратурой следующие параметры физических изменений:

Причина возникновения этого явления довольно проста. Когда человек лжет, тело испытывает эмоциональную реакцию, тревогу, что отражается на температуре носа. В свою очередь, необходимость планировать свои оправдания, анализировать контекст сообщения вызывает когнитивный заряд и сильную потребность в контроле внимания, что приводит к увеличению температуры лба [UGR, 2018].

Помимо термографии в эксперименте задействовались и другие инструменты научного исследования, чтобы обеспечить как можно более высокую точность измерений. Вспомогательный инструментарий исследования подробно описан в специальном отчете The Pinocchio effect and the Cold Stress Test: Lies and thermography [А. Moliné et al., 2017].

Точность метода определения лжи с помощью термографии составила 80-85%, в то время как даже исследование на полиграфе предполагает лишь «определение вероятности лжи с высокой точностью», а обещание гарантии 99% по сей день является не более чем рекламным трюком. Кроме того, традиционный детектор лжи (полиграф) очень зависит от температуры окружающей среды.

Одно из проведенных исследований показало, что точность измерений заметно колебалась в зависимости от того, проводилось ли испытание на полиграфе при температуре 10°C, 22°C или 34°C. Полностью с результатами можно ознакомиться в отчете Temperature effects on polygraph detection of concealed information («Влияние температуры на детектирование скрытой информации на полиграфе») [М. Bradley, А. MacNeill, 2016].

Учитывая все вышеизложенное, интерес к потенциальным возможностям практического применения «эффекта Пиноккио» достаточно велик.

Возможности применения «эффекта Пиноккио» на практике

Высокая точность метода термографии, подтвержденная в лабораторных условиях, открывает широкие перспективы применения. Например, на допросах в полиции, при собеседованиях в лагерях беженцев, на таможне при подозрении на незадекларированный груз и т.д. В то же время сами авторы исследования предупреждают, что физиологическая реакция на смоделированную в лабораторных условиях ситуацию и реальные жизненные обстоятельства может отличаться.

Тем не менее, уже есть прикладные идеи использования открытого «температурного эффекта» вранья. В обзоре Detection of lies by Facial thermal imagery analysis («Обнаружение лжи с помощью анализа тепловых изображений лица») представлена ​​система искусственного зрения для обнаружения лжи путем анализа последовательностей тепловых изображений лица. Эта система представляет собой альтернативу полиграфу [S. Bedoya-Echeverry et al., 2017].

Система основана на обнаружении физиологических изменений температуры в области «слезной точки», вызванных незначительным усилением кровотока через близлежащую сосудистую сеть. Эти изменения происходят, когда беспокойство возникает как следствие обмана. Таким образом, система сегментирует данную область и отслеживает последовательные кадры с использованием алгоритма Канаде-Лукаса-Томази. Для справки: алгоритм Канаде-Лукаса-Томази – это дифференциальный локальный метод вычисления оптического потока, используемый в так называемом «компьютерном зрении».

Характеристики системы:

Результаты показывают, что процент достоверности получаемых данных составляет 79,2% при выявлении лжи с использованием простой классификации, основанной на сравнении расчетных температур в контрольных вопросах и остальной части процедуры допроса. Производительность этой системы сравнима с предыдущими работами, в которых использовались камеры с лучшими характеристиками.

Прочие исследования «эффекта Пиноккио»

Оригинальные исследования сотрудников Гранадского университета заинтересовали ученых из многих стран, и некоторые решились перепроверить полученные данные и, возможно, расширить полученные результаты. Например, как в исследовании When Pinocchio’s nose does not grow: belief regarding lie-detectability modulates production of deception («Когда нос Пиноккио не растет: вера в обнаруживаемость лжи модулирует производство обмана») [К. Sip, D. Carmel, J. Marchant et al., 2013].

Ученые задались вопросом: различается ли активность мозга, лежащая в основе производства обмана, в зависимости от того, верит ли человек, что обман может быть обнаружен? Чтобы ответить на этот вопрос, участников попросили имитировать кражу в лабораторных условиях, а затем допросили их, пока они проходили функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ).

В некоторых случаях участники считали, что детектор лжи был активирован, тогда как в других случаях им говорили, что он отключен. Таким образом, была возможность изучить нейронную активность, связанную с контрастом между производством истинных и ложных утверждений. А также независимый контраст между верой в то, что обман можно обнаружить или нельзя обнаружить.

Исследователи выявили повышенную активацию в правой миндалине и нижней лобной извилине (IFG), а также в левой задней поясной коре головного мозга (PCC) при предъявлении ложных утверждений. Важно отметить значительную взаимосвязь между эффектами обмана и веры в возможность его раскрытия. Сильнее всего реагировал левый височный полюс и правый гиппокамп (парагиппокампальная извилина), где активность увеличивалась во время создания обмана, когда участники считали, что их ложные утверждения могут быть обнаружены. Когда они считали, что детектор лжи был выключен, таких взаимосвязей не наблюдалось.

Поскольку эти области мозга связаны со связыванием социально сложных перцептивных входных данных и извлечением их из памяти, можно считать, что обман вкупе с пониманием вероятности обнаружения связан с когнитивно изнурительными усилиями по примирению противоречий между своими действиями и воспоминаниями [К. Sip, D. Carmel, J. Marchant et al., 2013]. В целом результаты альтернативного исследования согласуются с данными, полученными в ходе оригинальных экспериментов ученых Гранадского университета в Испании.

В Лондоне пошли еще дальше и выяснили, что перманентная ложь может тренировать организм человека, и со временем физиологические реакции на ложь становятся не столь очевидными, как у людей, которые не врут никогда или очень редко. Исследователи сканировали мозг добровольцев, когда они выполняли задания, в которых могли лгать для личной выгоды. Ученые обнаружили, что миндалевидное тело, часть мозга, связанная с эмоциями, была наиболее активной, когда люди впервые лгали для личной выгоды. Реакция миндалевидного тела на ложь уменьшалась с каждой ложью, в то время как масштабы лжи возрастали. Важно отметить, что исследователи обнаружили, что более сильные падения активности миндалины предсказывают большую ложь в будущем.

«Когда мы лжем ради личной выгоды, наше миндалевидное тело вызывает негативное чувство, которое ограничивает степень нашей готовности лгать», – объясняет один из исследователей Тали Шарот. «Однако эта реакция затухает по мере того, как мы продолжаем лгать, и чем больше она падает, тем крупнее становится наша ложь. Это может привести на «скользкую дорожку », когда небольшие акты нечестности перерастут в более серьезную ложь». Отчет об исследовании опубликован под названием The brain adapts to dishonesty («Мозг приспосабливается к нечестности») [T. Sharot et al., 2016].

К слову, научно-популярные издания взяли эту строчку из интервью в качестве названия, предложив широкой общественности ознакомиться с результатами исследования в работе How lying takes our brains down a «slippery slope» («Как ложь уводит наш мозг по «скользкой дорожке») [UCL, 2016]. Учитывая, что участки мозга, задействованные в мыслительных и эмоциональных процессах, связаны с терморегуляцией организма, можно предположить, что при снижении активности этих участков будут меньшие перепады температур на контрольных участках тела и «эффект Пиноккио» будет не столь очевиден.

Критика исследований «эффекта Пиноккио»

И, разумеется, любая сенсация всегда найдет не только своих фанатов и последователей, но и оппонентов. Речь, прежде всего, об исследовании Lessons From Pinocchio: Cues to Deception May Be Highly Exaggerated («Уроки Пиноккио: признаки обмана могут быть сильно преувеличены») [Т. Luke, 2019].

В своей критике автор опирался на методы Монте-Карло, применяемые при изучении случайных процессов, а также на замечания авторов оригинального исследования относительно того, что результаты лабораторного эксперимента и реакций на реальную ситуацию могут различаться. Насколько, в принципе, применимы методы изучения случайных процессов для анализа вполне конкретных физиологических реакций, автор не уточняет. Заметим, что методы Монте-Карло чаще применяются в математике, физике, экономике и теории управления.

Кроме того, критика эксперимента и полученных результатов также опирается на то, что объема выборки для итогового исследования, по мнению автора критической статьи, недостаточно, чтобы делать стратегические выводы, претендующие на ощутимую научную ценность. Большой ажиотаж вокруг публикации исследования «эффекта Пиноккио» критик объясняет некой предвзятостью и заведомо интересной широким массам темой обнаружения лжи [Т. Luke, 2019].

Думается, единичная критика вряд ли умаляет значимость эксперимента как такового. И уж тем более не ставит под сомнение гениальность автора сказки «Приключения Пиноккио» Карло Коллоди, который еще в 19 веке предвидел взаимосвязи реакций человеческого организма на его слова и мысли. К слову, в 2019 году его история выдержала еще одну экранизацию. Фильм по мотивам этой полюбившейся многим поколениям истории снял соотечественник Коллоди итальянский режиссер Маттео Гарроне.

По отзывам кинокритиков, экранную версию Маттео Гарроне можно считать наиболее приближенной к литературному первоисточнику. Главного героя играет 9-летний Федерико Иелапи, а образ столяра, давшего жизнь деревянному человеку, воплотил на экране итальянский актер Роберто Бениньи. Интересно, что Роберто Бениньи в своем творчестве уже соприкасался с данной тематикой и даже выступил в 2002 году в качестве режиссера фильма «Пиноккио», предложив миру свою версию. Его вариант существенно отличался от первоисточника, а главную роль сыграл… он сам, хотя ему на тот момент уже исполнился 51 год.

Мы так подробно останавливаемся на теме долгожительства сказки про Пиноккио, чтобы было понятно, почему эта история захватила умы и сердца стольких поколений людей во всех уголках земного шара. Как показало время, в основе этого сказочного сюжета лежат научно обоснованные явления, а Карло Коллоди фактически опередил эпоху, описав в утрированном виде то, что наука смогла объяснить лишь спустя десятилетия. Это в полной мере касается поведенческих аспектов персонажей Карло Коллоди и даже, как выяснилось, физических реакций человеческого организма на различные поведенческие аспекты.

Напоминаем, вы тоже можете научиться анализировать мимику, жесты и различные физические реакции людей, выявлять скрытые их эмоции, в том числе передачу недостоверной информации, если пройдете нашу программу «Профайлинг». А сейчас предлагаем ответить на один вопрос по теме нашей статьи.

Источник