Директор pfizer признал что через вакцину всех подсадят на вечную фармакологию
Глава Pfizer сообщил о необходимости четвёртой прививки от COVID-19
Ранее Бурла прогнозировал, что четвёртая инъекция потребуется через 12 месяцев после третьей. Фото: John Thys/EPA/TASS
Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла заявил, что людям может потребоваться четвёртая прививка от коронавируса, после того как предварительные исследования показали, что новый штамм «Омикрон» может обойти защитные антитела, вырабатываемые благодаря вакцине, которая создана Pfizer совместно с компанией BioNTech.
Согласно результатам исследования, обнародованным производителями на данный момент доминирующего в мире препарата Pfizer/BioNTech, первоначальная вакцинация двумя дозами препарата показала значительное снижение своей способности защищать привитых от нового штамма, однако третья доза продемонстрировала высокую эффективность в борьбе с «Омикроном». В то же время, по словам главы Pfizer, серия из двух доз, вероятно, по-прежнему обеспечивает защиту от тяжёлого заболевания.
Бурла отметил, что предварительный анализ, проведённый компанией, был основан на синтетической, созданной в лаборатории копии штамма «Омикрон», и для определения эффективности вакцины от реального вируса необходимо больше данных из тестов. Результаты, которые будут более точными, ожидаются в ближайшие две недели.
«Когда мы увидим реальные данные, мы определим, защищает ли третья доза вакцины от “Омикрона” и как долго. И второй момент, я думаю, нам понадобится четвёртая доза», – сказал Бурла телеканалу CNBC Squawk Box.
Ранее гендиректор Pfizer прогнозировал, что четвёртая инъекция потребуется через 12 месяцев после третьей дозы. «Нужно подождать и посмотреть, потому что у нас очень мало информации. Но в случае с “Омикроном” четвёртая доза может понадобиться нам быстрее», – сообщил он.
По его словам, сейчас необходимо выпустить третьи дозы вакцины на зиму, так как чиновники общественного здравоохранения во всём мире обеспокоены всплеском заражения COVID-19.
«Я считаю, что третья доза даст очень хорошую защиту», – заявил Бурла и добавил, что предотвратить госпитализацию и контролировать коронавирус зимой также помогут пероральные противовирусные таблетки Pfizer под названием Paxlovid.
В прошлом месяце компания Pfizer подала заявку в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для получения разрешения на применение таблетки в экстренных случаях. По словам Бурла, Pfizer ожидает получения полных результатов клинических испытаний этого препарата в ближайшие дни.
В ноябре президент Джо Байден заявил, что США уже закупили 10 млн курсов препарата, который должен поступить в госпитали и в аптеки к концу года.
В то же время Бурла отметил, что в случае необходимости Pfizer и BioNTech могут разработать препарат, специально предназначенный для борьбы со штаммом «Омикрон», к марту 2022 года. Он сообщил, что ожидает в будущем появления новых штаммов COVID-19, в связи с чем компания следит за необходимостью корректировки вакцин.
Выручка Pfizer в I квартале этого года составила 14,6 млрд долларов, что на 4,5 млрд долларов (45 процентов) выше того же показателя за аналогичный период 2020 года. Прогнозируемая годовая выручка компании от продажи вакцины от коронавируса была увеличена с 15 млрд долларов до 26 млрд долларов.
Напомним, весной Бурла заявлял, что ожидает устойчивого спроса на вакцину от COVID-19, схожего с прививками от гриппа.
Фейк: «Генеральный директор Pfizer не вакцинировался против COVID-19»
Казахстанские COVID-диссиденты советуют не вакцинироваться, мотивируя это тем, что даже сам генеральный директор разработавшей препарат компании Pfizer Альберт Бурла до сих пор не получил ни одной дозы. В «доказательство» они приводят отрывок из интервью, в котором Бурла сообщает, что не прошел иммунизацию, так как не хочет «нарушить очередь». Это неправда.
На самом деле интервью, отрывок из которого сейчас распространяется в Казнете, было опубликовано 14 декабря 2020 года на телеканале CNBC.
На тот момент Альберт Бурла действительно не мог вакцинироваться, так как не входил ни в одну из категорий людей, подлежащих иммунизации в первую очередь.
В декабре 2020 и январе 2021 годов, когда вакцины против КВИ только появились на рынке, в США прививали лишь передовой персонал службы здравоохранения, жителей и работников домов престарелых, а также людей старше 80 лет.
Для всех желающих вакцинация стала доступной позже: в феврале-марте 2021 года. Именно тогда генеральный директор Pfizer и прошел иммунизацию. 10 марта на своей странице в Twitter он сообщил о том, что получил вторую дозу вакцины.
«Рад получить вторую дозу вакцины Pfizer/BioNTech. Я не хочу ничего так же сильно, как того, чтобы подобная возможность была у моих близких и людей во всем мире. Несмотря на то, что наш путь еще далек от завершения, мы работаем без устали, чтобы победить вирус», — написал он.
Excited to receive my 2nd dose of the Pfizer/BioNTech #COVID19 vaccine. There’s nothing I want more than for my loved ones and people around the world to have the same opportunity. Although the journey is far from over, we are working tirelessly to beat the virus. pic.twitter.com/ES05WPBLJA
Это доказывает, что генеральный директор компании Pfizer полностью вакцинирован против COVID-19. Интервью, в котором он сообщает, что еще не прошел иммунизацию, было записано более полугода назад и не отражает положения вещей на сегодняшний день.
От массовых прививок – к иммунному истощению: Pfizer и Moderna роют могилу Западу
Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв. Доктор экономических наук и страстный исследователь проблем вакцинации Валентин Катасонов делится весьма неутешительным прогнозом относительно судьбы западного общества, обречённого на постоянную ревакцинацию «Пфайзером».
В начале ноября стали известны результаты очень масштабного исследования эффективности трёх препаратов, которым вакцинируют население США. Речь идёт о препаратах Pfizer – BioNTech, Moderna и Janssen (продукция компании Johnson & Johnson). Исследование характеризуется охватом очень большого контингента людей – около 800 тысяч человек (0,23% численности населения США). Это – военные пенсионеры США. Наблюдение за ними проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA). Ценность исследования ещё и в том, что оно было весьма длительным – с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Это позволило оценить динамику показателя эффективности вакцин почти за три квартала.
Но прежде чем перейти к результатам, нужно обрисовать сложившуюся ситуацию.
Войдёт в учебники. Если будет кому их писать
Ещё в прошлом году, когда ВОЗ и власти отдельных стран готовились к массовой вакцинации от COVID-19, многие серьёзные и честные представители медицинской науки предупреждали: эффект от прививок будет очень краткосрочным. Их голоса в лучшем случае заглушали, а чаще всего пытались дискредитировать учёных, обвинять их в некомпетентности и глупости.
Так, Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдёт в учебники». Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх вместе со смертями».
Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путём отбора, при помощи антител, в результате вакцинации,
– сказал вирусолог. Т. е. массовая вакцинация «разбудила зверя», и совсем не факт, что организаторы прививочной кампании победят этого «зверя». Так что вполне возможно, что лауреат Нобелевской премии ошибается насчёт учебников: если свирепый «зверь» загрызет человечество, учиться на ошибках будет уже некому.
Как оценивают вакцины
Любой вакцинный препарат оценивается с точки зрения его эффективности. Наличие данных об эффективности вакцины является непременным условием её легализации медицинскими и фармакологическими регуляторами. Показатель эффективности определяется посредством сравнения двух групп людей, участвующих в клинических испытаниях: группы получивших прививку и группы «плацебо». На основе сравнения рассчитываются показатели эффективности по таким параметрам, как заболеваемость (заражаемость вирусом), госпитализация (т. е. тяжёлая форма заболеваемости), смертность. Максимальное значение эффективности – 100%. Это случай, когда в группе вакцинированных нет ни одного негативного случая (заражения, тяжёлого заболевания, смерти). Такая эффективность существует лишь в теории, идеальных препаратов, обеспечивающих стопроцентную защиту, не бывает. Согласно нормативам ВОЗ и требованиям регуляторов большинства стран считается, что вакцина как средство защиты от заражения должна иметь эффективность не менее 50%.
Если резюмировать всё написанное и сказанное учёными-скептиками и критиками организованной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) кампании всеобщей вакцинации от ковида, то фактически все они говорят о законе «убывающей эффективности вакцинации». Да, на этапе клинических испытаний можно получить значения эффективности выше 90 процентов. Если очень постараться с цифрами – 99 процентов. Но при массовом применении этот эффект начинает быстро исчезать, доходя до красной черты в 50 процентов и ещё ниже (если регуляторы по каким-то причинам не останавливают процесс вакцинации).
Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов на старте, т. е. в момент их одобрения регуляторами: Pfizer–BioNTech – 95%; Moderna – 94%; Sputnik-V – 90%; AstraZeneca – 67% и т. д.
Администрирование вслепую
Грамотные медики хорошо знают, что любую массовую прививочную кампанию следует сопровождать «администрированием вакцинации». Под ней понимаются отслеживание и учёт побочных эффектов прививок. Также следует делать периодические замеры эффективности вакцин. Мониторинг негативных последствий вакцинации осуществляется, в частности, в США (информационная система VAERS), Европейском союзе (система EudraVigilance, охватывающая 27 стран-членов ЕС), также в Великобритании и Австралии.
Но даже в названных странах «администрирование вакцинации» является неполным. И не только потому, что в информационных системах отражается лишь небольшая часть побочных эффектов (включая смерти). Увы, даже в указанных странах нет чётко налаженного порядка регулярных замеров эффективности используемых вакцин. Иногда оценки эффективности делаются, но спорадически, бессистемно, а главное – они не имеют официального статуса, даже если оценки публикуются в таком авторитетном журнале, как Lancet. А ведь там было уже несколько статей, констатирующих стремительное падение эффективности прививок от ковида. Для тех, кто ещё не утратил способности читать научные журналы, рекомендую ознакомиться, в частности, со следующими публикациями упомянутого журнала. Они на английском языке, но даже автоматические переводчики дадут представление о масштабах проблемы:
Увы, такие замеры эффективности вакцин медицинскими и фармакологическими регуляторами в расчёт не принимаются. Проще говоря – игнорируются.
Они больше не помогают
После затянувшегося, но необходимого предисловия перейдём к сути. Результаты исследования вакцинации военных пенсионеров были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвёртому же кварталу 2021 года показатель эффективности дошёл до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson. Т. е. прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту», а препарат компании Moderna к этой черте приблизился.
По горячим следам публикации статьи в журнале Science газета Los Angeles Times выдала свои подробные комментарии. По мнению издания, падение эффективности вакцин организаторы борьбы с пандемией COVID-19 будут пытаться (уже пытаются) компенсировать новыми дозами вакцин:
Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson & Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…
Комментируя исследования VHA, Лэнс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье от 8 ноября делает очень жёсткие заключения: взятую властями США на вооружение науку о вакцинах он называет «ошибочной» и даже «мошеннической». Он отмечает, что борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion) – по сути, это другой вариант названия того же самого закона «убывающей эффективности».
Больше уколов – крепче иммунитет?
Одним из проявлений действия этого закона является сокращение срока, в течение которого прививка защищает человека от заражения, тяжёлой формы заболевания и смерти. На старте прививочной кампании людям обещали: сделаете укол (или два укола) и обеспечите себе спокойную жизнь до самой смерти. А сегодня уже становится понятно, что двумя уколами не обойдешься. Та же самая вакцина Pfizer – BioNTech, по признанию производителя, сегодня ещё кое-как защищает человека в течение примерно пяти-шести месяцев. А затем нужен новый укол: так называемая «ревакцинация», или «бустерная» (усиливающая, поддерживающая) прививка.
Ещё в апреле этого года генеральный директор компании Pfizer, разработавшей вакцину от коронавируса совместно с BioNTech, Альберт Бурла допустил необходимость третьей прививки в течение года после полной вакцинации. Тогда его «оговорку по Фрейду» многие пропустили мимо ушей. 26 октября председатель Moderna Нубар Афеян сделал аналогичное признание (в отношении препарата его компании): людям «вполне может потребоваться ежегодная ревакцинация».
А сегодня в целом ряде стран «бустерные» вакцинации в самом разгаре. Яркий пример – Израиль, где людей прокололи препаратом Pfizer – BioNTech по полной программе ещё к началу лета. А уже в августе там началась массовая ревакцинация. К 10 ноября число получивших третий укол в Израиле перевалило за 4 миллиона (при общей численности населения страны 6,25 млн чел.), и гражданам Израиля уже намекают, что не худо бы сделать и четвёртый укол.
А пока в Израиле ещё только готовят такое решение, в США в конце октября медицинский регулятор CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) одобрил четвёртую прививку вакцины COVID-19 для взрослых с ослабленным иммунитетом.
Что общего у коронавируса и СПИДа?
Дальше – ещё интереснее. В тех же США людям намекают, что в ближайшее время медицинский регулятор поменяет определение «полной вакцинации», с которой прямо связано предоставление или ограничение гражданских свобод. Уже скоро «полной» прививка будет считаться лишь после получения третьего укола – об этом на днях заявил главный инфекционист и идеолог проведения вакцинации в США Энтони Фаучи.
Вопрос: что будет, когда на печальном опыте своих близких эту разработанную «Пфайзером» и «Модерной» модель осознают широкие массы в США, Германии, Израиле? Что произойдёт и с самими корпорациями, и с поддерживающими их правительствами?
Прогнозы тут могут быть исключительно мрачными.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Почему гендиректор Pfizer не взял у Трампа денег на вакцину
Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла не сразу привился собственной вакциной. В декабре прошлого года в интервью CNBC он объяснял, что вакцина в первую очередь должна достаться тем, кому она нужнее: врачам, старикам и т. д.: «Мне 59 лет, у меня хорошее здоровье, я не работаю на передовой [борьбы с коронавирусом]». Но в марте 2021 г. Бурла сделал-таки прививку.
Вакциной от Pfizer, которая является совместным проектом американского фармгиганта и немецкого стартапа BioNTech, привито большинство граждан США, Испании, Италии, Германии, Японии и многих других стран. Ни один западный производитель не поставил столько доз вакцины – более 1,2 млрд.
«Наш Акис из Салоник»
Когда Бурла давал интервью журналисту Financial Times (FT), к их столику подошла менеджер ресторана по маркетингу и сказала: «Только благодаря вам мы можем работать!» В барах Тель-Авива стопку спиртного теперь часто сопровождают восклицанием: «Pfizer, за жизнь!» А в родной стране Бурлы, Греции, про него пишут статьи с заголовком «Грек, который спас мир» и даже в официальных речах называют детским прозвищем Акис. Например, на церемонии награждения за вклад в медицину в его альма-матер, Университете Аристотеля в Салониках: «Наш Акис, парень из Салоник, который ребенком играл, как все дети, на площади Наварину».
Еврейская община Салоник была почти полностью уничтожена нацистами во время Второй мировой войны – по некоторым оценкам, из 55 000 человек выжило 2000. Когда отец Бурлы в 1945 г. вернулся в родной город из Афин, где скрывался, то узнал, что родители и двое из трех братьев и сестер погибли. Бурла мог не появиться на свет: его мать во время войны была арестована и выжила лишь потому, что ее родственник отдал все свои деньги на взятки, спасая ее от казни. «Я никогда не говорил об этом, – признавался недавно Бурла FT. – Даже мои самые близкие друзья почти ничего не знали». Его родственники рассказывали порой о пережитом на семейных обедах: «Мать подверглась насилию в 17–18 лет но они никогда не говорили о мести Если вы смотрели итальянский фильм «Жизнь прекрасна» (La Vita è bella, 1997. – «Ведомости»), тон у родителей был похожий: ужасная история, рассказанная с юмором».
Предки Бурлы, ювелиры, переехали в Салоники из Испании около шести веков назад, и два здания, которые сейчас считаются историческими достопримечательностями, построены ими.
Сестры Бурлы и многие другие его родственники до сих пор живут в Салониках. Сам он купил там дом и ездит отдыхать на родину с детьми на летних каникулах. Салоники стали одним из шести городов мира, где Pfizer основал цифровой хаб. Около 200 его сотрудников будут заниматься технологиями искусственного интеллекта и анализа больших данных.
Журналист FT отмечал, что Бурла во многом остался греком и не похож на американских боссов. Тот, кстати, удивил его, когда во время встречи – а она была днем – первым делом попросил белого вина. Официант, который уточнил, по одному или по два бокала, в ответ услышал: «Несите бутылку, мы выпьем как следует».
Как сделать компанию инновационной
В разных странах издавна ходили истории про то, как доктор спасает больного, а потом признается, что на самом деле он ветеринар. Вот и Бурла получил диплом ветеринара и долгое время работал по профессии. Около 30 лет назад он пришел на работу в греческое подразделение Pfizer, разрабатывавшее препараты для животных. Это была подработка: он мечтал об академической карьере и защищал диссертацию по экстракорпоральному оплодотворению овец и коз. Но вакансия в университете все не открывалась, и в конце концов Бурла отказался от мечты стать уважаемым профессором. В 34 года они с женой покинули Грецию, начав странствия по филиалам компании в разных странах. Так он оказался в Нью-Йорке. В 2005 г. он занял пост президента Pfizer по охране здоровья животных в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. Постепенно сфера его ответственности распространилась и на препараты для человека. Он работал глобальным президентом по вакцинам и препаратам от онкологических заболеваний, 1 января 2018 г. стал главным операционным директором, а ровно через год – генеральным директором Pfizer.
Возглавив компанию, Бурла затеял реформу. Он выделил бизнес по производству лекарств с истекшим патентом и дженериков в отдельную компанию и объединил ее с нидерландским производителем дженериков Mylan. В новой компании Viatris у Pfizer было 57% акций, у его партнера – 43%. В Viatris были переданы старые «хиты»: Viagra, Lipitor, Chantix и др. В итоге успех самого Pfizer оказался в прямой зависимости от способности выводить на рынок новые препараты. «Здесь риск больше, но и признание выше, – говорил Бурла FT. – Если бы я чувствовал, что нам не хватает НИОКР, я бы, конечно, не сделал такую ставку. Я же не самоубийца».
Разработка вакцины на основе мРНК – технологии, которая впервые была одобрена для массового применения, – стала для Pfizer истинным подарком судьбы. Работу над вакциной начал вообще-то немецкий стартап BioNTech, но у него не хватало денег и мощностей, чтобы быстро завершить работу над вакциной, и тут на сцене появился Бурла. Обе компании так спешили создать препарат, что не зафиксировали в соглашении о сотрудничестве многие детали, – долгое время совместная работа базировалась на доверии и личных договоренностях руководителей, рассказывал основатель BioNTech Угур Шахин интернет-изданию MSN. Официально вакцина называется Pfizer-BioNTech.
Отчего был недоволен Трамп
Команда предоставила Бурле 18-месячный график разработки препарата, что для вакцины очень быстро. Но тогда заявка на регистрацию вакцины была бы подана в середине – конце 2021 г. Бурла понимал, что конкуренты не дремлют, и буквально умолял ученых успеть к октябрю 2020 г., перед ожидаемым зимним всплеском заболеваемости. Чтобы повысить мотивацию, он сделал две вещи. Первое – попросил рассчитать количество смертей от коронавируса, если зимой пойдет новая волна эпидемии, а вакцина не будет готова. Второе – приказал не считаться с финансовыми затратами. «Сейчас надо эффективно распоряжаться временем, а не деньгами», – цитирует его Business Insider. Например, ради ускорения производства вакцины часть оборудования демонтировали на заводе в Техасе и перевезли на завод в Мичигане. «Пришлось попросить полицию перекрыть дороги, потому что размеры [оборудования] были огромными», – рассказывал Бурла Fortune.
Трамп трижды звонил ему во время своей избирательной кампании, рассказал Бурла FT: «Иногда меня заранее предупреждали, а иногда просто говорили: «Президент хочет поговорить с вами прямо сейчас». Трамп ясно дал понять, что желает, чтобы вакцина прошла все необходимые испытания самое позднее в октябре, перед выборами. Бурла тщательно подбирает слова, рассказывая об этом: «[Трамп] никогда не давил на меня. Никогда. Но я знал, как сильно он этого хотел».
В сентябре Бурла в эфире телеканала CBS на всю страну обещал, что все данные исследований, которые необходимы для подачи заявки на экстренное использование в США, будут в его распоряжении до конца октября. Но октябрь наступил и закончился, а от Pfizer не было новостей. Только 8 ноября подчиненные позвонили гендиректору. «Я услышал про [эффективность вакцины в] 95% и не поверил. Подумал, что плохо расслышал», – вспоминал он в интервью FT. На следующий день Pfizer объявил об успехе своей разработки. Это было всего через восемь месяцев после запуска проекта. Но почти через неделю после выборов президента США. В итоге Трамп обвинил Pfizer и регулирующие органы США в заговоре против себя: якобы они скрывали новости об успехе вакцины, чтобы снизить его шансы переизбраться.
Бурла не раз горько раскаивался в том, что публично заявил о точных сроках. «Весь проект по созданию вакцины оказался политически взрывоопасным», – говорил он Business Insider. Пандемия и политика вообще смешались. «Даже медицинские маски стали политическим заявлением, – жаловался Бурла FT. – Если вы их носите, значит, вы демократ. Если нет – республиканец». До сих пор в «республиканских» штатах процент вакцинированных меньше, чем в «демократических». Бурла не любит Россию, написал корреспондент FT после разговора с ним. Бурла, по словам журналиста, обвиняет Россию в массированном распространении фейков о вакцине Pfizer в интернете. Он ссылается на информацию от госдепартамента, сообщавшего: «Россия ведет атаку на вас в попытке дискредитировать вакцину», цитирует Бурлу FT. Во всяком случае подобные теории распространены среди республиканцев, сказал изданию Бурла.
Чем Израиль лучше Греции
В январе 2021 г. Израиль заключил соглашение с Pfizer: в обмен на дозы вакцины страна обещала поделиться массивом медицинских данных о ее использовании, рассказывает интернет-издание The Times of Israel. Израиль с населением около 9,3 млн человек показался Pfizer идеальным местом для изучения вакцины в реальных условиях. Каждый житель страны застрахован в одной из четырех медицинских касс, которые собирают данные в электронном виде.
Pfizer рассматривал вариант проведения масштабных испытаний вакцины в Швеции или Греции. Бурла объяснил FT, что выбор Швеции мог не понравиться другим странам ЕС. А у Греции оказался не на должном уровне электронный документооборот. И конечно, особую роль сыграла настойчивость Биньямина Нетаньяху. «Я уверен, он старался ради своего народа, но также уверен, что он учитывал: это может помочь ему как политику», – заметил Бурла. Правда, не помогло: выборы Нетаньяху проиграл.
Что касается поставок другим странам, то Бурла уверял Fortune, что не участвовал в переговорах, предоставляя это другим топ-менеджерам. По его словам, вмешался несколько раз, когда забеспокоился, что вакцина поступит преимущественно в страны с высоким уровнем доходов, – лично написал письма лидерам некоторых стран, не заказавших вакцину. (Первый контракт на поставку вакцины Pfizer заключил с Великобританией, затем с США, а потом с ЕС, напоминает Бурла.) Он уверяет, что на письма получил отказ. Бурла считает, что кое-кто из адресатов надеялся на создание собственной вакцины, а когда надежды не оправдались, он стал получать звонки с просьбой о поставках. «Слава богу, мы начали производить все больше и больше доз – больше, чем мы думали, – и стали доступны большие объемы. А затем мы смогли заключить новые контракты», – рассказывал он.
Pfizer рассчитывает поставить 2,1 млрд доз в этом году. Бурла уверял Fortune: «В развивающиеся страны будет поступать гораздо больше вакцины, чем в развитые, потому что те уже получили свои дозы».
Вакцина, но не только она
Но развитым странам могут понадобиться новые дозы вакцины из-за появления новых штаммов вируса. «Каждый раз, когда в мире обнаруживают новый штамм, наши ученые изучают, способен ли он обходить защиту нашей вакцины, – цитирует Бурлу Greek Reporter. – Мы разработали производственный процесс – в течение 95 дней мы в состоянии модифицировать вакцину для защиты от новых штаммов».
Вакцина также потребуется для ревакцинации. В конце июля Бурла рассказал CNBC об итогах исследования, в котором приняло участие более 44 000 человек в США и других странах. В период от одной недели до двух месяцев после получения второй дозы эффективность вакцины была максимальной – 96,2%. Затем ее эффективность для привитого человека снижалась в среднем на 6 п. п. каждые два месяца – т. е. через полгода составляла примерно 80%. Введение бустерной (третьей) дозы снова повышает иммунитет. На прошлой неделе Pfizer подал заявку в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для одобрения этой однокомпонентной вакцины (сейчас она разрешена только для экстренного использования).
В Китае не боятся прививать трехлетних детей вакциной CoronaVac
Журналисты во время встреч с Бурлой часто поднимают провокационную тему. В мире явный дефицит вакцин, и есть мнение, что лучший способ обеспечить всех нуждающихся и победить коронавирус – отказ производителей от прав на интеллектуальную собственность. Пусть они обнародуют свои технологии, чтобы любой желающий мог наладить выпуск вакцины. Но Бурла убежден, что увеличивать производство вакцин мешает отнюдь не патентная защита. Он объяснял Fortune: «Мы предлагаем [вакцину] по ценам, доступным каждому. И мы создаем достаточно производственных мощностей. Прямо сейчас узкое место для всех отсутствие исходных материалов. И отказ от прав на интеллектуальную собственность или передача технологий ничего с этим не сделают». В вакцине Pfizer используется 186 ингредиентов, в большинстве своем достаточно редких – в мире их производили одна-две компании, говорит Бурла. Сейчас количество поставщиков некоторых из них стало двузначным, так как Pfizer предоставляет инвестиции и ноу-хау фирмам, готовым заняться их выпуском, рассказывает гендиректор. А некоторые составляющие компания стала выпускать сама – например, узкоспециализированные липиды на своем заводе в Мичигане. «Pfizer умеет с поразительной эффективностью превращать компоненты непосредственно в вакцину. Сейчас у нас нет ни грамма испорченного сырья», – цитирует Бурлу Fortune.
Сегодня Pfizer ведет исследования третьей фазы лекарства от COVID-19 в виде таблеток, которые помогают на ранних стадиях заболевания. Но Бурла не намерен ставить все на препараты от коронавирусной инфекции. Он говорил Business Insider, что было бы непростительно не применить опыт быстрой разработки вакцины от COVID-19 в разработке лекарств против других болезней. «Мы увидели, на что способны, если сконцентрируем усилия, сократим бюрократию в компании и доверимся ученым», – сказал он.