Для чего камера на роботе пылесосе
Какая навигация лучше для робота-пылесоса
Навигационная система является неотъемлемой частью робота-пылесоса, ведь именно благодаря ей девайс может ориентироваться в пространстве, качественно убирать и составлять оптимальный маршрут, не застревать на одном месте. В статье разберемся с основными типами навигации роботов-пылесосов и какая из них лучше.
Разновидности навигации умных пылесосов
У каждой навигационной системы есть свои плюсы и минусы, а также отличия по точности.
С лидаром
Под лидаром понимается башенка с прорезями на верхней части робота-пылесоса, присущая устройствам с лазерной навигацией. Такое оснащение позволяет девайсу точно ориентироваться в пространстве даже в темноте, строить карту помещения с высокой точностью. Благодаря вращению излучателей внутри башни, происходит определение точного расстояния до расположенных поблизости предметов и оценка своего местонахождения. По полученным данным строится маршрут, и создается план дома.
Плюсы роботов-пылесосов с лазерным дальномером:
В рейтинге роботов-пылесосов с лазерной навигацией можно выделить такие модели:
С камерой
Последней разработкой в ориентировании умных девайсов в пространстве являются роботы-пылесосы с камерой навигации. Встраивается камера сверху гаджета и помогает устройству видеть стены, потолок, разные предметы. Особенность такой системы состоит в очень точном построении плана жилья.
Преимущества роботизированных пылесосов с камерой:
Среди моделей с камерой можно отметить:
С гироскопом
Чтобы разобраться, что такое гиронавигация в роботе-пылесосе, нужно рассмотреть саму технологию. В основе лежит замер угловой скорости девайса, на основе чего определяется его местоположение и направление движения. Устройство запоминает, откуда приехало и куда ему нужно переместиться.
Плюсы такого типа навигации:
Выяснив, что представляет собой гироскопическая навигация для робота-пылесоса, стоит выделить лучшие модели с таким оснащением:
Подводя итог, можно сказать так, что все перечисленные системы ориентирования являются современными и имеют высокую точность. Однако специалисты утверждают, что для робота-пылесоса лучшей системой навигации является сочетание лидара и фронтальной камеры.
Сравнение навигации роботов-пылесосов: лидар против камеры
Приветствую всех читателей сайта Роботобзор! В пределах этой статьи мы сравним два самых точных типа навигации роботов-пылесосов: на базе лидара и на базе камеры. Такой навигацией оснащены в большей степени модели среднего и премиального ценового сегмента. Это связано с высокой стоимостью самих датчиков. Некоторые бренды используют исключительно камеру в своих флагманских моделях, а некоторые исключительно лидар. Сейчас мы как раз и проведем сравнение, испытав навигационную систему топовых iRobot Roomba i7+ и Roborock S5 Max. Итак, давайте же разберемся, что лучше: лидар или камера для навигации.
Кратко о навигации
Для начала вкратце рассмотрим, что собой представляет точная навигация на базе лидара и камеры, и какие особенности у этих двух систем.
Лидар в роботах-пылесосах устанавливается сверху на корпусе. Он представляет собой некую «башенку» с вращающимся лазерным дальномером внутри. Или как его еще называют, LDS датчик.
Этот лазерный дальномер вращается на 360 градусов с высокой скоростью, сканируя объекты вокруг себя, рассчитывая расстояние до них и выстраивая точную карту помещения.
Робот-пылесос с лидаром
Особенности лидара – это одинаковая точность навигации при любом уровне освещения, т.е. как днем, так и ночью. Кроме этого технология лазерного сканирования более точная. К недостаткам относят более частый выход из строя лидара из-за наличия вращающегося механизма, а также проблемы со сканированием зеркальных покрытий. Это могут быть зеркальные дверцы шкафов в комнате или хромированные ножки стульев. Кроме этого чаще всего роботы-пылесосы с лидаром по высоте достигают 10 см из-за этой самой башенки сверху, а соответственно проходимость роботов под мебелью уступает плоским моделям.
В свою очередь камера представляет собой визуальную систему навигации. Карта помещения строится за счет считывания и обработки изображений с камеры. Она сканирует потолок, делая множество изображений, и на основании этих данных строит план комнат.
Навигация на базе камеры более надежна в плане долговечности самой этой камеры и немного ниже по себестоимости. Кроме этого, камера не увеличивает высоту робота-пылесоса и есть модели, высотой всего около 7-8 см, что позволяет роботу проходить под низкой мебелью.
Навигация по камере
Недостатки визуальной навигации: при плохом уровне освещении или в слабоосвещенных местах камера простыми словами «слепнет». Да и точность визуальной навигации в любом случае уступает лазерному сканированию. Особенно, если потолок без ключевых визуальных меток, по которым и ориентируется робот.
Далее мы в одинаковых реальных условиях сравним лидар и камеру и посмотрим, с каким типом навигации роботы-пылесосы лучше выполняют свою работу.
Сравнение №1 – Ознакомительный проезд
Для того, чтобы максимально объективно протестировать навигацию роботов, мы создали несколько препятствий в тестовой комнате, а именно:
Препятствия в комнате
Сам тест показан на видео, рекомендуем его посмотреть:
В итоге получилось, что:
Сравнение №2 – Передвижение при сохраненной карте
Теперь посмотрим, насколько изменится алгоритм передвижения роботов после того, как они построили карту помещения и сохранили ее в памяти. Дополнительно открылась возможность устанавливать запретные зоны на карте, мы добавим по одной зоне, проверив как роботы на них реагируют. Наглядно все показано на видео (выше).
iRobot Roomba i7+ убирает змейкой зону за зоной. Вокруг ножек стульев он не убрал, в темной области проблем с навигацией не было, запретную зону распознал и не заехал в нее. На уборку в один проход потребовалось около 12 минут.
Что касается Roborock S5 Max, алгоритм движения поменялся. Робот первым делом проехал всю доступную площадь по периметру, а потом начал убирать продольной змейкой за один проход. Он убрал вокруг всех ножек стула, практически не касался препятствий и обходил стороной запретную зону. Еще одно наблюдение – iRobot Roomba i7+ за диваном проехал только туда и обратно, а Roborock S5 Max смог сделать два прохода туда и обратно в пределах этой же ширины зоны, т.е. он более тщательно убрал в узкой области. После этого робот пошел на второй проход всей доступной площади и вернулся на базу. Потратил чуть больше 18 минут, но опять-таки, покрыл бОльшую доступную площадь.
Передвижение робота при сохраненной карте
Сравнение №3 – Ориентация в многокомнатном помещении
Ну и последнее, что хотелось бы сравнить – как роботы-пылесосы на базе лидара и камеры строят карту всего дома и за сколько времени они убирают эту площадь. В нашем случае это 5 комнат общей площадью около 40 кв.м. Полезная площадь уборки около 35 к.в.м
Камера Айробота вычислила 27 кв.м, хотя по факту около 35 квадратов. Однако точность построения высокая, геометрия совпадает с реальной обстановкой в доме. Эту площадь робот в один проход убирает примерно за 50-55 минут, останавливаясь на особо загрязненных участках, которые сам определяет оптическим датчиком.
Лидар у Roborock построил такую же по геометрии комнату, при этом площадь вычислил более точно, 34 кв.м. что практически соответствует реальной. Кроме этого на уборку всей доступной площади ему понадобилось всего 31 минута, что значительно быстрее.
Ориентация роботов в многокомнатном помещении
В итоге можно сказать, что лидар точнее строит карту и позволяет быстрее пройти всю доступную площадь, если комнат несколько. При этом робот с лидаром в нашем случае тщательнее прошел в проблематичных местах, таких как область между ножками стула и узкий затемненный участок за диваном. И контакт с предметами у роботов с лидаром более мягкий, они реже ударяются бампером.
Кстати, важно заметить, что после нескольких проездов роботом с камерой, особенно если вы его будете включать в разное время суток при разном уровне освещения в комнатах, схема передвижения выработается автоматически и даже ночью робот сможет проезжать всю доступную площадь, не оставляя не убранных зон. Так что именно iRobot Roomba i7+ может столкнуться с проблемой в навигации в слабоосвещенных местах только при ознакомительном проезде. В дальнейшем эта проблема исчезает.
Подводим итог
В завершении выделим особенности роботов-пылесосов с точной навигацией на базе лидара и камеры.
В любом случае и тот, и другой тип навигации позволяет построить точную карту помещения и вывести уборку роботом на максимально эффективный уровень. Сравниваемые роботы могут сохранять несколько разных карт уборки в памяти, что актуально для двухэтажных домов, кроме этого поддерживается уборка после дозарядки, зонирование помещение на комнаты для покомнатной уборки по графику, а также возможность установки запретных зон и зон уборки на карте.
При этом всем лидар строит карту точнее, поэтому убирает быстрее и оставляет минимум пропущенных зон. Как вы убедились, критической проблемы при работе с зеркалом нет. В любом случае есть способы избежать построения карты с погрешностью, например, наклеить на зеркале на уровне лидара какую-нибудь защитную пленку, которая не будет отражать невидимые глазу инфракрасные лучи датчика.
Что касается долговечности самого лазерного дальномера, качественные роботы, те же Roborock, оснащены надежным лидаром, поэтому и прослужит такой робот долго. А вот за китайские неизвестные роботы никто не отвечает и в этом случае есть шанс, что навигация может выйти из строя быстрее. Ну и не забываем про высоту, тонких роботов с лидаром не бывает, поэтому это, наверное, единственный весомый минус, который может быть.
Камера слегка уступает точностью построения карты, особенно это чувствуется на больших площадях от 100 кв.м. и выше. Да и скорость уборки ниже у таких роботов. Но зато камера реже выходит из строя и не ворует высоту робота. А проблемы с ориентацией при слабом освещении могут наблюдаться либо при ознакомительном проходе, либо в тех моделях, у которых камера больше выступает муляжом, чем реальным органом навигации.
Так что я бы сказал, что роботы-пылесосы с лидаром лучше в плане навигации, но не настолько, чтобы вовсе не рассматривать модели с камерой. Все индивидуально и большей мере зависит от самого выбранного робота-пылесоса.
В любом случае, в 2020 году, самый лучший тип навигации, это установленные лидар и камера одновременно. Сравнение лидара и лидара+камеры вы можете увидеть на нашем видео:
Рейтинг роботов-пылесосов с камерой для навигации: ТОП-7 моделей 2021 года
Привет всем читателям сайта Роботобзор! В этой статье будут рассмотрены лучшие роботы-пылесосы с камерой для навигации в 2021 году. Сразу же обращаю внимание на то, что камера в этих роботах служит исключительно для ориентации в пространстве и выстраивания оптимального алгоритма передвижения. Наблюдать с помощью этой камеры за домом нельзя. Если говорить о точности построения карты камерой, она уступает лидару, но гораздо лучше гироскопа. Т.е. является промежуточным вариантом, который все же относится к продвинутой системе навигации. К тому же «камерные» модели чаще всего ниже лидарных, т.к. орган навигации не выступает за пределы корпуса. В рейтинге собраны 7 лучших роботов с камерой, я рассмотрю характеристики, возможности и качество уборки каждого участника ТОП-7, чтобы вы смогли подобрать оптимальный вариант под собственные условия и бюджет. Итак, поехали!
iRobot Roomba S9+
Открывает наш рейтинг флагманский робот-пылесос компании iRobot под названием Roomba S9+. Стоит он достаточно дорого, 117500 рублей. Это немного меньше, чем общая сумма всех остальных участников рейтинга вместе взятых!
Так вот за такие деньги производитель предлагает надежный и качественно собранный робот-пылесос с камерой для навигации, базой для самоочистки и запатентованной системой уборки на базе двух силиконовых валиков скребков. Робот управляется через фирменное мобильное приложение и подходит только для сухой уборки. Но он может синхронизироваться с фирменным роботом-полотером iRobot Braava Jet m6 для совместной сухой и влажной уборки по очереди.
Благодаря камере робот строит точную карту помещения, способен сохранять до 10 уникальных карт уборки в памяти. Каждую из карт он автоматически зонирует на комнаты. В дальнейшем это дает возможность выбирать нужные комнаты для уборки, а также устанавливать запретные зоны в тех местах, куда роботу не следует заезжать.
Также стоит выделить D-образную форму корпуса, благодаря чему iRobot Roomba S9+ хорошо выметает мусор в углах. Ну и благодаря валикам скребкам робот хорошо собирает мусор на коврах, а также валики легче чистятся от намотанных волос и шерсти, которые они лучше собирают. В общем по качеству уборки и надежности, безусловно, это лучший робот-пылесос с камерой навигации в 2021 году. Но ценник очень кусается.
iCLEBO O5 WiFi
А вот серебряный призер нашего ТОП-7 не уступает надежностью и авторитетностью бренда, но стоит гораздо дешевле – 43 тыс. рублей. Это корейский робот-пылесос iCLEBO O5 WiFi.
На борту у него также установлена камера для навигации. Однако этот аппарат способен сохранять только одну карту в памяти и не зонирует помещение автоматически на комнаты. Тем не менее на сохраненной карте вы можете установить зоны уборки в нужных комнатах, а также запретные зоны в тех местах, где роботу не следует убирать.
Подходит iCLEBO O5 WiFi только для сухой уборки, но в комплекте есть насадка, на которую можно установить салфетку из микрофибры, предварительно смочив ее вручную. Это не альтернатива влажной уборке, тем не менее позволит роботу собирать пыль с пола при сухой уборке.
Управляется робот-пылесос с помощью фирменного мобильного приложения и пульта. Можно регулировать мощность всасывания и выбирать различные режимы уборки. Форма корпуса, кстати, ближе к D-образной, что позволяет роботу лучше выметать мусор в углах.
В стандартной комплектации к iCLEBO O5 WiFi идет силиконовая турбощетка, которая легче чистится от волос и шерсти и больше подходит для твердых напольных покрытий. Ей на замену можно докупить щетинисто-лепестковую щетку, которая лучше собирает мусор на коврах. В общем, за свои деньги — это оптимальный робот-пылесос с камерой в премиальном сегменте.
Dreame F9
В тройку лучших вошел Dreame F9, который является полной копией Mijia 1C или как его еще называют Mi Robot Vacuum Mop.
Только «дримовскую» модель прокачали, установив аккумулятор на 5200 мА*ч вместо 2500 мА*ч. Это позволяет роботу убирать дольше на одном заряде и соответственно проходить бОльшую площадь за один цикл уборки. Разница в цене незначительная. Dreame F9 стоит около 18-19 тыс. рублей, в то время как Mi Robot Vacuum Mop стоит 16-17 тыс. рублей. Переплачивать за аккумулятор или нет – решать Вам.
В любом случае эти 2 робота одинаковые по функционалу. Они строят карту помещения, сохраняют ее в памяти и зонируют на комнаты. Управляются через мобильное приложение, в котором кроме установки запретных зон и выбора комнат для уборки можно регулировать мощность всасывания, а также степень смачивания салфетки
Благодаря тому, что насадка устанавливается снизу корпуса, робот способен одновременно пылесосить и мыть пол. Многие пользователи очень хвалят эти роботы-двойники и считают их самыми оптимальными за свои деньги, поэтому обязательно к ним присмотритесь. Идем дальше!
iBoto Smart C820W Aqua
Недавно к нам на обзор пришел iBoto Smart C820W Aqua. Этот робот-пылесос при стоимости в 17-19 тыс. рублей оснащен камерой для навигации, функцией сухой и влажной уборки, а также управлением не только через мобильное приложение, но и с пульта.
iBoto Smart C820W Aqua
Аппарат сохраняет карту уборки в памяти, но не зонирует ее на комнаты. На карте можно устанавливать запретные зоны и выбирать зоны для уборки. Кроме этого в настройках можно регулировать мощность всасывания и уровень подачи воды.
Приложение для iBoto
Качество сухой и влажной уборки не оставило вопросов. Единственное, что стоит заметить – сухая и влажная уборка у этой модели раздельные. Пылесборник меняется на бак для воды. Но в то же время в бак есть небольшой отсек для сбора мусора, так что, когда iBoto Smart C820W Aqua протирает пол, он дополнительно подметает мусор щетками. Эта модель может подкупить наличием пульта, как альтернативного способа управления роботом-пылесосом, а также наличием гарантии и сервисной поддержки от производителя, который официально работает на рынке.
Yeedi 2 Hybrid
Продолжает рейтинг роботов-пылесосов с камерой новинка 2021 года — Yeedi 2 Hybrid.
В этом роботе также предусмотрено построение карты помещения, сохранение 1 карты в памяти и автоматическое деление помещения на комнаты. Доступна покомнатная уборка и запретные зоны на карте.
Работа с картой Yeedi
Основное, что впечатлило в Yeedi 2 Hybrid – это высокая мощность всасывания. Он способен высасывать мусор с щелей глубиной до 10 мм и является одним из самых мощных роботов-пылесосов, которые мы тестировали. Качество сухой и влажной уборки также на высоком уровне. Управляется робот-пылесос через фирменное приложение, в котором кроме редактирования карты можно регулировать мощность всасывания и уровень подачи воды. После обзора робот оставил очень положительное впечатление о себе, при этом ценник на него от 20 до 22 тыс. рублей. В общем, если вы выбираете мощный робот-пылесос с камерой для навигации, при этом бюджет около 20 тыс. рублей, рекомендую обратить внимание на Yeedi 2 Hybrid.
Xiaomi Mijia 1T
В конце 2020 года был анонсирован новый робот-пылесос Xiaomi Mijia 1T, альтернативное название модели Mi Robot Vacuum Mop 2 Pro+.
Он оснащен двумя камерами: одна сверху для навигации, а вторая спереди на бампере для распознавания предметов. Так вот это на данный момент самый бюджетный робот-пылесос, определяющий предметы на полу. Камера для навигации позволяет строить карту помещения, сохранять ее в памяти и автоматически зонировать на комнаты. В дальнейшем это дает возможность направлять робот-пылесос в нужные комнаты для уборки, а также устанавливать запретные зоны.
Из остального важно выделить функцию сухой и влажной уборки, которые робот может выполнять одновременно, регулировку мощности всасывания и степени смачивания салфетки, а также управление через мобильное приложение. И это все за 23-27 тыс. рублей. По сути, это обновленная версия Mijia 1C с камерой для распознавания предметов и более мощным аккумулятором на 5200 мА*ч.
iLIFE W450
Ну и закрывает рейтинг роботов-пылесосов с камерой уникальный по конструкции и принципу действия iLIFE W450, который появился на рынке в начале 2021 года.
Это один из немногих моющих роботов-пылесосов. В нем установлены отдельный бак для чистой и грязной воды, а также вращающийся валик и скребок. Благодаря такой конструкции робот способен качественно мыть пол и оттирать серьезные загрязнения.
Благодаря камере он ориентируется гораздо лучше предшествующей 400й модели и строит карту помещения. Однако карта не сохраняется в памяти и устанавливать запретные зоны, а также зоны уборки нельзя.
К навигации претензий нет, во время тестов робот хорошо ориентировался в пределах 5 помещений. Качество мойки пола на высоком уровне. Однако боковых щеток у этой модели нет, поэтому вдоль плинтусов он собирает мусор не очень хорошо. Ну и даже на минимальном уровне подачи воды смачивание достаточно обильное, поэтому iLIFE W450 больше подойдет для мойки плиточных и каменных напольных покрытий, а также линолеума. На деревянных покрытиях есть шанс повредить дорогостоящий паркет или ламинат. Но тем не менее – это уникальный моющий робот-пылесос с камерой для навигации, и он явно заслуживает внимания, а также участия в рейтинге.
Видео версия рейтинга за первое полугодие 2021:
Вот и были рассмотрены лучшие роботы-пылесосы с навигацией на базе камеры в 2021 году. Надеемся, наш рейтинг помог подобрать для Вас оптимальный вариант под собственные условия и бюджет. Если Вы считаете, что какой-то из роботов был упущен, пишите в комментариях, обсудим его отдельно. Всем удачных покупок. Пока!
11 комментариев
Читаю ваши обзоры. Все четко расписано, расставлено по полочкам. Спасибо, систематизировала свои знания о роботах-пылесосах, теперь все стало понятно. Не понятно одно. Почему вы называете минусом iClebo O5 неполноценную влажную уборку. Это как бонус. Причем, очень даже неплохой. Салфетка хорошо впитывает влагу, и на мытье одной комнаты ее вполне хватает. У iRobot вообще никакой влажной уборки нет. Однако вы не рассматриваете это как недостаток. При том что достоинства iClebo O5 – качественную сухую уборка и умную навигацию не называете. Почему? При том, что уборка у O5 реально качественная. Ковер он чистит просто на отлично, не говоря уже о гладком поле.
Здравствуйте! Айклебо позиционирует себя как робот-пылесос для сухой и влажной уборки, а не для сухой (как Айробот). Поэтому касаемо их влажной уборки это минус. В Айроботах я тоже пишу в минусах отсутствие влажной уборки. А вот что касается Айробота, он на порядок лучше убирает за счет запатентированной системы центральных щеток (2 резиновых валика) и есть база для самоочистки, поэтому для меня он лучше в рамках этого рейтинга. В общем рейтинге я лучшим считаю Сяоми вообще) https://robotobzor.ru/rejtingi/luchshie-roboty-pylesosy-2019-goda.html
Такой разговор у нас с вами интересный завязывается) Люблю разных роботов, особенно которые мне помогают. Но по теме.
1. Нашла сайт Айклебо. и вот что там пишут в описании О5: Идеально подходит для уборки любого типа мусора на разных поверхностях, включая шерсть домашних животных.
И почти в самом конце страницы: В iCLEBO O5 WiFi используется уникальная салфетка из микрофибры WizMop для влажной протирки пола. Салфетка может быть предварительно смочена обычной водой. Благодаря увеличенному размеру и высококачественному материалу ее хватает на уборку большого помещения без необходимости дополнительного увлажнения. Она не оставляет следов на плитке.
Так что производитель его не позиционирует как пылесос для сухой и влажной уборки. Да, можно при желании и полы протереть. Но это как бонус. А прямое предназначение указано в описании.
Насчет сравнения качества уборки. Оно в основном зависит от силы всасывания. А сила всасывания у Айклебо Омеги и О5 на том же уровне как и у Айробота 9-ой серии. И для Айклебо можно отдельно купить комбощетку, которая из ковра будет вычесывать шерсть. Так что по качеству уборки разницы нет.
Про Айробота i7 Насчет базы для самоочистки, из-за которой он стоит 70 тыс руб. против 40 тыс у Аклебо О5, это вообще удивительно. Кто будет за него платить такие деньги. При том, что на одном заряде он работает всего 75 минут. И у него такая конструкция щеток, что он хуже убирает ковер, чем Айробот 9-ой серии. И не имеет никакой влажной уборки.
Вот из обзора i7: на iRobot изменили привычные резиновые валики предыдущих высококлассных моделей Roomba. Вместо двух одинаковых щеток у пылесоса теперь установлен валик с длинными выступами для удаления крупного мусора. Благодаря этому робот получил больше возможностей для уборки твердых поверхностей, но стал хуже справляться с чисткой ковров: i7+ собрал всего 60 грамм мусора из 220, распределенных по нашему тестовому ковру с коротким ворсом.
Насчет Ксяоми все бы было хорошо. Если бы не отзывы типа — работал отлично, через полгода (год) сломался. Ремонта официального в России нет, наладить негде. Вот, например, такой отзыв: https://irecommend.ru/content/ne-rekomenduyu-1322
И таких отзывов я видела довольно много. Вот вам и лучший робот. Лотерея. Может работать, а может сломаться. И тогда будет либо геморрой с ремонтом, либо выкинутые деньги.
Может быть на официальном сайте производителя эта модель не позиционируется так, но на Яндекс.Маркете, а также в интернет-магазинах указано «для сухой и влажной уборки». Так что я на это в первую очередь опираюсь. Ну а в целом, надеюсь в ближайшее время смогу получить все флагманы от разных компаний для совместного теста. В одних и тех же условиях сравнить тот же Айклкебо, Сяоми и Айробот, а также другие известные модели премиум-класса. Тогда получится максимально справедливое сравнение, пока только мое субъективное мнение, как автора сайта.
Ну так это видимо продавцы для того, чтобы сделать товар более привлекательным так позиционируют. В характеристиках iClebo Omega на яндекс маркете вообще есть непонятные мне моменты.
Пишут: Тип движений: по спирали, зигзагом. А он ездит змейкой. Ну, есть еще локальная уборка. Но это ведь не спирали и зигзаги?
И вот еще: Функция сбора жидкости — есть. В то время как в инструкции написано, что пылесос недопустимо использовать во влажном помещении или на поверхностях с разлитыми жидкостями.
Насчет совместного теста было бы здорово конечно. Но мне кажется, что чтобы уловить все нюансы работы робота-пылесоса им надо попользоваться какое-то время. Как и любой техникой. Приспособиться. Поэтому хорошо бы еще такой тест провести — пролонгированный. Попользоваться по очереди каждым роботом с недельку и потом рассказать о своих впечатлениях. Мне бы такой тест было бы очень интересно почитать)
Ну вот iRobot Roomba i7+ я уже пользуюсь больше месяца, почти 2. Накопилось достаточно знаний из личного опыта эксплуатации, так что буквально в течении нескольких недель будет подготовлен видео обзор, где расскажу все нюансы:)
Тогда понятно. Для каждого свой робот самый лучший) Очень интересно будет почитать ваш видео обзор, буду его ждать)