Догхантер что это такое
Откровения догхантера: почему он убивает собак
Многие считают, что догхантеры – это живодёры и маньяки, которые ненавидят псов, убивают их всевозможными способами, сам процесс снимают на камеру смартфона, а после – выкладывают на YouТube. Сами охотники на собак не согласны с такой трактовкой и считают себя больше городскими санитарами, нежели вредителями.
Корреспондентам VSЁ42 удалось разыскать одного из представителей этого движения и пообщаться с ним на тему того, почему он занимается охотой на собак, не мучает ли его совесть и какую опасность могут представлять бездомные животные в городе. Разумеется, анонимно.
В первую очередь стоить уяснить, что мы не какие-нибудь живодёры, и под раздачу попадают далеко не все собаки: только те, которые не имеют хозяев, бродят стаями и представляют реальную угрозу для людей. Мне, допустим, нет резона травить домашнюю собаку, которую выгуливают в наморднике и на поводке и которую хозяин не оставляет без присмотра. У меня нет цели истребить всех собак в городе, лишь защитить себя и свою семью.
Я вполне нормальный человек, и, поверьте, травля бездомных собак мне не доставляет никакого удовольствия: уже от всего этого ком в горле стоит. Многие зоозащитники выставляют нас садистами, которые получают удовольствие от убийства животных, – это неправда. Была бы моя воля, то я бы подобным тут же бросил заниматься. Но тогда встаёт извечный вопрос: если не я, то кто? По сути, всем побоку на происходящее в городе. Это должны регулировать власти, но, видимо, пока бродячий пёс не укусит за зад ребёнка какого-нибудь чиновника, все будут продолжать закрывать глаза на проблему. Коммунальщики тоже за этим делом не следят. Максимум, на что они способны, – это избавляться от трупов. Поэтому приходится всё делать самостоятельно.
Вообще, догхантеры – это не просто «убивцы пёсиков». Это настоящее общественное движение со своими строго регламентированными правилами и законами. К примеру, одно из них, основное, я уже назвал – мы не покушаемся на жизнь собак, у которых есть хозяева. Мы не мучаем животных и стараемся избавиться от них наиболее гуманным способом. Я – одиночка, но всегда придерживаюсь этих (и других) правил.
Разумеется, на собак я начал охотиться не от хорошей жизни. Так никто не делает. По крайней мере, из тех, кого я знаю лично и с кем знаком в интернете.
Собак я никогда не боялся, но, когда возвращаешься поздно вечером или ночью домой (я раньше жил в частном секторе), а за тобой из темноты следит десяток голодных пар глаз, становится жутко. Нападать эта стая никогда не решалась, но стоило замешкаться, и они начинали тебя окружать, словно шакалы, – и так молча, абсолютно бесшумно. Тогда я стал брать с собой средства самозащиты – перцовые баллончики и какую-то самодельную дубинку типа «телескопички», – если знал, что вернусь домой затемно. Пару раз дубинку приходилось пускать в бой, но, как правило, после одного удара стая с визгом разбегалась. Всё это происходило ещё в подростковом возрасте.
Я вырос, купил квартиру, обзавёлся семьей. Но некоторые время назад псы выбрались из «частников» и начали заполонять собой чуть ли не каждый двор в спальных районах города. Долгое время я не обращал на это внимания, пока мою маленькую дочку чуть не покусала какая-то дворняга: я еле успел отогнать животное. Да и вообще, я стал замечать, что во дворе, в частности, на детской площадке, слишком много бездомных собак, которые там спят, спариваются, гадят в песок, где, кстати, потом играют дети. В одно мгновенье чаша моего терпения просто лопнула (звонки в коммунальные службы плодов не принесли), и я полез «гуглить», как избавиться от этой напасти. Так я и попал на один из форумов догхантеров, где, можно сказать, проникся их идеологией. Вообще, есть много мест, где собак быть не должно – ни домашних, ни бродячих, – территория больниц, парки, скверы, школы, детские сады. Но они там есть, и с этим нужно что-то делать.
На самом деле способы убийства собак в уличных реалиях гуманны настолько, насколько это вообще возможно. Существует куча различных баек, многие из которых собраны на «Лурке»: некоторые зоошизозащитники и правда веруют, что у каждого из нас есть большой чёрный джип со встроенным крематорием, на котором мы разъезжаем по району и из окон которого расстреливаем ни в чём не повинных животных. Или вообще сжигаем заживо, ведь возможности позволяют. Враньё.
Как правило, догхантеры не пользуются столь радикальными методами: мы занимаемся «травлей» и просто кормим собак «вкусняшками». Через несколько часов животное умирает. Просто ложится и больше не встаёт. При этом, как утверждают ветеринары, почти не испытывая болевых ощущений.
Такими «вкусняшками» я кормлю собак только адресно – то есть в конкретном месте, – и только с рук. Это исключает вероятность того, что отравится какая-то домашняя собака. Если будущая жертва отраву не съедает, я никогда не оставляю её лежать на земле, а обязательно забираю с собой – до следующего случая.
Само собой, у нас с зоозащитниками постоянные «тёрки», ведь они долбанутые на всю голову. Однако тут вопрос спорный, кто из нас лучше относится к животным. Любят эти товарищи навариться за счёт всяких приютов и пожертвований, да и «фуфайку» в уши толкать обычным гражданам, выставляя нас изуверами и садистами, ничего по сути не делая. Но я к таким заявлениям уже давно спокойно отношусь, ведь, как говорится, кто надо – тот знает.
Одно время любили они рассказывать, что большинство маньяков начинало с догхантерства. Враньё, разумеется. При этом умалчивают факты «геройства» собственных братьев по оружию, которые штабелями кладут ни в чём не повинных людей, – как, например, Виноградов.
И, кстати, сообщение о том, что 20 января (то есть сегодня) догхантеры собираются массово травить собак – тоже наглая ложь. Я уже рассказывал о методах, которыми мы пользуемся. Как правило, такие «утки» пускают сами горе-защитники, а если и случится травля, то она будет организована ими же. Они плохо скрывают свою ненависть к породистым собакам, ведь они считают, что «купил породистого щенка – лишил дома одну дворнягу». Так что владельцам таких собак я бы и правда советовал быть осторожнее. Но к тому, что произойдёт (а произойдёт ли?), мы в любом случае никакого отношения иметь не будем. И всякие байки о том, что от этой отравы умирают дети – тоже неправда. Нет ни одного подтверждённого факта такой смерти, но это, конечно, не повод давать своему ребёнку возможность тянуть в рот всё подряд.
Часто бывает, что эти бравые ребята напрямую переходят к угрозам (одна из причин моей анонимности) и сулят физическую расправу не только самому догхантеру, но и его семье. К этому я тоже привык, да, собственно, и страшно никогда не было. Могу защитить свою семью от бешеного пса, смогу и от бешеного зоозащитника.
Как ни странно, животных я люблю. Даже очень. В детстве у меня была кошка, которая жила со мной, пока я не переехал из родительского дома. Сейчас в нашей семье – две собаки: далматинец и мопс. Выгуливаю их я сам, как правило. С большинством собачников своего двора знаком – нормальные ребята. Но есть и те, кто отпускает своих питомцев побегать, – таких я недолюбливаю. Особенно эти их крики: «Не бойся, он не кусается!», когда здоровый ротвейлер несётся на остолбеневшую девушку. Так и хочется достать пневматику, направить на пса и сказать ошалевшему хозяину: «Не бойся, он не стреляет!».
Хотя домашних собак я никогда не трогаю, как уже сказал. Более того, если вижу, что собака одна, но заметно, что породистая (а собака без намордника, поводка и не имеющая вблизи хозяина по умолчанию считается бродячей), я её не травлю. Потому что ухоженного пса видно сразу. Многие из догхантеров вообще их себе домой берут, пока не найдётся хозяин: не место домашнему животному на улице. Если хозяин не объявляется, тогда либо оставляют себе, либо отвозят в приют. Большинство, кстати, из нашего движения давно обзавелось питомцами, в отличие от тех же самых зоозащитников.
И, к слову, я никогда не видел, как животное умирает: мне кажется, что на это тяжело смотреть. Я всегда ухожу, когда собака «накормлена», да и после никогда не ищу её труп – незачем мне это, ведь своё дело я сделал.
Те, кто знает, чем я занимаюсь, меня не осуждают. Многие даже руку жмут при встрече и благодарят за то, что я зачищаю наш район от бродячих псов. Все прекрасно понимают, что делаю я это не из удовольствия, а потому, что приходится. Тем не менее, в помощники почему-то никто не просится. Зато вот часто просят помочь с подобной проблемой. Однако я не служба по вызову и не собачий киллер какой-нибудь – от таких вещей отказываюсь, даже если обещают денежное вознаграждение.
Жена воспринимает это нормально, ведь своими действиями я обеспечиваю возможность нашему ребёнку спокойно играть на детской площадке во дворе. Родителям ничего не рассказываю: они точно не поймут. Кстати, меня как-то раз даже полицейские благодарили за зачистку территории, когда прознали, что я делаю: у них очень много вызовов по поводу бродячих собак, а сделать они ничего не могут. И вообще, такая травля – это не преступление, даже не «административка», ведь у бездомных собак нет хозяев.
Да, это тяжёлая работа, и делаю я её с тяжёлым сердцем, но совесть меня не мучает. Потому что больше некому. Я просто знаю, что мой выбор – правильный. И сделал я его осознанно.
Молодец среди овец. Кто такие догхантеры и за что они убивают животных
В 2021 году в Кировской области стало известно уже о двух случаях жестокого расстрела собак. В январе волонтёры нашли в садоводчестве под Кирово-Чепецком тело пса с 23 дробинами в голове, а в конце февраля кировчан поразил массовый отстрел собак, в котором погибло сразу четыре пса.
Такие случаи далеко не единичные. За последние годы в Кировской области волонтёры зафиксировали достаточно большое количество жестоких убийств собак. Чтобы понять психологию догхантеров, Свойкировский поговорил с психологами и волонтёрами.
Без сострадания
Администратор группы «Дари добро» и куратор группы «Передержка собак “Мокрый нос”» Светлана Абрамова уверена, что зафиксировать все несчастные случаи невозможно. Волонтёр рассказала о тех происшествиях, которые больше всего запомнились ей своей жестокостью.
В феврале 2017 года во время самовыгула пёс Робин получил огнестрельное ранение, в результате которого был обездвижен и заработал атонию мочевого пузыря (ослабление стенок органа – прим. ред.). Волонтёрам пришлось усыпить животное.
В марте 2018-го в деревне Ямново догхантеры превратили расправу над собаками в настоящую забаву. А в Кильмези собаконенавистники убили нескольких псов, сидящих на цепи.
Самым «популярным» эпизодом 2020 года стал расстрел собак уже бывшим депутатом ОЗС Вячеславом Ягдаровым. За убийство двух домашних питомцев, находящихся на самовыгуле, ему назначили штраф в 240 тысяч рублей и досрочно лишили депутатских полномочий.
Фото: Андрей Рогачёв
По словам Светланы Абрамовой, некоторые хозяева сами расправляются с некогда любимыми питомцами. Например, в декабре 2017 года медицинский работник самостоятельно пыталась усыпить пса, а после неудавшейся попытки хозяйка начала добивать собаку лопатой.
Иногда спасённым волонтёрами питомцам не везёт дважды, как, например, одному бездомному псу из Мурашей, которого новоиспечённые хозяева сначала приютили, а потом морили голодом, избили до смерти и закопали в огороде. Горе-хозяйке за убийство пса дали штраф.
Следует отметить, что часто собак убивают соседи или сожители хозяев, например, за порчу имущества или просто за то, что пёс их пугает. Собаку Миру в феврале 2019 года сразу после родов избил сожитель хозяйки и выкинул в мусорный бак вместе с щенками. Мужчина получил реальный срок – 1 год лишения свободы. Ещё чаще люди самостоятельно жестоко избавляются от нежелательного потомства, выбрасывая на улицу щенков в целлофановых пакетах.
Собака Мира, которую вместе с щенками выкинули в мусорный бак. Фото:vk.com/gorod_murashi
Организованное движение
– Движение догхантеров – чётко сформированная организация. В ней собрались люди, ненавидящие животных. Они спекулируют темой «человек может пострадать или пострадал от бездомного животного». И распространяют истории, в которых кто-то когда-то загрыз или покусал человека. Зачастую всё это вбросы и фейки, – считает Светлана Абрамова. – В интернете догхантеры ведут свои группы, беседы, в которых делятся с пользователями ссылками на негативные случаи с участием животных. Цель этого одна – сделать их убийцами и опасными для общества. Они настраивают общественность против бездомных животных, против беспородных собак. Хотя реальных случаев агрессии животных и нанесения травм человеку единицы.
Псевдосила и благие намерения
По мнению психолога Веры Лысковой, догхантеры могут преследовать абсолютно разные цели. И зачастую рассказы о том, что бездомные собаки опасны и могут причинить вред людям, являются лишь прикрытием для жестокого убийства животных.
Причины такого отношения к собакам совершенно индивидуальны: обида на кого-то в режиме реального времени, чувство псевдосилы или детская травма – например, человека часто обижали в детстве или обижали кого-то из его родственников.
По словам психолога, человек может руководствоваться и таким мотивом: «кто-то построил шедевр, а я сейчас его сломаю и останусь в веках».
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская предполагает, что одна из первопричин догхантерства может быть скрыта в психологическом дискомфорте, связанном с нарушением личностных социальных границ, детскими травмами или средой воспитания. Именно поэтому очень важно оберегать детей от наблюдения за животным, пострадавшим от рук догхантера. В противном случае это может привести к копированию негативного поведения взрослого через какое-то время.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская. Фото: Свойкировский.рф
По мнению психотерапевта, догхантеры зачастую уверены, что преследуют благие цели, например, спасти город от больных, бездомных, агрессивных животных. Так попадаются в ловушку собаконенавистников и домашние плохообученные питомцы, которые могут съесть на улице отраву или иголку, спрятанную в еде.
По мнению специалиста, нужно регулировать такие отношения между людьми на государственном уровне: улучшить информационную агитацию, создать достаточное количество питомников для бездомных животных, организовать бесплатные ветеринарные услуги.
Своя рубашка ближе к телу
Парадоксально, но специалисты отметили, что догхантеры и сами вполне могут быть прекрасными хозяевами для своих питомцев.
По мнению психолога Веры Лысковой, это связано с тем, что человек всегда очень чётко разделяет своё и чужое.
– Как бывает у детей? У меня есть своя игрушка, но я с великим удовольствием заберу чужую и буду ей играть, – приводит пример психолог. – В случае с догхантерами может быть то же самое. Вообще очень страшно, когда у человека границы своего и чужого размываются. Тогда люди почему-то думают, что могут брать чужое и делать с ним всё что захочется абсолютно безнаказанно. Люди вообще персонажи достаточно противоречивые.
Как пояснила врач-психотерапевт Мария Дубровская, самый ярый догхантер может относиться к своему домашнему животному с особой нежностью и заботой, однако всех остальных по отношению к нему считать агрессорами.
– К сожалению, в крайне редких случаях и у нас, и на западе бывает так, что своя собственная собака помогает выслеживать больных и бездомных животных. Хозяин обучает её таким образом, чтобы она искала добычу через нападение на бездомных животных, – рассказывает Мария Дубровская. – Позволить себе нанять тренера для пса, который научит его охотиться, может не каждый, поэтому, к счастью, это не широко распространённая практика. Любовь к животным отражает каждого человека: как мы заботимся о братьях наших меньших, так в будущем будем заботиться и о своих детях, родителях, семье. Воспитание гуманности, сопереживания, сочувствия – это то, что так необходимо людям в наше время.
Печальная статистика
По данным УМВД России по Кировской области, в 2019 году в регионе зарегистрировано восемь преступлений по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», из них в суд направили пять уголовных дел.
В 2020 году в области зарегистрировали шесть аналогичных правонарушений, однако в суд отправилось только три уголовных дела.
В УМВД также уточнили, что статистика обращений по нападениям бездомных и домашних животных на людей в Кировской области не ведётся.
Бэтмены против псов Зачем догхантеры травят собак и кто им противостоит
На протяжении всей осени с запада Москвы поступали новости об убийствах десятков домашних собак. Хозяева отравленных питомцев винят во всем догхантеров, которые сперва травили бродячих животных, а теперь якобы взялись за домашних. Догхантеры, напротив, считают убийства домашних собак провокацией и обвиняют в них зоозащитников. «Лента.ру» выяснила, какие цели преследуют охотники на собак и почему война между ними и собаководами в обозримом будущем не прекратится.
Необъявленная война
Фото ИТАР-ТАСС, Сергей Фадеичев
С результатами всех заключений Людмила пошла в отделение полиции и написала заявление. В возбуждении уголовного дела ей отказали: «Мне сказали: если бы у вас был исполнитель и вы бы показали его, мы бы смогли возбудить».
Вера Лесовец считает, что бросить отраву ее собаке могли как недовольные, не любящие собак горожане, так и догхантеры. Но Ольга Бычкова и некоторые другие жители района считают, что именно с последними у них «необъявленная война». На плакатах участников митинга на Пушкинской площади слово «догхантер» было зачеркнуто, а вместо него написано «живодер».
Убийство в целях самозащиты
Леонид Ярмольник на митинге против догхантеров. Фото ИТАР-ТАСС, Станислав Красильников
Фото Коммерсантъ, Михаил Почуев
Нерешаемая проблема
В Москве программа стерилизации бродячих животных с последующим возвращением в места обитания закрылась в 2008 году. Сейчас фирмы и службы, выигравшие соответствующий тендер, отлавливают собак, стерилизуют и помещают в государственные приюты. В Западном административном округе столицы (именно там в парке и на пустырях умерли десятки собак) находится лучший из приютов, утверждает глава межрегиональной общественной организации «Совет попечителей бездомных животных» Анна Мхитарова. Поэтому московские собаководы доводы догхантеров по поводу того, что их питомцев убили зоозащитники, отвергают: в Москве животных после отлова и стерилизации не возвращают на улицы.
Кто такие догхантеры, чем опасны и как защитить от них питомцев
Редакция, Общество, 12:16, 25.03.2021
Догхантеры занимаются истреблением бездомных животных. Эти люди считают, что таким образом делают жизнь в городах и поселках безопаснее. Догхантеры убеждены, что муниципалитеты не выполняют свои обязанности по отношению к бездомным животным, и якобы «берут на себя» их работу.
Обычно догхантеры убивают бездомных животных двумя способами: либо разбрасывают еду с ядом (например, крысиным), либо отстреливают.
Из-за действий догхантеров могут погибнуть домашние животные, которым на прогулке попадется отравленная еда.
Действия догхантеров незаконны и подлежат уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. При обнаружении догхантеров зоозащитники рекомендуют вызывать полицию.
В марте 2021-го СМИ сообщили об активизации догхантеров во многих уголках страны.
Чтобы защитить своего питомца от действий догхантеров, необходимо не отпускать его на прогулку одного и отучить подбирать что-либо с земли. Если не получается, стоит надеть на животное намордник и следить за ним на прогулке. Дома нужно завести аптечку с лекарствами. Собрать ее поможет ветеринар.
«Сноска»: новые виды интернет-мошенничеств и как не стать жертвой
Самым распространенным видом мошенничества сейчас является звонок якобы сотрудника банка, который пытается уберечь денежные средства гражданина
Догхантеры
«Реакция Вассермана»: Догхантеры
«Вы звери, господа!». О чем спорят Кобзон и Ярмольник // «Прямой эфир»
Догхантеры — первоначально термином было принято называть (с опорой на ряд статей в центральных российских СМИ начала 2010-х годов) сформировавшуюся во второй половине 2000-х годов сетевую субкультуру, сетевое сообщество, объединившее, по данным тех же СМИ, людей, целью которых является самоличная реализация на практике идеи, заключающейся в недопустимости присутствия бродячих собак на улицах населенных пунктов, и даже имеющее, на своем центральном интернет-ресурсе, свой «манифест». Из него, в частности, следует, что догхантеры — интернет-сообщество, сформировавшееся в движение сопротивления деятельности борцов за права и свободу бездомных собак и радикальных зоозащитных движений.
Тема догхантеров помогает активно пиариться борцам за права животных и привлекать в свои ряды не только маргиналов, которые радеют за бродячих зверей, но и лиц среднего достатка, напуганных слухами об ужасающих массовых потравах домашних животных, распускаемых зоозащитой.
Содержание
[править] Появление в прессе
Летом 2012 года некие лица, не назвавшие ни своих имен, ни своей принадлежности к какой-либо организации, повесили в парке им. 50-летия Октября объявления с угрозами потравить собак в случае, если владельцы будут продолжать выгуливать своих зверей без поводков и намордников. Пресса называла этих лиц догхантерами [9] [10] :
«Нужно ясно уяснить себе, не будет места спорам и руганям, если вы не соблюдаете правила выгула своей собаки — она умрет. Потом можно будет сколько угодно кричать, стучать кулаком, писать прошения и жалобы. Собака в наморднике при всем желании не сможет съесть приманку. Убедите своих знакомых одевать поводки и намордники. Если же парк снова будет похож на большую псарню, то выброс приманок будет много масштабнее и в сердцевине приманок будут мелкие рыболовные крючки и аманитотоксин» [3]
Из чего журналистами и зоозащитниками был сделан вывод, что догхантеры интересуются не только бродячими, но и хозяйскими собаками, хотя догхантеры в первоначальном понимании этого термина (см. выше) в большинстве случаев отрицают свое отношение к подобным акциям. Но, несмотря на это, после участившихся случаев потрав в Москве домашних собак, борцы за права животных и сочувствующие им журналисты считают, что в отравлениях замешаны «те самые» догхантеры. (См. #Проблема идентификации)
Однако сами догхантеры категорически опровергли свою причастность к отравлениям хозяйских собак, предположив что к этому причастны либо местные жители, либо экстремисты из веганских организаций, проповедующих права животных и добивающихся запрета на породистое собаководство [36].
Суровая «романтика» догхантеров
[править] В сети
В сетевом общении догхантеры выступают за санитарную безопасность городов и безвозвратный отлов диких псов. В реальной жизни активны в ряде городов России, Украины, Прибалтики. Пытаются соблюдать анонимность, однако их противникам удалось успешно деанонимизировать десятки догхантеров.
Защитники прав собак обвиняют их в жестоком обращении с животными, преследуют, угрожают убийством, добиваются цензуры и закрытия их сайтов, известны случаи когда зоозащитники учиняют физическую расправу над догхантерами, применяют рукоприкладство и наносят им имуществкнный ущерб [37]
[править] Термин
Термин «догхантеры» («охотники на собак» — от англ. dog + hunters, также догкиллеры) происходит из ряда публикаций в русскоязычных СМИ. Является относительно новым, конкретное авторство не установлено.
Вместе с тем, в США широко распространены ассоциации охотников с собаками (охотников, использующих собак на охоте), имеющие англоязычное название «Dog Hunters Association». [15] [16]
А слово «doghunting» обозначает охоту с собаками (дословно — «псовая охота», ср. «ружейная охота», «соколиная охота»). В некоторых случая журналисты российских СМИ называют догхантерами сотрудников городских служб отлова беспризорных собак.
[править] Предпосылки возникновения движения
Согласно информации из СМИ, в пиковые годы последствий внедрения программ стерилизации бродячих собак и сопутствующего им роста нападений одичавших животных на людей (2007—2008гг) на форуме www.guns.ru, в разделе «пневматика», и появились первые догхантеры. Затем стали появляться самостоятельные сайты и форумы, группы в социальных сетях: ВКонтакте [18] и в ЖЖ (сообщество «Антипсина», «Пресс-служба московских догхантеров» и др.) doghunters.livejournal.com. Некоторые из них были закрыты по требованию защитников прав бродячих собак, скоординированно забрасывавших жалобами администрацию этих соцсетей. В марте 2010 года был зарегистрирован международный форум «Вредителям нет» (Vreditelyam.net, ныне www.vredy.biz), который, по состоянию на январь 2012 года, является основным сетевым местом общения представителей их сообщества. В общении друг с другом догхантеры используют обращение камрад.
[править] Идеология (согласно Манифесту)
Согласно тексту, размешенному на одном из интернет-ресурсов общения догхантеров, в ряде интернет-публикациий называемом «центральным», «главным» и т п., и названному там «Манифестом», движение догхантеров является
… сообществом борцов с бродячими собаками, а так же зооэкстремистами («зоофилами»), занимающимися их прикормом и защитой.
Поэтому, продолжают идеологи движения догхантеров в своем «Манифесте»,
мы объединились, чтобы дать решительный отпор ублюдкам, считающим уличную шавку важнее жизни и здоровья людей.
мы не собаконенавистники. Наши идейные враги — зоошизики и буйнопомешанные борцы за права животных. Мы считаем что граждане, которые выпускают опасных животных на безнадзорный выгул, упрекая всех остальных в жестокости к «милым безобидным собачкам» — это злобные ханжи, которым наплевать на окружающих. Публицисты, звезды театрального искусства и эстрады которые с пеной у рта отстаивают право беспризорных псов жить стаями в парках и на городских улицах — это не гуманисты, а мизантропы.
[править] Проблема идентификации
Отдельную проблему составляет то, что сам термин «Догхантеры» относится к публицистике и обозначает либо уничтожителя собак — постоянного посетителя центрального догхантерского форума «ВредителямНет» (и поддерживающего основные положения его «Манифеста»), либо просто уничтожителя собак вообще. Первое значение, вероятно, являлось численно преобладающим в интернет-публикациях в самом начале существования самого термина «догхантеры», но вскоре «догхантерами» стали именовать уничтожителей собак вообще, без какой-либо привязки к посещению данного форума и поддержке его «Манифеста».
Антон Евсеев в статье интернет-издания Pravda.ru отмечает, что есть многочисленные свидетельства очевидцев по поводу того, что «люди, разбрасывающие приманку со стеклом и иголками внутри, сжигающие собак заживо или просто забивающие их насмерть, тоже называют себя догхантерами», и что хотя догхантеры «первого типа» утверждают, что эти личности не имеют к истинным участникам движения никакого отношения, тем не менее, подобные заявления не поддаются никакой проверке по причине отсутствия официально зарегистрированных догхантерских организаций. Несмотря на то, продолжает Евсеев, что у догхантеров имеются собственные интернет-форумы и группы в социальных сетях, невозможно узнать, все ли владельцы и постоянные посетители этих интернет-ресурсов являются «истинными догхантерами». [19] [20]
Александр Шестаков, человек, которого называют первым догхантером Перми (по данным издания Properm.ru), в своих выводах идет еще дальше, и заявляет, что догхантеров не существует:
Начнём с важного тезиса. Догхантеров не существует. Догхантеры — выдумка тех, кто защищает диких собак. Есть всего лишь люди, которые обеспокоены тем, что вокруг них нет безопасной и комфортной среды для проживания, дарованной Конституцией РФ. Если государство не справляется с этой проблемой, лично я не намерен ждать, пока моего ребенка разорвет стая собак. Поэтому как следствие, есть люди, которые борются с неконтролируемыми стаями бродячих собак на улицах города. Эти собаки представляют опасность. Я вхожу в число людей, которых не устраивает существующее положение дел. [21]
[править] Экспертные оценки деятельности догхантеров
[править] Мнения профессиональных юристов и правоохранителей
Правовая стороны деятельности догхантеров оценивается неоднозначно. Одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого. Сложность однозначной трактовки состоит в различиях методов, используемых догхантерами, а также страновых и региональных различиях в законодательстве.
[править] Мнения профессиональных психологов и психиатров
Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали.
[править] Мнение этолога Алексея Пояркова
[править] Мнения блоггеров
[править] Резонансные упоминания деятельности догхантеров в СМИ
[править] Массовое отравление собак в парке 50-летия Октября (Москва)
[править] Отношения с защитниками животных
Оппоненты догхантеров, как правило, резки в оценке своих противников и отказываются от полемики с ними. Распространенным требованием борцов за права бездомных животных является призыв к цензуре. Руководитель инициативной группы из Воронежа Виктория Василенко в интервью местной газете выразила желание местных защитников прав бродячих собак так: [44]
Мы хотим, чтобы эти сайты закрыли.
Зоозащитники размещают в соцсетях (например, в ЖЖ) личные данные догхантеров и призывы к самосуду. В частности адепт субкультуры фурри, блоггер 
4ewurrr сообщил в открытом доступе домашний адрес и телефон 19-летнего киевского студента, подозреваемого в убийстве бродячей собаки, снабдив своими комментариями [45] :
Помогите остановить живодера! Расскажите знакомым! Нет гарантии, что почувствовав безнаказанность, он не переключится на людей. Дорожите своей жизнью и жизнями близких людей — распространяйте информацию!
Еще один адепт фурри в январе 2012 года отправил в abuse team ЖЖ жалобу с требованием заблокировать страницу, где содержалась ссылка на форум догхантеров и разъяснялась их позиция [46]
В декабре 2011 года основатель единственного в Санкт-Петербурге клуба владельцев беспородных собак «Компаньон» Ольга Маркелова, выступающая на форуме «ВсеХвосты. Ру» под ником Doctor, предложила бороться с догхантерами путем просветительской работы с владельцами собак, объясняя им, что не надо выгуливать зверей на детских площадках и водить в людных местах без намордника, она порекомендовала соблюдать правила содержания и выгула и заниматься дрессировкой своих животных. По его мнению, зоозащита, вместо того чтобы все время воевать против кого-то и требовать, чтобы все любили бродячих собак, должна научиться находить общий язык с остальными людьми, договариваться и идти на компромисс [55] :
Зоозащитникам не стоит так «агрессивно» навязывать свою любовь к собакам остальному населению. Надо организовать свою работу так, чтобы спасенные и опекаемые собаки не доставляли неудобств жителям города. (прикормленые стаи во дворах, дом приюты с десятками собак в квартире и пр)
[править] Статья «Догхантеры» русской Википедии
[править] Статистика редактирований статьи и ее страницы обсуждения
На декабрь 2012 года самыми активными редакторами статьи являются [56] Dmitrii 1101, Petrov Victor, Dhārmikatva, самыми активными редакторами ее страницы обсуждения являются [57] Dhārmikatva, Petrov Victor, Dmitrii 1101.
[править] «Социальный портрет догхантера» — фундаментальное исследование «Российской газеты»
22 апреля 2011 года в интернет-издании «Российская газета» (rg.ru) появляется редакционная статья, в которой делается фундаментальное заявление:
[править] Концепция «Молодых и Успешных против пенсионеров» от И.Елкова и пользователя Skuragin
Cредний возраст, высшее образование, крепкая семья, дети. Из самых различных слоев населения — от представителей среднего бизнеса до юристов и преподавателей вузов
и портрет «зоозащитника-неадеквата»:
среди зоозащитников есть неадекватные личности, возводящие в абсолют права псин. В том числе и собачье право заживо раздирать домашних и бродячих котов. … Если мы вам показали бы фотографии разодранных стаями бродячих псов кошек, то еще неизвестно, куда вы потом подадитесь: в защитники животных или в догхантеры. Еще страшнее выглядят изувеченные собаками люди
Через две недели, 2 июля 2011 года, с учётной записи Skuragin в статью «Догхантеры» помещается следующая эссенция елковского текста: [62] :
Обозреватель правительственной «Российской газеты» Игорь Елков характеризует догхантеров как «молодые и успешные». По мнению Елкова, догхантерам противостоят защитники животных, среди которых много пенсионеров, а также «неадекватные личности, возводящие в абсолют права псин».
[править] Подача иска в АК по поводу обоснованных подозрений «кураторства» над статьей «Глобального Модератора» «ВредителейНет»
[править] Критика статьи в издании Lenta.Ru журналисткой Татьяной Зверинцевой
[править] Атрибутика
[править] Черный джип
Защитники прав собак регулярно сообщают в своих форумах о подозрительных «черных джипах»:
18 марта 2011 года блоггер-зоозащитник пишет у себя в ЖЖ о догхантерах [68] :
Не знаю, как в Питере, но в Москве догхантеры — очень обеспеченные люди. Ездят на дорогих джипах. Слава богу, двоих уже за зиму Москва лишилась
Дмитрий Худояров, который, по утверждениям самих догхантеров, был их предтечей, в 2009 году отправился отстреливать стаю бродячих псов, которые покалечили его породистую собаку, именно на своем черном Nissan Patrol. [69]