Drag along что это
Деньги для фаундера: от чего зависит доход при продаже стартапа
Об авторе: Андрей Селицкий, инвестиционный директор Дальневосточного фонда высоких технологий (ДФВТ). Последние 11 лет занимался инвестициями в крупных российских компаниях и венчурных фондах, таких как «Росатом», УК «Сберинвест», Bright Capital, Ruvento Venture Partners. Участвовал более чем в 20 венчурных сделках.
Дальневосточный фонд высоких технологий создан в 2018 году для поддержки проектов на Дальнем Востоке России. Текущий объем фонда — ₽5 млрд, средний размер инвестиций — ₽150 млн. Портфельные компании — «Моторика», «Промобот», Cinemood, Visitech, Hotlead, Titan Power, а также инфраструктурный проект «Цифровое Приморье».
Как оценивают компании
Профессиональные оценщики и консультанты используют три классических метода оценки активов. Их применяют в том числе для стартапов, привлекающих инвестиции.
Затратный метод учитывает инвестиционную историю стартапа — сколько основатели потратили своих денег, сколько уже привлекли инвестиций и сколько понадобится средств, чтобы повторить результат. Мы этот метод не используем, но часто держим в уме сумму, уже потраченную на проект.
Доходный метод. Здесь оценка зависит не от текущих результатов компании, а от прогнозов. Эта оценка не является основной, но ее высчитывают в любом случае — это ориентир верхней границы оценки. Потому что у проектов на ранней стадии всегда амбициозные планы, но не всегда идеальная реализация.
Сравнительный метод. Это основной подход при оценке проекта на венчурной стадии. Компанию сравнивают с ее аналогами в тех же секторах и учитывают, насколько схожи бизнес-модели и этапы развития. При этом сравнивают не абсолютные величины, а мультипликаторы, то есть соотношение стоимости компании к главным показателям бизнеса. Например, к ее выручке, EBITDA или количеству постоянных клиентов. Фаундер может и сам посмотреть на мультипликаторы:
Что важно знать, кроме оценки
После того как фаундер и инвестор согласовали оценку бизнеса, важно обратить внимание на целый ряд условий и параметров сделки, которые могут стать определяющими в ответе на вопрос о том, сколько же в итоге заработает основатель.
Первые три пункта — это стандартные условия венчурных сделок для России и мира. Остальные применяются с разной частотой.
Термин «ликвидационная» касается события ликвидности (приобретение, слияние, IPO или другое событие при котором акционеры получают деньги за то, что реализуют свои права от владения акциями). Если в договоре предусмотрена такая привилегия для инвестора, то при продаже сначала именно инвестор получает возврат вложенных в проект средств. Иногда — с процентами в зависимости от условий сделки. И только остаток распределяется между другими сторонами.
До тех пор пока инвестор является участником стартапа, основатель и ключевые члены команды из числа владельцев не имеют права без предварительного письменного согласия инвестора распоряжаться своей долей (продавать, обременять, передавать или отчуждать ее).
Облегченная версия локапа. Вы не сможете продать свою часть компании третьему лицу, не предложив фонду поучаствовать в этой сделке пропорционально его доле.
Иногда дополнительные инвестраунды происходят в неблагоприятной для компании ситуации, когда ее оценочная стоимость снижается. При этом долю первых инвесторов приходится увеличивать. Фактически им дают дополнительное участие в капитале, компенсируя обесценивание доли. Такая практика применяется достаточно часто.
Это право инвестора потребовать от других совладельцев компании присоединиться к продаже. Оно срабатывает, когда есть потенциальный покупатель, который официально предложил выкупить стартап по цене выше порогового значения. Как правило, такая пороговая сумма равна стоимости входа инвестора в проект плюс минимальная доходность.
В мировой практике такое условие применяется при большой доле участия фонда. В России — встречается у фондов с госучастием.
В венчурных сделках, особенно на ранних стадиях, инвестор требует права вето на распределение прибыли. Это нормальная практика — оставлять деньги в компании, пока она растет. Но она предполагает, что при продаже основатель может рассчитывать только на стоимость своей доли без всяких дополнительных выплат.
Взимаются при нарушении условий корпоративного соглашения. Например, при неисполнении бюджета или проведении сделок без согласования с советом директоров, в котором участвует представитель инвестора.
Сами штрафы могут составлять до нескольких десятков процентов от суммы сделки. Но в венчурных сделках они чаще выражены в виде пут-опционов — обязанности выкупить долю инвесторов с повышенной доходностью.
Чаще всего применяется в сделках поздних раундов (стадии роста) или в private equity сделках. Это условие, при котором фонд может увеличить долю в компании, не вкладывая дополнительные средства. Так происходит, если стартап не достиг прогнозных показателей после инвестиций.
Как это выглядит на практике
Основные параметры сделки:
Права инвестора:
Рассмотрим три разных сценария развития стартапа
Венчурный рынок устроен таким образом, что большинство компаний развивается по консервативному или негативному сценарию. И чем негативнее сценарий, тем больше диспропорция в распределении дохода от продажи и тем меньше получает основатель. Поэтому уже на первых этапах стоит учесть, что даже равное распределение долей между инвестором и основателем может дать им совершенно разный доход.
bizness-obzor.ru
БИЗНЕС-ОБЗОР
Опционные конструкции
Posted By: admin 17.11.2016
Статья № 5
Мы рассмотрим вопрос об основных опционных конструкциях, которые используются в инвестиционных сделках.
Разберемся, в каких ситуациях они обычно применяются, а также постараемся выработать ряд практических рекомендаций при формулировании соответствующих условий сделки.
Существуют такие виды опционов,
используемых в инвестиционных сделках:
Put option – или опцион на продажу – представляет своему держателю право требовать от лица, обязанного по опциону, выкупить у держателя опциона принадлежащие ему акции или долю по определенной цене.
Put option используется в различных целях:
— как средство разрешения тупиковых ситуаций
— в качестве штрафной меры при нарушении одной из сторон инвестиционной сделки взятых на себя обязательств.
В зависимости от назначения опциона устанавливается и цена выкупа.
Рассмотрим пример штрафной функции. Допустим, основатель принимает на себя обязательство по достижению в течение установленного срока, определенного KPI. Или по передаче в пользу компании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Такие как сайт или программа для ЭВМ, которые на момент совершения сделки были оформлены на такого основателя. Если основатель не выполняет взятые на себя обязательства, инвестор, являющийся держателем опциона Put в рассматриваемой ситуации вправе требовать от такого основателя выкупа у инвестора его доли. Цена выкупа в этом случае как правило, превышает реальную стоимость доли.
Таким образом, в рассмотренной ситуации опцион выступает мерой ответственности за допущенное основателем нарушение.
Call option – опцион на покупку — является зеркальным отражением Put option и предоставляет своему держателю от лица, обязанного по опциону продажи принадлежащих такому лицу акций по определенной цене.
Call option может использоваться для различных целей:
— устанавливаться в качестве штрафной меры
— как средство разрешения тупиковых ситуаций
— выполнять стимулирующую функцию.
Рассмотрим применение Call option на примере стимулирования.
Основатель принимает от инвестора обязательство о достижении в течение установленного срока определенных ключевых показателей. И в случае, если ему это удается, основатель имеет право выкупить у инвестора или компании акции по заранее определенной цене. Цена приобретения в этом случае будет значительно меньше реальной стоимости акций. В чем и проявляется стимулирующая функция опциона.
И Put option и Call option применяются как средство разрешения тупиковых ситуаций.
Что такое тупиковая ситуация?
Положение, при котором стороны инвестиционной сделки не могут достичь согласия по какому-либо из вопросов, касающихся управления компанией. Например, когда на двух или более, собранных для решения таких вопросов, общих собраниях участников, ими не будет принято устраивающее обе стороны решение. При этом, без принятия такого решения нормальная деятельность компании становится невозможной.
В этом случае, наиболее целесообразным решением конфликта является выход одного из участников из проекта, посредством отчуждения своей доли другому участнику. Т.е. стороны в акционерном соглашении заранее договариваются, что в случае возникновения тупиковой ситуации, допустим, участник А имеет право выкупать акции участника Б, а участник Б вправе требовать от участника А выкупа таких акций.
При этом, цена выкупа должна отражать действительную стоимость акций, в связи с чем возникает вопрос о справедливом механизме ее определения.
На практике, для решения этой проблемы используются аукционные конструкции:
— комбинация put и call опционов, в частности, прием «русская рулетка».
Русская рулетка.
В течение определенного времени после наступления тупиковой ситуации, каждая из сторон вправе направить другой стороне предложение о покупке у нее принадлежащих ей акций, с указанием цены выкупа.
Акционер, получивший такое предложение, должен по своему усмотрению:
— продать принадлежащий ему пакет акций по указанной цене
— выкупить акции своего партнера по такой же цене.
В некоторых случаях, акционеру, получившему такое предложение, предоставляется право направить встречное предложение – тогда уже другая сторона будет стоять перед выбором – купить или продать.
Данная конструкция действует по принципу – один делит, а другой выбирает.
Премия за контроль.
В общих чертах – это дополнительная стоимость, присущая контрольному пакету акций по сравнению с миноритарной долей. Другими словами, стоимость 100% пакета акций в пересчете на одну акцию выше, чем цена 1 акции из 10% пакета. Объясняется это тем, что мажоритарный пакет предоставляет владельцу больше возможностей по управлению компанией, и получение дополнительных выгод, чем миноритарный пакет.
Drag-along rights предоставляет держателю опциона права потребовать от лица, обязанного по опциону, произвести продажу принадлежащих такому лицу акций совместно с держателем аукциона. Другими словами, если мне принадлежит Drag-along right и я решил продать свою долю третьему лицу, то я имею право потребовать от остальных акционеров, чтобы они продали принадлежащие им акции вместе со мной такому третьему лицу, на одинаковых для всех условиях.
Реализация Drag-along right осуществляется посредством направления акционером уведомления с указанием цены покупки акций третьим лицом. Целью Drag-along right является увеличением премии за контроль. Чем больше акций я смогу аккумулировать перед продажей, тем выше будет цена моего собственного пакета. Обычно, Drag-along right предоставляется в пользу мажоритарного участника или инвестора, независимо от принадлежащей ему доли. В последнем случае, лицами, обязанными по опциону, становятся основатели.
При включении Drag-along right в условия инвестиционной сделки, основателю необходимо обратить внимание на:
— Рекомендуется предусмотреть минимальный размер цены, по которой основателя могут заставить продать своей пакет. В противном случае, основатель рискует расстаться с принадлежащей ему долей за бесценок. Но и установление минимальной цены не защищает основателя от того, что он будет вынужден продать акции по цене меньше их реальной стоимости.
В этой связи рекомендуется включить условие о том, что основатель, получивший Drag-along right требование о совместной продаже, в свою очередь вправе выкупать акции держателя Drag-along right по цене предложения третьего лица.
— Следует определиться с объемом гарантий, которые будет давать основатель при продаже акций. Целесообразно ограничиться только титульными гарантиями – того, что основатель является действительным владельцем доли и уполномочен ее продавать.
Если третье лицо отказывается покупать дополнительные акции, я могу включить свой пакет акций в число акций, продаваемых другим участником, заменив часть его акций.
Пример: Мне принадлежит 20 акций. Участнику А – 80. Участник А собирается продать весь принадлежащий ему пакет акций третьему лицу по цене 1$ за акцию. Поскольку мне принадлежит Tag-along right, я требую от участника А, чтобы он обеспечил продажу принадлежащих мне 20 акций вместе со своим пакетом по такой же цене.
Если третье лицо откажется приобретать дополнительные 20 акций, то участник А должен продать вместо 80 своих акций, 60 акций и прибавить к ним мои 20 акций. Таким образом, я не только присоединяюсь к продаже, но и могу вытеснить часть акций продающего акционера.
Стоит отметить, что формула для подсчета количества акций, которые можно продать владельцем Tag-along right могут быть различны.
Tag-along right обычно устанавливается в интересах миноритарного участника. А лицом, обязанным по опциону, является мажоритарный акционер. Цель конструкции Tag-along right заключается в том, чтобы обеспечить миноритарному участнику возможность разделить премию за контроль, которую получит мажоритарный участник при продаже своего пакета.
Tag-along right позволяет защитить миноритарного участника от недружественного нового мажоритарного участника.
В инвестиционных сделках Tag-along right как правило предоставляется инвестору, не зависимо от размера принадлежащей ему доли. При включении в инвестиционную сделку положения о Tag-along right основателям рекомендуется обратить внимание на формулу определения количества акций, которые может продать инвестор в рамках реализации своего права. А также на объем гарантий, которые должен дать инвестор при продаже.
В интересах основателей сделать так, чтобы объем гарантий инвестора был максимально широким.
Неустойка и опционы по-новому: Минэк предложил новые правила для акционеров
2 ноября Минэкономразвития опубликовало для общественного обсуждения поправки в законы об АО, ООО и рынке ценных бумаг. Изменения затронут правила о корпоративных договорах. Сейчас эти соглашения исполняются плохо, считает министерство и хочет это изменить.
Неустойка посерьезнее
Обычно в акционерных соглашениях на случай нарушения есть условие о неустойке. В суде ее можно снизить по ст. 333 ГК. Нужно только доказать, что такая неустойка станет необоснованной выгодой для кредитора. Это слишком мягкий подход, который подрывает уверенность в акционерном соглашении, считает Минэкономразвития. С его точки зрения, акционер-нарушитель должен подтвердить еще два обстоятельства:
Предложенные критерии, скорее всего, не получится доказать на практике. То есть на того, кто захочет снизить неустойку, возлагается непосильное бремя доказывания.
Татьяна Бойко, старший юрист практики слияний и поглощений и корпоративного права Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×
А Вершинин считает, что более суровое регулирование для снижения неустойки поможет обеспечить исполнение обязательств. К примеру, сложно доказать убытки от нарушения обязанности голосовать определенным образом. Когда неустойку снизить непросто, это мотивирует акционера соблюдать договоренности.
Безотзывная доверенность
В акционерном соглашении часто согласовывают порядок действий на общих собраниях. Акционеры могут договориться голосовать определенным образом, не голосовать вообще или заранее согласовывать выбор. Согласно проекту, акционерное соглашение может предусматривать обязанность стороны выдавать безотзывную доверенность тому, кому акционеры доверили определять порядок голосования. Предполагается, что такое лицо будет голосовать в соответствии с договором. Акционеры же смогут посетить собрание без права голоса и убедиться, что все прошло по плану. Если поверенный проголосует иначе, через суд его можно будет признать проголосовавшим в соответствии с условиями.
КС также исходит из того, что деятельность акционеров и участников ООО не является предпринимательской. С его точки зрения, это иная не запрещенная законом экономическая деятельность. В законопроекте Минэкономразвития прямо не сказано, что безотзывную доверенность смогут выдавать физлица. Поэтому остается риск, что нотариусы откажутся удостоверять такие доверенности.
Еще одно популярное условие акционерного соглашения — указать, когда его участники могут или должны покупать и продавать акции. Такая договоренность будет лучше исполняться, если согласовать опцион, уверено Минэкономразвития: акционер предоставит остальным безотзывную оферту на покупку чужих или продажу своих бумаг в соответствии с условиями акционерного соглашения. Если оферент откажется, акцептант сможет обратиться в суд.
Иногда суды отказываются признавать механизмы, прямо не закрепленные в законе. Возможно, поправки об опционах направлены на то, чтобы побороть эту тенденцию.
Игорь Вершинин, юрист Арбитраж.ру Арбитраж.ру Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×
Регулирование в ООО и изменения на рынке ценных бумаг
В законе об ООО министерство предлагает указать, что по общему правилу к договору участников применяются правила об акционерном соглашении. Не ясно, как все элементы tag-along и drag-along будут технически реализовываться в ООО, замечает Суслов. Ведь все сделки с долями удостоверяет нотариус.
Закон о рынке ценных бумаг хотят скорректировать, чтобы акционеры смогли в упрощенном порядке акцептовать опцион. Если согласовать это в договоре, то регистратор и депозитарий будут переписывать акции на нового владельца без поручения от старого. Правда, потребуется подтвердить наступление условия для реализации опциона. Делать это будет человек или компания, указанные в акционерном договоре в такой роли.
Фактически регистратор и депозитарий выступают как эскроу-агенты, говорит Бойко. Сейчас такое возможно только в опционах на доли. Но в них акцепт удостоверяет нотариус, отмечает юрист. Не так давно регистраторы на практике начали выполнять функции эскроу-агента, добавляет Сницерова. Закрепление такого права в законе позволит оказывать эту услугу без опасений, считает она. Деятельность регистраторов лицензируется, не все из них готовы рисковать.
Внесудебная передача акций потребует повышенной добросовестности от регистраторов и лиц, подтверждающих наступление определенных опционом фактов. Из-за этого риск корпоративного конфликта остается.
Роман Суслов, старший юрист практики корпоративного права КИАП КИАП Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря ×
Если поправки Минэкономразвития станут законом, согласно их тексту, все они будут применяться ретроспективно — к тем соглашениям, которые акционеры и участники ООО заключали раньше.
to drag along
1 drag along
2 drag-along
3 drag oneself along
4 drag oneself along
5 toil along
6 брести
7 притаскивать
, притащить (вн.)
1. bring* (smth.) in, fetch( smth.) ;
(с трудом) drag (smth.) in, haul (smth.) in;
ся, притащиться разг. come* along, totter in/up;
drag one self along.
8 поплестись
9 притаскиваться
10 влачиться
11 еле тащиться
12 тащиться
См. также в других словарях:
Drag-along right — is a legal concept in corporate law. The right assures that if the majority shareholder sells his stake, minority holders are forced to join the deal. This right protects majority shareholders.[1] Drag along rights are fairly standard terms in a… … Wikipedia
drag along rights — Rights contained in a company s articles of association for a majority of the shareholders (usually more than 75% in nominal value) to accept an offer to buy their shares and to force the holders of the remaining 25% to accept such an offer.… … Law dictionary
drag-along rights — Rights contained in a company s articles of association for a majority of the shareholders (usually more than 75% in nominal value) to accept an offer to buy their shares and to force the holders of the remaining 25% to accept such an offer.… … Law dictionary
drag along right — Rights contained in a company s articles of association for a majority of the shareholders (usually more than 75% in nominal value) to accept an offer to buy their shares and to force the holders of the remaining 25% to accept such an offer.… … Law dictionary
drag-along right — Rights contained in a company s articles of association for a majority of the shareholders (usually more than 75% in nominal value) to accept an offer to buy their shares and to force the holders of the remaining 25% to accept such an offer.… … Law dictionary
Drag-Along Rights — A right that enables a majority shareholder to force a minority shareholder to join in the sale of a company. The majority owner doing the dragging must give the minority shareholder the same price, terms, and conditions as any other seller. This … Investment dictionary
drag — 1 verb dragged, dragging 1 PULL ALONG THE GROUND (T) to pull someone or something along the ground, often because they are too heavy to carry: drag sth away/along/through etc: Inge managed to drag the table into the kitchen. | Angry protesters… … Longman dictionary of contemporary English
drag — drag1 [ dræg ] verb ** ▸ 1 pull with difficulty ▸ 2 pull someone against will ▸ 3 make someone do something ▸ 4 touch ground ▸ 5 when time seems slow ▸ 6 in computing ▸ 7 search water with net ▸ + PHRASES 1. ) transitive to pull something or… … Usage of the words and phrases in modern English
drag — I UK [dræɡ] / US verb Word forms drag : present tense I/you/we/they drag he/she/it drags present participle dragging past tense dragged past participle dragged ** 1) [transitive] to pull something or someone along with difficulty, for example… … English dictionary
drag — drag1 W3S3 [dræg] v past tense and past participle dragged present participle dragging ▬▬▬▬▬▬▬ 1¦(pull something)¦ 2¦(pull somebody)¦ 3 drag yourself to/into/out of etc something 4¦(persuade somebody to come)¦ 5¦(computer)¦ 6¦(be boring)¦… … Dictionary of contemporary English
Drag alone
заодно можно обсудить возможность применения оной на российской юридической почве
можно обсудить возможность применения оной на российской юридической почве
наверное можно и так. я в ангийском очень слаб. мне переводили это как «тащить». «перетаскивать».
предусмотренное как правило в SHA условие позволяющее акционеру (стороне этого SHA) продающему свои акции какому либо третьему лицу, потребовать от другого акционера/акционеров являющихся сторонами этого же (SHA) продать все или часть принадлежащих им акций этому же покупателю.
где почитать, какие есть источники права, доктрины и т.п.?
насколько я понимаю, исключительно буржуйские)))
в отношении российских активов как правило напрямую не заключаются ибо судебная перспектива весьма туманна.
в России если и заключаются то исполняются как правило по тихому. типа Пумпянский, Чубайс и.т.д.
обсуждать пока наверное нечего. достаточно того что наговорили про «русские рулетки» и «техасские разборки/защиты».
проблема главным образом в том, что в нашем праве трудно взыскать действительно крупный штраф за отказ от исполнения такого и подобного им соглашения. ну а понудить к его исполнению практически не возможно.
у меня немного дургие сведения об этой оговорке
тут акционеры предлагают следующие условия:
если крупный акционер решит продать 3 лицу, то остальные миноритарии имеют право требовать, чтобы он включил в свой пакет также их мелкие акции, и он не может отказаться.
никто не знает откуда это?
насколько я понимаю, исключительно буржуйские)))
заодно можно обсудить возможность применения оной на российской юридической почве
Источником этого права является действительное право мажоритарного акционера требовать от миноритарных акционеров продажи ему их акций по определенной цене независимо от последующей судьбы этих акций.
Для России подобный вариант возможен на вторичном рынке между постоянными клиентами одного брокера, взаимосвязанных сложным договором присоединения, например.
«Drag along» refers to the power of larger shareholders to compel the minority shareholder to sell when a purchaser wants to acquire 100% (or in some cases a majority stake) of the company, ie. a purchaser wishes to buy the company at a high valuation but only if they can purchase the entire issued share capital, and 3 out of the 4 shareholders wish to sell, but the 4th does not, well drafted drag-along rights would enable the 3 shareholders to compel the 4th to sell their share at the same price.
так что vbif дал верное описание
описанное же Вами, Jurmorist, больше похоже на Tag along (источник тот же):
«Tag along» rights refer to the power of a minority shareholder to sell their shares to a purchaser at the same price as any other selling shareholder, ie. if one shareholder wants to sell, they can only do so if the buyer agrees to buy out the other shareholders who wish to sell at the same price.
если крупный акционер решит продать 3 лицу, то остальные миноритарии имеют право требовать, чтобы он включил в свой пакет также их мелкие акции, и он не может отказаться.
в чистом виде «сесть на хвост», «следовать по пятам» т.е. tag-along.
проблемы в исполнении в нашем праве аналогичны.
Добавлено в [mergetime]1165851641[/mergetime]
мне просто не очень понятно нафига источники? и какие именно? ну работает это в системе общего права и что это вам дает?
ну работает это в системе общего права
что работает? как работает? с какими ограничениями? где именно?
что ж уважаемый. я какое то время работал преподавателем))) помню про то как легко и непринужденно))) студенты могут задать какзалось бы пару простеньких вопросов.
а особенно забавно эти вопросы звучат применительно к Англии))) с ее подходом к свободе договора.
нет коллега, я вам здесь точно не смогу помочь, ни указанием на преценденты ни указанием на били или что там у них)))
почему в других странах и на других сайтах могут без этого обойтись, не знаете?
сходите хотя бы по моей ссылке в подписи
Jurmorist
да не в этом дело что вы право слово.
просто у меня в этой части сугубо прагматический подход.
следует он из ответа на следующий вопрос: кто будет представлять в суде интересы компании в случае таковые возникнут?
понимаете о чем я?
если в соглашении предусмотрен Лондонский арбитраж, то я знаю точно, мне там делать нечего. что из этого следует?
а следует то, что заключая соглашение предусматривающее право Англии (без учета его коллизионных норм) и то что все споры по соглашению предполагается передать на урегулирование в арбитраже согласно Регламенту Лондонского международного арбитражного суда, с местом проведения арбитража в г. Лондоне, я уже на настоящем этапе озабочусь о том кто именно будет представлять мои интересы в этом арбитраже. и именно на этом лице будет лежать обязанность по формулированию и обоснованию применимости указанных положений соглашения. а мне будет достаточно понимания того что это за конструкция и для чего она предназначена.
(каждый должен заниматься своим делом)
а предусматривать его просто так. для красоты. ну не знаю. как то не серьезно.
хотя ежели вы специализируетесь на судебных разбирательствах в иностранных судах. то вам наверное действительно придется озаботится поиском достойных первоисточников.
я уже на настоящем этапе озабочусь о том кто именно будет представлять мои интересы в этом арбитраже
понимаете, есть такой вид юр бизнеса с международным элементом. который условно можно назвать legal service world wide
суть в том, что клиент, который работает по всему миру, например морские перевозки, торговля и т.д. имеет дело с одной law firm, которая уже, в свою очередь, имеет отделения (представительстува, агентов) по всему миру,
удобство в том, чтобы не общаться с десятком юристов в разных странах, с разными фин. условиями, документами и языками и т.п.
так вот
если в соглашении предусмотрен Лондонский арбитраж, то я знаю точно, мне там делать нечего.
Добавлено в [mergetime]1165921270[/mergetime]
кстати, пока мы тут пререкались, англичане уже выдали ссылки, так и быть обогащу ЮрКлуб знаниями:
отсюда отнюдь не следует, что мы не должны иметь никакого представления о праве, например, англии, чтобы консультировать клиентов здесь,
что работает? как работает? с какими ограничениями? где именно? на Кипре, например, работает? а в Англии?
почему в других странах и на других сайтах могут без этого обойтись, не знаете?
Добавлено в [mergetime]1165921831[/mergetime]
так и быть обогащу ЮрКлуб знаниями:
что работает? как работает? с какими ограничениями? где именно? на Кипре, например, работает? а в Англии?
спасибо, вобщем за науку, где тут диплом юрклуба дают прошедшим курс нравоучений?