Друзь что где когда почему не играет
Александру Друзю позволили вернуться в «Что? Где? Когда?»
Советский и российский участник интеллектуальных игр Александр Друзь вернется на передачу «Что? Где? Когда?» после отстранения из-за доказанных махинаций на шоу «Кто хочет стать миллионером?». Согласно сайту телекомпании «Игра-ТВ», интеллектуал сможет вернуться в команду в начале следующего сезона.
«Телекомпания «Игра-ТВ», учитывая принесенные Александром Друзем извинения и в связи с тем, что прошло достаточно времени, приняла решение о возвращении Александра Друзя в Клуб.
Однако до конца сезона Александр Друзь играть не будет. В составе команды Виктора Сиднева игру продолжит Инна Семенова», — говорится в сообщении.
Первый канал также подтвердил возвращение Друзя в передачу и подчеркнул, что оставляет право решения за «Что? Где? Когда?».
«Мы с глубоким уважением относимся к создателям «Что? Где? Когда?» и во всем, что касается жизни клуба, оставляем право принятия решения за ними», — цитирует пресс-службу Первого канала ФАН.
В начале сентября генеральный директор Первого канала Константин Эрнст заявил, что Друзь сможет вернуться к своей прежней деятельности только после публичного извинения перед телезрителями.
«Я думаю, что если Александр Друзь объяснится перед зрителями, вероятность его возвращения очень высока», — цитирует Эрнста ТАСС.
Магистр уже извинялся за содеянное в мае, выразив сожаление за нанесенный ущерб репутации программы «Кто хочет стать миллионером?».
«Я приношу свои извинения организации, а также всем людям, которым мое участие в телепередаче причинило репутационный, моральный и любой другой вред», — приводит его слова сайт международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?».
Интеллектуал Алесь Мухин выразил надежду на скорейшее возвращение коллеги в Нескучный сад, где находится штаб игры, передает издание «Дни.Ру».
«Не знаю, вернется ли Александр Друзь в осенней серии игр. Но все мы его очень ждем в клубе. Надо, чтобы та неприятная ситуация завершилась, закольцевалась.
Я не знаю, что случилось там на самом деле. Но поскольку Александр Абрамович мой личный друг, с которым много каши съедено и много дорог пройдено, поэтому, конечно, слова поддержки я ему сказал. И команда своей прекрасной игрой без Друзя доказала, что как коллектив она вполне работоспособна», — сказал Мухин.
Резонансная история с участием звезды «Что? Где? Когда?» произошла в середине февраля. Главный редактор шоу «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер сообщил, что 63-летний магистр пытался узнать вопросы викторины до ее начала и предложил журналисту часть денежного выигрыша.
В доказательство Бер опубликовал запись телефонного разговора со знаменитым интеллектуалом.
Сначала Друзь не реагировал на обвинения, но позже ему пришлось подтвердить, что на компрометирующей аудиозаписи действительно звучит его голос.
«Голос на записях Бера действительно мой, и скрывать этого я не собираюсь, а вот историю Илья Бер рассказал с точностью до наоборот. Именно он предложил мне сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша», — сказал знаток.
По словам постоянного участника интеллектуальных игр, он был «удивлен и даже восхищен наглостью Бера», но решил какое-то время переждать и проследить, «насколько далеко может пойти этот человек».
«И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — заявил Друзь.
Магистр добавил, что перед участием в шоу он договорился с другим знатоком Виктором Сидневым, что они «ни за что не будут выигрывать», если узнают «слитые» Бером вопросы. По словам Друзя, именно он планировал в конце передачи рассказать о мошенничестве главреда шоу, но тот его опередил. Участники почувствовали «подставу», когда в процессе игры обнаружилось, что часть вопросов не совпадает.
«Мы просто играли на них и выигрывали. На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя когда вопрос прозвучал, я понял, что правильный ответ на него мне известен, потому что по этой шахматной задаче делал вопрос для одного из турниров по «Что? Где? Когда?», — сказал интеллектуал.
В заключение Друзь все-таки извинился за содеянное и выразил желание когда-нибудь «переиграть Бера в хитрости».
Илья Бер: «Друзя бы вообще не отлучали от игры, если бы это не было приказом Эрнста»
Всего через год после скандала с нечестной игрой в «Кто хочет стать миллионером?» Александр Друзь снова начнет играть в «Что? Где? Когда?»
Ровно год назад Илья Бер, редактор телепередачи «Кто хочет стать миллионером?», опубликовал большой текст, в котором рассказал о том, как поймал Александра Друзя на нечестной игре. Был большой скандал, руководство Первого канала обещало разобраться в ситуации и отстранило обоих — Бера от работы на программе, Друзя — от игр в Нескучном саду. Но полгода назад магистр вернулся в съемочный павильон в качестве зрителя, а с этого сезона снова начнет играть. В интервью «Реальному времени» Илья Бер рассказал о том, почему он это сделал, об институте репутации на российском телевидении и о том, почему сексистские шутки в главном интеллектуальном шоу на российском телевидении продолжают оставаться нормой.
Преамбула: игра магистра на «крапленых вопросах»
В том резонансном посте в LiveJournal Илья Бер подробно рассказал о том, как однажды магистр игры в «Что? Где? Когда?» Александр Друзь намекнул в разговоре, что было бы неплохо помочь ему с правильными ответами в шоу «Кто хочет стать миллионером?» и тогда выигрыш можно было бы разделить. Бер рассказывал, что решил вывести магистра на чистую воду: перед съемками программы, в которой Друзь должен был играть вместе со своим «коллегой» по клубу знатоков Виктором Сидневым, позвонил магистру, намекнул на то, что якобы готов к афере, договорился об условиях. После этого он предоставил Друзю правильные ответы на часть вопросов (самые дорогие вопросы Бер перед игрой заменил на другие).
После игры, как рассказывает сам Илья, он позвонил Александру Друзю и предложил добровольно отказаться от поста вице-президента Международной ассоциации клубов (большая структура, регулирующая работу спортивного «Что? Где? Когда?» в десятках стран мира) и прекратить играть — в обмен на неразглашение сведений о жульничестве. Друзь отказался. Тогда и появилась разгромная публикация.
В интервью разным изданиям Бер и Друзь обвиняли друг друга в нечестности. Магистр утверждал, что все было с точностью до наоборот и редактор сам предложил ему выкупить вопросы за деньги. Бер прилагал аудиозаписи разговоров.
Друзя отстранили от игр в «Что? Где? Когда?», с Бером расторгли договор в передаче «Кто хочет стать миллионером?». Но уже через полгода магистр снова появился на экранах телевизоров — ни одной игры с его участием еще не было, но с нового сезона он опять сядет за игровой стол.
Фото super.ru
Считаю, что человек должен отвечать за свои поступки, и если человек не первый раз пытается жульничать, то кто-то должен положить этому конец. А я знал, что Друзь делает это не впервые
«Считаю, что человек должен отвечать за свои поступки»
— Для чего вы это сделали? Что-то кому-то хотели доказать или просто потому, что вы за честность?
— Считаю, что человек должен отвечать за свои поступки, и если человек не первый раз пытается жульничать, то кто-то должен положить этому конец. А я знал, что Друзь делает это не впервые. И раз это случилось со мной, то я решил, что этот кто-то — я.
— Вы много раз намекали в интервью на другие случаи жульничества, но никогда о них не рассказывали.
— Да, и я до сих пор не могу рассказать об этом вслух. Мне очень хотелось это сделать, особенно когда его все-таки вернули на экраны. Но меня уговорили этого не делать, потому что могут пострадать хорошие люди и проекты. Действительно, теоретически они могут пострадать, поэтому я пока оставляю все это при себе. Хотя, кому надо, всё и так знают.
— Сиднев — это тоже лицо, пострадавшее в этом скандале? Как вы думаете, он знал или до последнего ни о чем не догадывался?
— Когда я публиковал всю историю, то тоже считал его пострадавшим. А потом выяснилось, что это не совсем так. С одной стороны, да, он пострадавший. А с другой — если верить ему самому и Друзю (а здесь я бы им скорее поверил), он в процессе игры с самого начала был в курсе, что Друзь знает ответы. И это ему никак не мешало. Даже, судя по игре, наоборот, помогало — играл-то он хорошо, очень уверенно и свободно.
— После этого всего уже год прошел, вы общались в течение этого времени с Друзем?
— Нет. В последний раз, как я и рассказывал уже, мы общались 11 февраля, в день перед тем, как я все это выложил. Я ему позвонил в последний раз — пытался уговорить выполнить мои требования, и тогда я бы ничего не опубликовал. Он отказался. С тех пор никакого взаимодействия между нами больше не было.
— Вы знали, на что шли. Много лет были профессиональным редактором интеллектуальных шоу, у вас была устойчивая карьера, стабильная работа. Не страшно было, во-первых, оставаться без этой работы, а во-вторых — ссориться с достаточно могущественным, по меркам сообщества, человеком?
— Да, я понимал, что почти со стопроцентной вероятностью это закончится моим расставанием с «Миллионером». Но считал, что все равно то, ради чего я это делаю, важнее. Это к тому же не была моя единственная работа. Я никогда не состоял в штате Первого канала или студии «Красный квадрат», это был один из моих проектов. Да, самый длинный, самый стабильный, самый доходный, это правда. Но я решил, что не умру — я что-то умею в этой жизни еще. Ну и, в общем, пока что практика показывает, что с голоду не умираю, и работы много, и она интересная. И много новых проектов появилось. Понятно, что наперед я всего этого не знал, но считал, что эта жертва того стоит. А по поводу страха — я вообще довольно непугливый человек. Возможно, это от глупости. Но да, могу констатировать, что с чувством страха у меня как-то не очень хорошо.
— Какова была реакция знакомых из среды интеллектуальных игр? Вам говорили, что это стыд, позор, с вами прекратил общение кто-нибудь?
— Разумеется, мне не все поверили. Не все даже удосужились разобраться, что к чему, даже при всех выложенных записях и объяснениях с двух сторон. Есть те, кто считает, что в этой истории мерзавцы оба или ничего не понятно до конца. И я изначально понимал, что так будет. Несколько разговоров с людьми, которые не поддержали мои действия, были. Пара человек «из телевизора» меня «расфрендили», но их оказалось меньше, чем я рассчитывал. Большинство поддержали меня либо в явном, либо в неявном виде. Я эту поддержку и чувствовал, и чувствую.
Фото russian.rt.com
Разумеется, мне не все поверили. Не все даже удосужились разобраться, что к чему, даже при всех выложенных записях и объяснениях с двух сторон
«Телекомпания «Игра-ТВ» в очередной раз показала, что для них слово «репутация» — пустой звук»
— Вы надеялись, что репутационный скандал все-таки выкинет Друзя из обоймы? Это вообще возможно в случае Друзя, который много лет в глазах обычного человека олицетворяет собой игру?
— А возможно было бы такое в той же Америке? Страшный скандал, все доказательства есть — и все наказание ограничивается полугодовым «карантином»?
— Мне сложно сказать, я про Америку уверенно говорить не могу. Исходя из того, что я знаю, наверное, такого быть не могло бы. Но это из серии предположений. Дело, скорее всего, обрело бы какую-то юридическую плоскость — скорее всего, был бы суд, а может быть, даже и не один. Это связано со спецификой США: это страна юристов. В судах там зарабатывают деньги, и никто этого не скрывает. А у нас принцип другой.
Фото tvigra.ru
Эта передача и ее телегруппа — органическая часть российского телевидения и какого-то общепринятого статистически понимания жизни. Они делают то, что считают нормой, и то, что, как они считают, будет адекватно воспринято аудиторией
«Если сексистские шуточки не смущают руководство канала — значит, они есть и будут»
— А еще такая вещь: «господин ведущий» часто практикует сексистские высказывания и подкалывает женщин. При этом в наше время многие считают это недопустимым. Это туда же, в копилку репутации, на которую всем плевать, в угоду зрелищности?
— Просто эта передача и ее телегруппа — органическая часть российского телевидения и какого-то общепринятого статистически понимания жизни. Они делают то, что считают нормой, и то, что, как они считают, будет адекватно воспринято аудиторией.
— Но ведь они себя позиционируют как интеллектуальную передачу.
— Мало ли как они себя позиционируют. Это развлекательная шоу-программа, она такой была всегда. Это отдельный долгий разговор о том, можно ли считать игроков в интеллектуальные игры интеллектуалами. Ответ на этот вопрос неочевиден. «Что? Где? Когда?» — это шоу-программа, идущая в прайм-тайм или пост-прайм главного канала страны. Если сексистские шуточки не смущают руководство канала и не смущают достаточное число телезрителей, значит, они есть и будут. Раз они и самого автора этих шуточек не смущают.
«Стеценко считает, что игра — это Друзь, а Друзь — это игра»
— Как думаете, возвращение Друзя в эфир связано с тем, что игра могла потерять деньги, рекламные контракты?
— Думаю, часть руководства действительно считает, что если Друзя убрать совсем, то передача потеряет рейтинг. Но я уверен, что этого не случится. Все, что я знаю о российском развлекательном телевидении, говорит о том, что это так не работает. Рейтинг «Что? Где? Когда?» давным-давно стабилизировался. Цифры эти в целом невелики, но вполне терпимые. И они очень мало «гуляют» в зависимости от конкретной программы, конкретных игроков и всего прочего. Просто у программы есть сформированная лояльная аудитория, которая очень мало меняется.
— А почему тогда Друзя все-таки вернули в эфир? Просто потому, что он входит в группу приближенных лиц?
— Да, потому что Стеценко и Крюк (вдова и пасынок Владимира Ворошилова — прим. ред.), и не только они, считают, что игра — это Друзь, а Друзь — это игра. И не может быть «Что? Где? Когда?» без Друзя, если нет к этому серьезных оснований. А какой-то там Бер, какие-то там дрязги и скандалы — это точно не основание. Они бы его вообще не трогали и не отлучали бы от игры, если бы это не было фактическим приказом Константина Эрнста. И пока Эрнст не разрешил, его не могли вернуть. Причем, насколько я знаю, там и разрешение было получено не в явном виде. Они постепенно давили-давили, и в какой-то момент им сказали: «Да ну и бог с вами». И даже не сказали, а намекнули.
Фото youtube.com
Стеценко (на фото) и Крюк и не только они, считают, что игра — это Друзь, а Друзь — это игра. И не может быть «Что? Где? Когда?» без Друзя, если нет к этому серьезных оснований
— А вас моментально тогда отстранили?
— Ну да, тогда заявили, что отстранили обоих, до разбирательства, которое будет проводить Первый канал. Естественно, никакого разбирательства никто не проводил. Совсем.
— Совсем ничего не было?
— А какое может быть в такой ситуации разбирательство, ну сами посудите? Я и не могу представить, кто это будет делать. Непонятен и формат, в котором это могло бы происходить. Исходя из обычной ежедневной работы канала и производящей компании, это была бы совершенно непонятная история.
— С вами просто прекратили договорные отношения?
— Да. Я индивидуальный предприниматель, мы работали по договору, который любая сторона в любой момент может в одностороннем порядке прекратить. Это совершенно легально и нормально.
— Как думаете, сколько еще времени потребуется для того, чтобы подобные вещи в России стали однозначным волчьим билетом для человека любого уровня известности и значимости?
— Я не знаю, я же не пророк. Я просто считаю: делай, что можешь и что считаешь должным, — и будь что будет. Чего же тут загадывать. Мне важно, чтобы я был в мире с самим собой.
«Депутатскую деятельность я сейчас не веду ввиду ее полной бессмысленности»
— Вы в 2017 году прошли на выборах в Совет муниципальных депутатов. Занимаетесь сейчас депутатской деятельностью?
— Депутатскую деятельность я сейчас не веду ввиду ее полной бессмысленности. Депутатом я оказался плохим, но и у хороших все примерно так же. Ситуация такая, что самоуправление в Москве бесправно и не имеет никаких возможностей. Не то чтобы я питал какие-то надежды, но хотел посмотреть изнутри, понять, как это на самом деле все выглядит и как происходит.
— Посмотрели?
— Посмотрел, разобрался, понял, могу долго и много про это рассказывать. Но там нет ничего сенсационного. Все довольно скучно, обыденно, никаких явных распилов перед моими глазами не происходит. Просто так устроено административно, что все решения принимаются сильно выше. А мы сидим там — и все.
— А еще чем занимаетесь?
— Еще преподаю. Еще, как и раньше, устраиваю разные интеллектуальные игры на заказ для коммерческих заказчиков — корпоративных и всяких прочих. На удивление после скандала у меня был всплеск заказов. В какие-то месяцы работы было неожиданно много. Еще я начал заниматься сайтом «Проверено.Медиа». Сейчас пытаюсь найти финансирование на этот проект, чтоб нанять редакцию и начать активную работу. Пока он работает как некий прототип. Еще веду авторскую рубрику «Проверено» на телеканале RTVI и помогаю разным программам этого канала мозгами и редактурой. В общем, работы много.
Что? Где? Когда? 16+
«Надеюсь, ничто больше не омрачит нашу дружбу», — Александр Друзь вернулся в телеигру. Что? Где? Когда? Фрагмент выпуска от 28.09.2019
Код для встраивания видео
Настройки
Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице
Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9
Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео
Александр Друзь, отстраненный от участия в программе «Что? Где? Когда?», вернулся в передачу. Он пришел на первую игру осенней серии в качестве зрителя. Ведущий Борис Крюк приветствовал магистра словами: «Искренне надеюсь, что ничто больше не омрачит нашу дружбу с вами». Он подтвердил, что Александр Друзь не примет участия в осенней серии, в составе команды Виктора Сиднева продолжит игру Инна Семенова.
Вместе с этим смотрят
Самое популярное
Рекомендуем
Последние обновления
Мои подписки:
© 1996-2021, Первый канал. Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Заявка на организацию трансляции.
Друзь, Бурда, Двинятин: Знатоки «Что? Где? Когда?», покинувшие клуб со скандалом
На фоне скандала вокруг осеннего финала «Что? Где? Когда?» с участием Михаила Скипского в Сети вспомнили знатоков, ушедших из клуба не без шума в СМИ. Среди них Александр Друзь, Борис Бурда, Фёдор Двинятин и другие.
Авторы канала на «Яндекс.Дзен» «Подборки сериалов от Оли и Димы» напомнили подписчикам о самых громких скандалах со знатоками «Что? Где? Когда?» на фоне участия в осенней серии игр и финале Михаила Скипского, ранее подозреваемого в домогательствах.
Одним из ярчайших игроков «постворошиловской эры» авторы канала назвали Илью Новикова, который завоевал две «Хрустальные совы» и «Бриллиантовую сову». Но он был отстранён от игр, поскольку выступал адвокатом украинки Надежды Савченко, отмечается в статье.
Со скандалом ушёл и первый обладатель «Знака совы» Александр Бялко. После развода с редактором «Что? Где? Когда?» Еленой Бялко и связи с девушкой на 36 лет младше его он больше не участвовал в играх. Причём сам Бялко в интервью признавался, что не понимает, чем «провинился» перед программой.
Не менее громким был уход «человека-компьютера» Бориса Бурды, четырёхкратного обладателя «Хрустальной совы». Как отмечают авторы канала, причиной стал конфликт с Владимиром Ворошиловым, который режиссировал шоу. Официальным же поводом послужило видео про аналогичный клуб знатоков, снятое Бурдой в Кишинёве и показанное в передаче «Хочу всё знать». Бурду обвинили в нарушении авторских прав.
Также обладатель четырёх «Хрустальных сов» Фёдор Двинятин внезапно покинул клуб в 2005 году, когда его не назначили магистром. Несмотря на то, что он лидировал в опросе знатоков, «должность» получил Виктор Сиднев.
По словам одного из участников игры, Двинятина много раз просили вернуться в клуб, но он говорил, что ему это неинтересно.
Доктор исторических наук Георгий Жарков играл в клубе с 1994-го по 2004-й, но после скандала и обвинений в домогательствах и похищении умственно отсталого парня 19 лет знаток покинул клуб. Его судили, но Жарков получил условный срок. В 2016 году в возрасте 49 лет он скончался.
«Символ игры», пожалуй, самый известный игрок «Что? Где? Когда?» даже среди непосвящённых Александр Друзь оказался в центре скандала после обнародования его разговора с Ильёй Бером. Речь шла о том, чтобы Бер предоставил Друзю вопросы и ответы для будущей передачи. Друзь не отрицал подлинность записей, но утверждал, что подыгрывал Беру и сделку предложил именно последний, отмечают авторы канала.
12 апреля после отстранения шестикратный обладатель «Хрустальной совы» вернулся в игру. Сейчас Друзь состоит в команде Виктора Сиднева.
Секс-скандал с Александром Друзем: коллеги о поступке магистра и его уходе из игры «Что? Где? Когда?»
Пару недель назад игрока «Что? Где? Когда?» Михаила Скипского обвинили в приставании к несовершеннолетним. «Он засунул руки мне под лифчик и в трусы, полез целоваться…» — делилась Евгения Анисимова. Девушку поддержали и другие жертвы известного знатока. Как оказалось, нездоровый интерес к школьницам испытывал не только Скипский…
Так, под раздачу попал и, кто бы мог подумать, — Александр Абрамович Друзь. Об этом заявила бывшая участница детской команды «Что? Где? Когда?». Девушка якобы стала жертвой непристойного поведения именитого магистра, когда ей было 16.
«Мы же смотрели все сезоны игры по телевизору, эти люди были нашими кумирами. Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он отпустил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие», — откровенничала участница интеллектуальной игры.
«СтарХит» решил разобраться в ситуации и узнать, стоит ли доверять словам юных жертв. Ведь те истории произошли не вчера, а несколько лет назад. «Это не дети клевещут, а уже взрослые люди, — поделился мнением член клуба «Что? Где? Когда?» Сергей Виватенко.— Конечно, я свечку не держал. Но если что-то девушек не устраивает, то пусть подают в суд. Странно, почему так долго молчали? Наверное, когда появилось движение MeToo, они стали говорить. Это очень некрасиво, людям нечем заняться?»
Виватенко скептически относится к словам вчерашних школьниц. По его мнению, если ситуация действительно имела место, ее не следовало замалчивать. «Почему боялись говорить? — размышляет Виватенко. — Подростков ведь не заставляют ходить в клуб «Что? Где? Когда?». Вся интеллигентная тусовка происходит при школах, где регулярно устраивают родительские собрания. Неужели никто не заметил случившегося? Странная история… Я отрицательно отношусь к подобному. Если что-то и было, то необходимо следствие и прочее».
Сергей Валентинович лично знаком с Друзем и признается, что никогда не замечал за ним никаких странностей, и то, что тот преподавал у школьников, слышат впервые. «Он всегда занимался своими делами: преподавание, тренинги. — продолжает знаток. — Никогда не слышал, что он — прекрасный детский тренер. Что ж, если виноват, пусть его судят. Будет еще одно скадальное обвинение Друзя».
На вопрос о том, какая судьба ждет Александра Абрамовича в клубе, Виватенко отвечает, не раздумывая: «Выгонят ли Друзя? А что его выгнали, когда он сфальсифицировал игру «Кто хочет стать миллионером?». Этот вопрос лучше задать телекомпании. Но Александр Абрамович — символ передачи. Его делают самым известным! Как говорили в фильме «Служебный роман» — выдвинули, а задвинуть не могут!»