Если иркутскую гэс прорвет что будет
Потоп в Прибайкалье: стоит ли верить страшилкам о ГЭС?
В конце июня в Иркутской области реки вышли из берегов. Вся страна узнала о существовании таких городов, как Нижнеудинск и Тулун. Соцсети и СМИ в разных регионах заполнились фотографиями и видео с проплывающими домами и залитыми водой квартирами в многоэтажках.
Тысячи людей лишились жилья, многие не успели собрать даже документы. Наводнение разрушило 35 населенных пунктов в восьми районах Иркутской области и задело восток Красноярского края, где пострадали окрестности города Канск.
Что послужило причиной стихийного бедствия?
В последней декаде июня на востоке Красноярского края и юге Прибайкалья прошли сильные ливни. Воздушные массы набрались влаги над Средиземным морем, антициклон принес их к границе Иркутской области, где их встретил естественный барьер — Восточный Саян. Фронт осадков совпал с таянием снега в горах, где находятся истоки рек Бирюса, Ия, Ока и Уда. В результате образовался мощный паводок, превратившийся в настоящую катастрофу.
26 июня река Уда поднялась так, что из оторванного от мира поселка тофаларов Алыгджер пришлось эвакуировать людей по воздуху. Собрав по пути несколько поселков, река добралась до Нижнеудинска, практически уничтожив город.
Почти одновременно в реке Ия вода поднялась на 14 метров, чего не происходило ни разу за последние 180 лет наблюдений. Тулун, построенный в пойме Ии, наполовину оказался под водой. К 1 июля вода спала на три метра, однако большая часть города все еще затоплена. Тем временем, паводок добрался до Чунского района, затопив Лесогорск. В остальных реках также сильно увеличился уровень воды, пострадали многие прибрежные поселки.
Теория заговора энергетиков
Как и любая трагедия, потоп в Иркутской области породил множество диванных экспертов: гидрологов, метеорологов и спасателей. Пользователи выдвигают разные версии возникновения паводка — от взрыва ледника в Саянах для тушения лесных пожаров до сброса воды на Братской ГЭС.
Что касается первого — такие работы слишком опасны и дорогостоящи и совершенно лишены смысла в контексте борьбы с пожарами. А вторая версия лишь показывает, что у комментаторов очень плохо с географией.
Ия впадает в Ангару чуть выше Братской Гэс, Уда же — намного ниже.
Один из пользователей пишет:
«Река Ия является притоком Ангары и вливается в нее аккуратно в месте Братского водохранилища. Братская плотина подпирает Ию и Оку на 300 км. вверх по течению»
Однако от Братска до Тулуна лишь 220 км. Почему же город, в таком случае, не ушел под воду после строительства ГЭС? И как же все-таки объяснить паводок в бассейне Уды? Даже от последней в каскаде, Богучанской ГЭС, до устья Уды еще 300 км вверх по течению.
Но конспирологов это не смущает. Они уверены: во всем виноваты энергетики, которые нарочно держали высокий уровень воды в водохранилище, чтобы выработать больше энергии. Вот только нестыковочка: с 2014 по 2018 годы на Ангаре и Байкале, и на всех реках бассейна было маловодье. При норме в 402,08 метра над уровнем моря, к лету 2019 года уровень воды в Братском водохранилище еле-еле поднялся до 395,63 метра. То есть к началу паводка до нормы не хватало еще шести метров. Так откуда же вода?
«Очень просто, на плотине Иркутской ГЭС, которая регулирует Байкал, сбрасывали воду. Колоссальный объем, судя по обмелению Байкала».
На 30 Июня 2019 года уровень воды по данным гидропоста, находящегося в пос. Байкал, составляет 223 см
ГЭС, которая регулирует Байкал — это, конечно, восхитительно. Но допустим. Предположим, Байкал и правда упирается прямо в ГЭС. Предположим, что с Иркутской ГЭС, которая стоит на Ангаре, спустили воду. Столько воды, что смыло два города, расположенных на реках, которые впадают в эту самую Ангару намного ниже по течению. Вопрос: почему Иркутск еще не превратился в Атлантиду?
Такой колоссальный объем воды не просто затопил бы прибрежную часть города, он не оставил бы вообще ничего. Потом он добрался бы до Усолья-Сибирского, собрав еще десятки деревень. На деле же вода в Ангаре осталась на прежнем уровне. Если какая река и угрожает Иркутску, то это не Ангара, а Иркут, который течет с того же Восточного Саяна.
И все же, виноват ли человек?
Техногенные причины катастрофы, конечно присутствуют. Масштабные вырубки лесов изменили климат, что привело к изменению циркуляции циклонов. В бассейнах рек, стекающих с Саян, нет ни одного водохранилища, которое могло бы послужить «накопителем» и не позволить стихии добраться до городов. Дамба, построенная в Тулуне десять лет назад, не была рассчитана на такой объем воды.
Кроме того, города и поселки, построенные в поймах рек, априори находятся в опасности. Даже вблизи рек дома следует строить на возвышенностях. Хочется верить, что при восстановлении затопленных территорий этот момент учтут.
Если рухнут иркутские ГЭС
Экологи Бурятии просят правительство страны провести независимую экспертизу гидроэлектростанций
Техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшая жизни 69 человек, вновь подняла вопрос о надежности этих сооружений. Оказывается, экологи и специалисты МЧС еще 11 лет назад предсказывали что-то подобное именно на Саяно-Шушенской ГЭС. Теперь экологи намереваются добиться того, чтобы вместе с государственной была проведена и независимая экспертиза всех ГЭС страны.
Игнорировали 11 лет
В далеком 1998 году в газете «Коммерсант» вышла статья «Шушенская ГЭС шатается», в которой описывалось внушающее опасения состояние станции:
«В прогнозе Министерства по чрезвычайным ситуациям Саяно-Шушенская ГЭС названа потенциально опасным объектом. То, что плотина явно неблагополучна, признают все; расхождения касаются оценок степени опасности и сегодняшнего состояния ГЭС. РАО «ЕЭС» (хозяин станции) заявляет о полном контроле над ситуацией и считает, что необходим только текущий ремонт. Независимые специалисты, наоборот, говорят о необратимых изменениях плотины, которые грозят ее разрушением».
Спустя 11 лет сбылись пугающие прогнозы. Погибло 69 человек, энергосистема Сибири переживает тяжелейший дефицит электроэнергии. Из-за невозможности штатно регулировать сброс на ГЭС региона во всей системе рек Сибири идет изменение уровня воды. Экономический ущерб оценивается в десятки миллиардов рублей. Ущерб экологический еще только предстоит осознать.
Однако, как показала практика, если проверки проводят частные структуры, как это было у РАО «ЕЭС» с Саяно-Шушенской станцией, отчеты выходят оптимистичные. А для предотвращения аварий о том, что происходит на гидроэлектростанциях страны, необходимо знать объективно.
Известная экологическая организация «Бурятское региональное объединение по Байкалу» обратилась с письмом на имя Владимира Путина с требованием включить ее в число проверяющих и полностью независимых экспертов.
«Произошедшая 16 августа техногенная катастрофа вскрыла лишь верхушку айсберга накопившихся проблем в сфере экологической безопасности гидроэнергетического комплекса России, состояние которого и направленность развития уже давно вызывает сильную обеспокоенность общественных экологических организаций и граждан», — пишут общественники.
Байкал упадет на метр
Сейчас последствия аварии в Хакасии слабо ощутимы в Бурятии. Можно сказать, что пока мы их и не заметили. Тем не менее, последствия будут. В обозримом будущем довольно существенно поднимутся и без того высокие цены на электричество. Ну, и от аварии может измениться уровень воды в Байкале. ГЭС, расположенные в Иркутской области, должны вырабатывать больше электричества, а значит, больше сбрасывать воды.
— Особых оснований сейчас беспокоиться о сверхнормативных снижениях уровня Байкала нет. Основные нагрузки начнутся поздней осенью-зимой. Мы будем следить за развитием ситуации, — говорит Сергей Шапхаев, директор ОО «Бурятское региональное объединение по Байкалу».
Но экологи больше беспокоятся о том, чтобы подобное не повторилось больше нигде.
— Если нечто подобное произойдет с плотиной Иркутской ГЭС, то пострадают часть Иркутска и населенные пункты ниже по течению от плотины. Среднемноголетний уровень Байкала понизится примерно на метр. Это будет сильнейшей катастрофой для озера, — говорит Сергей Шапхаев.
Чтобы это предотвратить, экологи и требуют включения в Комиссию по оценке состояния ГЭС региона независимых экспертов. Инициативу бурятских экологов своими подписями под письмом поддержали 15 экологических и научных организаций со всей страны.
Как построить катастрофу?
Последнее время в Иркутске наблюдается массовый «исход» учёных Института земной коры (ИЗК) ВСФ СО РАН в вопросы сейсмостойкого строительства жилых домов в городе и вероятности сильного землетрясения в столице Прибайкалья. Причём в этом «исходе» особенно преуспели доктора наук ИЗК Ружич В. В. и заместитель директора по научной работе Леви К. Г. Высказывания геологов противоречивы.
Их статьи в СМИ то сверхпессимистичные, то напротив. То застройка Иркутска хороша, то плоха. То будет сильное землетрясение, то его не будет. Полярный характер таких утверждений, по моему мнению, тоже можно объяснить двояко: желанием либо угодить власти, либо сказать «правду»!
Специалисты кто?
Для чего нужно это наведение тени на плетень вообще-то серьёзным людям – совсем непонятно. Ведь специалистам давно известно, что временные прогнозы землетрясений науке пока недоступны. Доступны они только, простите, животным! Подчеркнём, что сентенции геологов на тему сейсмостойкости домов отличает просто бытовой уровень рассуждений, который может иметь любой гражданин – врач, дворник и т. д., но отнюдь не специалист своего дела.
Затронутая тема не могла быть полноценно обсуждена на сайте irk.ru, на котором она и появилась, потому что её обсуждение вызвало весьма негативную реакцию редакции сайта, особенно в лице её главного редактора – филолога Анны Смирновой. Мой аккаунт просто заблокировали, но одновременно предоставили возможность нескольким особенно ретивым техническим недоучкам откровенно глумиться над поднятыми мною совсем небезобидными для иркутян проблемами. Странно, что молодые филологи «рулят» в информационной сфере строительства Иркутска, что вообще-то является полным абсурдом. Однако понятно, что сайт irk.ru – это частная собственность, поэтому никто этому сайту не указ! Не исключаю, что владельцу информационного ресурса почему-то невыгодно обсуждение поднятых мною тем. А они очень серьёзны: в чём особенности нашего сейсмического района, насколько сильно наш регион подвержен землетрясениям? Что необходимо знать жителям Иркутской области о землетрясениях, как вести себя в случае таких природных явлений?
Об этом пытался рассказать на сайте irk.ru как эксперт заместитель директора Байкальского филиала Геофизической службы СО РАН Чечельницкий В. В. Чечельницкий – профессиональный геофизик, занимался вопросами инженерной сейсмологии, хорошо знает оборудование сейсмостанций, в знаниях этой сферы ему не откажешь. Но нужно также понимать, что в ряде случаев, особенно тогда, когда разговор касается специфических профессиональных тем, например сейсмостойкого проектирования и сейсмостойкости зданий, мнения геологов и инженеров-строителей существенно различаются.
О землетрясениях и сейсмостойкости
Позволю себе прокомментировать некоторые затронутые иркутянами на сайте irk.ru вопросы и ответы на них Чечельницкого В. В.
Какая серия домов в Иркутске считается наиболее надёжной? Какой район города сейсмически безопасен, с точки зрения грунта, земли и т. д.
Чечельницкий: Первый вопрос не в моей компетенции. Что касается второго, то наиболее благоприятны в сейсмическом отношении грунты первой категории (скальные, крупнообломочные плотные, маловлажные из магматических пород), наиболее опасны – третьей (пески рыхлые, независимо от влажности и крупности; пески гравелистые, водонасыщенные и т. д).
Гаскин: Территория города микросейсморайонирована. (Кстати, в разработке этой карты принимал участие и сам Чечельницкий.) Поэтому в отчётах об инженерно-геологических изысканиях, выполненных на площадках строительства, в соответствии с указанной выше картой (там отражено и влияние грунтов), прямо указана и сейсмичность площадки, которая может быть оценена величиной 7, 8 или 9 баллов (по сейсмической шкале Института физики Земли РАН). Что касается надёжности домов, то самой надёжной серией мне представляется серия 1-464ас, причём эта надёжность обусловлена высоким качеством сборки в советское время под неусыпным оком треста «Главвостоксибстрой».
Возможно ли в Иркутске разрушительное землетрясение (7 и выше баллов)?
Чечельницкий: Землетрясения в 7 баллов называются сильными, в 8 – очень сильными, в 9 – разрушительными, в 10 – опустошительными, в 11 – катастрофическими. В Иркутске 9-балльные разрушительные землетрясения маловероятны.
Гаскин: При проектировании домов специалисты руководствуются, как отмечалось выше, отчётами об инженерно-геологических изысканиях. Часть территорий города имеет сейсмичность 7 баллов (район Ново-Ленино и Солнечный), 8 баллов (центр города) и 9 баллов (обе прибрежные зоны р. Ангары от м/р Солнечный и дальше вниз по течению, район ул. Пискунова, отдельные участки Синюшиной горы). В 1861 году 30 декабря на Байкале произошло Цаганское землетрясение, сила которого в Иркутске, судя по большим трещинам в грунте, могла быть оценена в 9 баллов.
Какой силы должно быть землетрясение, чтобы прорвало плотину Иркутской ГЭС? Какова вероятность такого происшествия? Имеет ли смысл держать дома «тревожный чемоданчик», как это делают японцы?
Чечельницкий: Плотина Иркутской ГЭС рассчитана на 9 баллов. Землетрясения 10 баллов в Иркутске быть не может, так как очаги возможных разрушительных землетрясений находятся на Байкале или в Восточном Саяне, на расстоянии не ближе 70 километров от плотины. «Тревожный чемоданчик» – полезная вещь. Мой совет: хотя бы держите свои документы наготове.
Гаскин: Разница отметок верхнего и нижнего бьефов плотины равна примерно 35 – 40 м. Таким образом, отметка уровня воды в водохранилище превышает уровень центра города почти на 40 м. Уровень Байкала после устройства плотины поднялся на 1,2 м. Длина Байкала, грубо говоря, около 600 км, а средняя ширина – 60 – 80 км. Длина водохранилища 65 км, а ширина – несколько километров. Получается, что над Иркутском нависает объём воды почти в 70 – 100 куб. км. Причём плотина устроена именно выше центра города по течению Ангары. Вопрос надёжности плотины и её расчёта на прочность при землетрясении является котом в мешке и полностью лежит на совести советской власти. Кстати, большинство плотин гидростанций в бывшем СССР расположено именно выше городов! А чемоданчик, конечно, в нашем сейсмическом районе надо держать наготове всегда, но при разрушении Иркутской плотины он вряд ли потребуется, так как центр города в течение определённого и немалого времени будет находиться на дне потока глубиной в 20 – 30 м и с фронтальной волной высотой до 40 – 50 м!
Насколько городское многоэтажное строительство подготовлено к толчкам высокой амплитуды? Китайские новострои доверия не внушают, но меньше их не становится.
Чечельницкий: Строительство в Иркутске жилых, промышленных зданий должно вестись согласно СНиП-II-7-81* «Строительство в сейсмических районах». Что касается советских девятиэтажек, то, думаю, они выдержат 8-балльные толчки. В середине 80-х годов в микрорайоне Университетский специалисты из Москвы, Алма-Аты и Иркутска провели натурные вибрационные испытания 10-этажного фрагмента здания 135-й серии. Результаты испытаний позволили сделать вывод, что такое здание выдержит восьмибалльные нагрузки.
Гаскин: Замечу, что специалисты говорят не об амплитуде сейсмических толчков, а о силе замлетрясений (7, 8, 9 баллов по российской шкале). В августе 2008 года в Иркутске произошло довольно слабое землетрясение силой всего до 4 баллов, но это позволило дилетантам утверждать, что город якобы прошёл проверку на сейсмоустойчивость. Петух клюнет именно тогда, когда произойдёт реально сильное землетрясение, и этот «клевок» будет очень драматичен, болезнен и соизмерим со спитакским 20-летней давности, если не более. Это во-первых. Во-вторых, «живучесть» девятиэтажек 135-й серии зависит от качества их сборки бывшим Иркутским домостроительным комбинатом (ИДСК), который, по моему мнению, очень грубо и недопустимо нарушал технологию сборки домов, особенно в зимнее время. ИДСК применял сухую сборку крупнопанельных домов серии 135. Это давало существенное ускорение строительства блок-секций. А в тёплое время года платформенные стыки стен и перекрытий заполнялись просто строительным раствором низкой марки, а не мелкозернистым конструктивным бетоном марки 300. В последующем такие дома давали сильные деформации с нарушением прочности панелей (например, жилые дома этой серии в бывшем ИВВАИУ).
В-третьих. Инициируемые в коммерческом подразделении Института земной коры СО РАН России, так называемой Лаборатории сейсмостойкости, господином Бержинским Ю. А. вибрационные испытания, о которых говорит не сведущий в этих вопросах Чечельницкий и которыми уже много лет пудрят мозги иркутянам, являются (уж простите меня на резком слове, уважаемый читатель, но таковы реалии!) заурядной на мой взгляд аферой. Вибрацию создавали гармонически изменяющейся нагрузкой, что является просто имитацией научной деятельности. Эти околонаучные испытания, что хорошо известно специалистам, не моделируют сейсмическое воздействие. Они не предусмотрены нормативной литературой по строительству, как не предусмотрено и использование результатов таких испытаний. Испытания, по моему мнению, – просто способ г. Бержинского подзаработать, а также и полить водичку на мельницу недобросовестных строителей и инвесторов многих «новостроев». Прав был дедушка Крылов, писавший в своей басне: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!
В своё время нелепыми вибрационными испытаниями г. Бержинский за очень хорошую плату из бюджета города (наши налоги!) пытался поддержать технически полностью безграмотную постройку дома с голубыми балконами на ул. Старокузьмихинской (напротив автозаправочной станции), которой в начале 2002 года были коммерчески озабочены бывший мэр Иркутска Якубовский и его заместитель Волков. Указанный дом имеет массу грубых нарушений, вызванных, на мой взгляд, дилетантизмом его главного конструктора – инженера Д. Родионова.
Хотелось бы знать, какую сейсмоустойчивость имеют иркутские дома (сталинки, хрущёвки, серии и т. п.). Как она меняется со временем?
Чечельницкий: Вопрос не совсем в моей компетенции. Об этом лучше спросить специалистов из проектных и строительных организаций. В то же время могу сказать, что в 1980-е годы, согласно СНиП-II-7-81* «Строительство в сейсмических районах», здания в Иркутске строились сейсмостойкие на 8 баллов. Осуществлялся довольно жёсткий контроль как за качеством изготовления панелей, так и строительства. Со временем сейсмостойкость падает. В настоящее время в РФ действует федеральная программа по усилению сейсмостойкости зданий. На Камчатке довольно много хрущёвок усилили.
Гаскин: Сейсмостойкость различных (старых, новых и новостроев) иркутских домов вообще не в компетенции геофизиков. Особенно стали опасны со временем 5-этажные дома серии 1-335с, построенные в середине 50-х годов и несколько позднее.
В Иркутске циркулировали и сейчас циркулируют разные утопические версии усиления этих домов, являющиеся откровенной аферой с целью сорвать солидный куш! Причём эти версии развивают люди, даже близко не знакомые с крупнопанельным домостроением, но облечённые некоторым должностным положением в обществе.
Что же касается качества современного строительства в Иркутске, то оно не выдерживает никакой критики. Это и отсутствие антисейсмических мероприятий, и намеренное несоблюдение сейсмических норм, и умышленное занижение рабочей арматуры в каркасах здания с целью сократить затраты на строительство, применение дилетантских технических решений при проектировании несущего остова здания, недопустимые решения фундаментов под каркас здания и проч.
В Иркутской области сохраняется сложная гидрологическая обстановка
Повышение уровня озера невыгодно никому
После очередного повышения сбросов на Иркутской ГЭС все заинтересованные ведомства на площадке газеты «Областная» прокомментировали ситуацию с Байкалом, подтоплениями и Иркутской ГЭС.
Руководитель отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового управления Росводресурсов Михаил Людвиг разъяснил ситуацию, которая сложилась на сегодняшний момент. Он назвал ее неординарной по сравнению с тем, что мы имели раньше. Сегодня уровень воды в Байкале – 456,88 м по Тихоокеанской системе высот. Наполнение составило 28 см вместо 23 расчетных на ту же дату при максимальном притоке. Специалисты, по словам Людвига, связывают это с погодой. В большинстве районов вокруг Байкала идут дожди – циклоны определяют неустойчивую, теплую с дождями погоду. По аналогии с прошлыми многоводными периодами можно сделать вывод, что расход, сбросы воды, придется увеличивать до 4 тысяч кубометров в секунду. Так было в 1971, 1988 году.
– И в этот раз, скорее всего, мы будем иметь столько же. В августе более точно скажем, на какую отметку выйдем. Но это, хочу заметить, только прогнозы.
Начальник ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Азат Насыров подтвердил, что сегодня уровень озера превышает отметку на 30 см. Для периода весна – лето повышение уровня обычно, сезонное явление. Но последние дни по территории Монголии шли осадки, уровень воды в Селенге повысился еще на 10 см. В июне приток был выше нормы, выше среднемноголетних значений. И ожидается, что он будет выше нормы и далее.
– Поэтому совершенно справедливо был рассмотрен вопрос о повышении сбросных значений до 3200 м/сек. И на следующем заседании рабочей группы 27 августа он снова будет рассматриваться. И скорее всего, снова будет принято решение о повышение норм сброса.
Будет ли уровень расти до октября, как в 2018 и 2020 годах, или же остановится в сентябре? Все зависит от притоков, от того, какова будет обстановка на реках.
– Все будет зависеть от установленных пропускных расходов Иркутского гидроузла. По нижнему бьефу по Ангаре повышение уровня сегодня 40 см.
Андрей Южаков, первый заместитель мэра Иркутска, описал не катастрофическую, но близкую к критической картину: сегодня фиксируется серьезная угроза для садоводств, особенно островных. Например, на острове Елизовском, где проживают и прописаны иркутяне, подтоплены 31 участок и 19 дачных домов. Всего на острове около 120 участков. Кроме того, повышение сбросов повлияло и на поселок Горького, где снова понимается вода. МУП «Безопасный город» регулярно проводит мониторинг, готовы пункты временного размещения на 3600 человек.
Евгений Гоголев, заместитель начальника Главного управления МЧС России по Иркутской области, подтверждает, что обстановка в нижнем бьефе Иркутского гидроузла очень сложная, сложнее, чем в прошлом многоводном году. Население Елизовского пока отказывается от эвакуации. Но все силы приведены в полную готовность экстренного реагирования, проводится мониторинг с помощью беспилотников. Особое внимание уделяется уточнению гидрологической обстановки и работе с населением, информированию. Сложная ситуация стоит на особом контроле КЧС по Иркутской области.
Еще может подтопить острова Конный и Юность. Детская железная дорога уже попадает в затопление, так же как форелевая ферма. Возможны проблемы и с пониженными участками возле «Яркомолла» – но это в случае повышения сбросов до 4 тысяч кубометров в секунду. Случится ли такое, предсказать трудно. Единственное, что понятно: в случае необходимости энергетики смогут сработать больше воды.
Сергей Кузнецов, директор ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация», говорит о том, что технические параметры Иркутского гидроузла соответствуют всем критериям, замечаний по работе сооружений и генерирующему оборудованию нет.
– Надо сказать о том, что по распоряжению Енисейского бассейнового водного управления расходы изменялись в июле пять раз. 1 июля – до 2500 кубометров, которые мы обеспечивали турбинными расходами. А 20 июля вышли на расход 3200 – и на данный момент турбинными агрегатами мы пропускаем 2508 кубов в секунду, все остальное обеспечиваем холостыми водосбросами. Сейчас открыты четыре холостых водосброса. И по сути, если понадобится еще увеличить, то увеличим.
Сегодня энергетики работают практически на полной мощности, и много воды пробрасывается вхолостую – такая вода не используется для выработки электроэнергии. Поэтому сообщения, которые проскальзывают в СМ и ТГ-каналах, о том, что многоводье выгодно иркутским энергетикам, в корне неверны. Более того, энергетикам из-за большой проточности даже пришлось перенести все запланированные капитальные и текущие ремонты.
– Ситуация, прямо говорим, невыгодна нам, – подчеркивает Кузнецов. – Но принципиально она невыгодна также бюджетам различных уровней. Потому что если бы мы могли удержать эту воду в озере Байкал, то это означало бы дополнительную выработку электроэнергии и дополнительные денежные поступления в бюджеты всех уровней. Это и выплаты в местный бюджет – налог на прибыль и НДС, когда мы продаем энергию на рынке, и федеральный – налог за воду, за ресурсы, которые мы пропускаем через гидроагрегаты.