Если не приходила повестка в суд и суд состоялся что делать
Рассудили заочно
Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.
Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.
Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.
В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.
На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.
Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.
Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.
Если ответчик не получает повестку в суд
Могу ли я взять повестку в суд, и вручить ответчику, если он не получает повестки, которые приходят по почте.
Вопрос следующий: если ответчик не будет получать повестки в суд, то как быть в данном случае? Сколько это может продолжаться?
И если родственники ответчика сами получат и распишутся за повестку, то считается ли это, что он уведомлен?
Подал в суд на взыскание долга, но ответчик не является в суд и судебные повестки специально на почте не получает. Можно ли ответчика принудительно доставить в суд, обратясь к судье с ходатайством о принудительном приводе ответчика, если мне известно его точное местонахождение?
Подали иск на ООО об изменении условий договора первый суд был 5.07.16 ответчик не явился суд перенесли на 13.09.16 отправляли судебные повестки телеграфом на адрес офиса и на адрес в договоре, ответчик телеграммы не получил. Суд опять перенесли на 29.09.16 возили сами повестки три раза офис закрыт пришлось опять отправить телеграммой. Сколько еще суд будет переноситься есле они опять не получат повестку.
Как добиться принятия судом заочного решения если ответчик не получает повестки и не является в суд?
Если повестка в суд (гражданское дело) приходит по адресу ответчика, но он не получает, так как сьехал, это было сьемное жилье, как его уведомят? Рассмотрит ли судья без него? Это определение места жительства ребенка. Ответчик-мать ребенка. Ребенок проживает с мамой.
Если ответчик преднамеренно не получает повестки и не является в суд, как долго будут откладывать решение суда по разводу, алиментам, разделу имущества?
Сколько может быть суд. заседаний если ответчики в суд не являются, повестки не получают и по юридическому адресу, согласно выписок из ЕГРЮЛ, не находятся.
Было 6 предварительных суд. заседаний и 1 основное. Судья боится вынести решение, так как ответчики не получили повестки.
Разъясните мне, пожалуйста, как решается вопрос в суде, если ответчик сознательно не получает повестки и, соответственно в суд не является? Т.е., какой существует выход, если не удается ответчика известить «должным образом»? Я знаю, что у меня будет такая ситуация и поэтому беспокоюсь. Дело связано с установлением права на наследство.
Если ответчик не является в суд, повестки не получает. То в случае рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства решение суда будет иметь одинаковую силу с очным?
Может ли суд откладывать рассмотрение дела о расторжении договора услуг, если ответчик не является в суд и не получает повестку и если да, то как долго. Об обращении в суд я заявила юристу фирмы в присутствии мужа в устной форме.
Ответчик уклоняется от получения повестки (письмо с уведомлением о вручении)
в письме соответственно повестка и документы по делу ответчик знает что данное письмо есть (получено извещение) но специально не идет на почту и не получает его что происходит в РЕАЛЬНОСТИ с письмом которое получатель не забирает? Уведомление получателем-ответчиком не подписано и в суд не возвращается возвращается ли письмо обратно в суд как неполученное или оно так и остается «валяться на почте» как действует суд если на отправленное письмо ничего не вернулось может ли ответчик при отсутствии подписанного уведомления о вручении в деле заявлять о том что письмо-повестка вообще судом не отправлялось, и ответчик ни о чем подобном не знал и знать не мог спасибо.
Могут ли объявить в розыск ответчика по гражданскому делу, если есть постоянная прописка, но судебные повестки не получает и не ходит в суд? И кто ищет МВД или приставы?
Районный суд вынес заочное решение о возмещении убытков (по закону о защите прав потребителей). Ответчик (юр.лицо) от суда уклоняется (ни одной повестки он так и не получил). В решении суда сказано, что оно вступит в силу по истечении 7 дней после получении его ответчиком.
А если ответчик его так и не получит? (не получает же он повестки ни по юр.адресу, ни по месту регистрации ген. директора. )
Хотел получить ответ на вопросы такого плана:
Моя машина пострадала в ДТП, я провёл экспертизу и оценку ущерба, ответчик не явился но в получении расписалась его мать.
Судья бросила трубку и сказала что бы я сам звонил в ГАИ и узнавал почему они не прислали ответ на запрос.
Как сдвинуть дело с мёртвой точки?
Кто или в чъи обязанности входит найти способ доставки повестки в суд ответчику, если он отказывается от получения по почте.
Истец имеет право посмотреть когда делались запросы в ГАИ и делались ли вообще.
И если дело не сдвинется какая следующая инстанция куда я могу подать свой иск.
Спасибо за ранее, надеюсь на ответ.
Трудовой спор. Уволили, не рассчитали, не выдали трудовую. Зарплата черная. По трудовому договору зарплата официальная маленькая, на руки я получала намного больше и за реальную черную зарплату расписывалась в ведомостях. Подала иск в суд. Было 3 судебных заседания (вместе с до судебным). Ответчику повестки и запрос об истребовании доказательств, то есть платежных ведомостей посылают по почте. Ответчик по почте ничего не получает. Но я думаю, что он специально игнорирует. Судья сказала, что истребовать мою трудовую не может, так как может отправить запрос по почте, а ответчик почту не получает. Я пошла на бывшую работу и забрала трудовую и все положенные при увольнении справки. Весь разговор о моей черной зарплате записала на диктофон, как эта организация уходит от налогов тоже записала. Вообщем, для налоговой там много полезной информации. Эту запись с расшифровкой подала в суд для приобщения как доказательство моей черной зарплаты. Когда было третье заседание, судья сказала, что ответчик опять не получил повестку и опять отложил дело на месяц. И когда я спросила, что будет если в четвертый раз не придет ответчик и как судья распорядится с моей записью, приобщит ее как доказательство или нет, судья сказала, что будет исходить из того, извещен ответчик или нет. Тогда я сама попросила лично вручить повестки. А ту девушку администратора, которая рассказала как начисляется моя зарплата, голос которой записан на диктофон попросила вызвать в качестве свидетеля. Но суд сказал, что ее участие не обязательно. А повестки я взяла. А теперь думаю, вручать их или нет. Ну для организации я могу вручить, это же в моих интересах, чтоб ответчик был извещен. Хотя не уверена, что придут. А вот свидетелю администратору уже не знаю, вручать или не вручать повестку. Ее голос записан на аудиозаписи. Даже если ответчик и свидетель придут, то они будут все отрицать. А свидетель не пойдет против работодателя. Я просчитываю все варианты, если девушка скажет, что это не ее голос, то будет назначена фоноскопическая экспертиза. Вообщем не знаю, что делать. Повторюсь, просчитываю все варианты. Вручать повестки или нет? Подскажите как правильно поступить?
Подала в суд иск об установлении отцовства. Ответчик в суд не является и повестки намеренно не получает. В след. Судебном заседании подам ходатайство о назначении генетической экспертизы. Ответчик на нее 100% не явится. Должна ли я оплачивать экспертизу заранее? Какую бумагу мне выдаст медицинская организация для суда и как вообще уведомит суд о том, что ответчик не явился на экспертизу? Какое решение в итоге примет суд? в случае, если суд установит отцовство, на какие алименты я могу рассчитывать, при условии что ответчик нигде не работает, но является учредителем действующего ООО?
У меня такой вопрос. Подала в суд на лишение родительских прав бывшего супруга. На суд он не приходит уже второй раз, слушание дела опять перенесли. Как я поняла, заказные письма с повесткой он специально не получает. Сейчас суд должен направить повестку ответчику на работу. Если он в очередной раз не явиться на суд, может ли судья вынести решение в мою пользу?
Буду очень признательна, если поможете разобраться в следующем вопросе.
В августе 2012 года я подала исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП (ДТП произошло на территории Санкт-Петербурга), в суд по месту жительства ответчика. На основании материалов дела, полученных в ГИБДД, владелец автомобиля (ответчик), зарегистрирован в Ленинградской области, в Ленинградской области поставлен на учет и автомобиль ответчика. Достоверно известно, что ответчик проживает здесь, получает повестки суда (хотя в суд не является), прислал ходатайство о привлечении соответчика. Но в ходе судебного разбирательства выясняется, что постоянным местом жительства ответчика является город N. На следующей неделе будет решаться вопрос о передаче дела в суд города N.
Вопрос: возможно ли принятие судьей такого решения и можно ли какими-нибудь своими действиями (например, подачей ходатайства) предотвратить передачу дела.
Может ли суд вынести решение без продавца-нарушителя?
Перед Новым годом мы купили плитку в ванную. Ее не было в наличии, поэтому нужно было подождать пару недель.
Прошло 30 рабочих дней, указанных в товарной накладной. После этого продавец перестал отвечать на звонки, но написал смс. Оказалось, что на наши деньги он заказал плитку предыдущим покупателям. А чтобы заказать ее нам, нужно было, чтобы кто-то оформил заказ после нас. Так как продаж не было, заказывать товар продавцу было не на что. Вот такая пирамида получилась.
В итоге мы подали иск в районный суд. Требовали у продавца выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Дело тянется уже больше полугода: судья не рассматривает его по существу. Ее основной аргумент, что продавец не получал от нас ни одного документа. При этом иск мы отправляли ему заказным письмом с описью вложения и объявленной ценностью. Но письмо вернулось обратно, так как продавец не забрал его с почты.
То есть человек, зная, что на него подали в суд, просто скрывается и умышленно не получает письма. А судья ссылается на то, что ответчик должен получить документы, чтобы ознакомиться с материалами дела. В теории это значит, что кто-то может обманывать людей, потом умышленно не получать иск, как в нашем случае, и заседание будет вечно переноситься в связи с тем, что продавец якобы не знает о деле.
Поэтому основной вопрос: реально ли рассмотреть дело без продавца-нарушителя и вынести по нему решение? Какие у судей есть сроки на рассмотрение? Не может же это длиться вечно.
Есть ли какие-то нормы про бездействие судей? Можно ли пожаловаться на них и куда? И можно ли передать дело в областной или верховный суд? После какого срока?
А может, нужно было написать заявление в полицию? Реально ли сейчас это сделать?
Важно понять, какими должны быть наши дальнейшие действия.
Николай, без продавца-нарушителя дело рассмотреть реально. Сроки рассмотрения установлены законом: месяц — у мировых судей, два — в районных судах.
Сроки могут продлить при необходимости. Например, с апреля по июнь 2020 года суды разбирали только срочные дела — уголовные и административные. Это было связано с нерабочими днями из-за коронавируса. В июле все вернулось в нормальный режим, и у судьи скоро найдется время для вас. Думаю, что сначала она не торопилась, потому что двухмесячный срок по закону не истек и была надежда, что продавец появится. А в марте суды практически прекратили работу. Так и прошло больше полугода.
На бездействие судей можно пожаловаться в квалификационную коллегию. Но обычно юристы так не делают: к тем же судьям ходить еще много лет — лучше договориться. Хотя я знаю и тех, кто жалуется, но без какого-либо результата.
Передать дело в вышестоящий суд, пока его не рассмотрела первая инстанция, нельзя. Полиция тоже не поможет: это гражданско-правовой спор — он не в ее компетенции.
Нужно ли искать ответчика
То, что недобросовестный продавец не пришел на почту за письмом, для вас не имеет значения.
По закону важен факт доставки письма. Но если адресат не получает почту принципиально, считается, что письмо ему доставили. ИП и организации вообще берут на себя риски, если не получают корреспонденцию по адресу регистрации.
Если продавец не пришел на почту за письмом и истек срок хранения почтового отправления, оно считается доставленным. Для вашего письма это 30 дней, для судебного извещения о дате и месте заседания — 7 дней. После этого ответчик считается извещенным — дело можно рассматривать.
Если у вас была долгая и подробная смс-переписка с продавцом, ее можно распечатать и показать судье. Это будет дополнительным подтверждением извещения продавца о процессе.
Если повестка в суд не получена
Если не явится в суд ответчику по гражданскому делу в день суда (повестка получена лично в руки)
Если подана апелляционная жалоба и назначен суд, а повестка не получена и подающий жалобу вообще не знает когда будет суд. Отменится ли суд в этом случае.
Однажды вечером гражданин В. получил повестку в суд, в котором послезавтра должно было рассматриваться дело о взыскании с него несуществующего долга. На следующее утро В. увезли на скорой с давлением 260/130. Сын гражданина В. позвонил по телефону, указанному в повестке и объяснил ситуацию, сказал, что если сможет получить какую-нибудь справку из больницы, то привезёт её в суд. Справку получить не смог, да и времени не было ездить туда-сюда. Суд состоялся, в заочном решении было написано, что гражданин В. уклонился от получения повестки. Через две недели В. выписался из больницы, получил заочное решение и написал заявление на его отмену, приложив копию больничного листка. Повестка в новое судебное заседание была получена своевременно, но так уж случилось, что у гражданина В. за три дня до суда снова подскочило давление. На сей раз лечение было амбулаторным. Сын гражданина отвёз в судебную канцелярию (за три дня до назначенного заседания) ходатайство о переносе судебного заседания и копию нового больничного листка. В ходатайстве указано, то повестка гражданином получена своевременно. Копия ходатайства с отметкой канцелярии, конечно, есть. Но (!), суд состоялся, в решении суда было написано, что гражданин В. уклонился от получения повестки. Суд предложил гражданину обжаловать второе решение в апелляционном порядке.
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в такой ситуации, когда суд действует подобным образом.
Можно ли протянуть время и уйти от накозания по сроку давности (два месяца),
если не получать повестки в суд?
Будет ли законным решение суда, если повестки небыли получены, а суд состоялся.
Скажите пожалуйста, если были отняты права, а повестка в суд не получина. А суд вынес решение о лешении прав, можно ли оспорить это решение и вообще законно ли это. Спасибо.
Мне собираются предъявить иск. По месту прописки я не живу, там живёт истец, который контролирует мою почту.
1. Есть ли возможность у истца сфабриковать получение мною судебной повестки, чтобы при моём отсутствии в суде выиграть дело?
2. Может ли суд рассматривать иск ко мне без меня, если у суда нет уверенности в том, что судебная повестка мною получена?
Имею ли я право отменить заочное решение суда, если по дороге в суд (повестка получена по всем правилам) я попал в ДТП и на суде присутствовать не мог?
Являюсь подсудимым по уголовному делу, имеется следующий вопрос:
1)В связи с тем, что доказательство (осмотр телефона) получено с грубыми нарушениями требований УПК РФ заявлено ходатайство на вызов следователя и специалиста силами суда, суд удовлетворил частично, то есть дал мне повестки и я сам их отправил. В ходатайстве на вызов следователя и специалиста не указано было место их работы и место жительства соответственно, при этом в повестках так же не указано адрес куда отправлять повестку, теперь вопрос, является ли отсутствие адреса в повестке нарушением со стороны суда правил оформления повесток при отсутствии при этом адреса у меня в ходатайстве, и если является нарушением со стороны суда то на норму чего ссылаться и стоит ли с жалобой на помощника судьи обращаться к председателю суда в связи с ненадлежащим оформлением повестки?
2)суду было зачитано ходатайство на привод свидетеля так как по повестке он не явился, суд же отклонил данное ходатайство так как не представлено документов подтверждающих что свидетель был извещен (я так понимаю историю письма по трек номеру что он его получил или не получил), в случае если мной будет представлено движение письма с официального сайта почты России, но при этом оно вручено не было, может он отказался от него, проигнорировал, его дома не было или еще по другим причинам, имеется ли постановление пленума ВС РФ (или другие нормативно-правовые акты) о том что если повестка была доставлена в место вручения и адрес этот в том числе фигурирует в самой повестке, то значит свидетель был фактически извещен о судебном заседании?
3)если повестка придет в место вручения позже или адресат получит его позже чем указано о начале судебного заседания в самой повестке, то можно ли это трактовать в суде что свидетель не явился на судебное заседание, но при этом был извещен и подавать ходатайство на его привод? На конверте указан же номер телефона и в том числе суд есть, то есть свидетель в случае получения повестки позже чем обозначено в извещении получается все равно должен явиться в суд на другое заседание и уточнить его у суда или у меня или если получил позже то юридической силы это уже не имеет и на привод я подавать не имею право?
Получена повестка в суд за неуплату ком услуг. Ежемесячно плачу только часть, т.к. не позволяет з.п. Если платить полностью, будут долги по другим квитанциям. Как можно решить вопрос не доведя до суда.
Вызов стороны в суд на беседу без повестки. Идти или не идти?
Что делать, если сторону вызывают на беседу в суд, не предъявляя при этом никакого официального уведомления. Стоит ли идти?
Рссказывает эксперт по трудовым отношениям Юлия Жижерина у себя на странице в Facebook.
«Один из клиентов при судебном разбирательстве столкнулся с такой процедурой как беседа-вызов стороны. Официального уведомления или повестки из суда они не получали, обнаружили информацию о вызове на беседу на сайте суда.
Возник вопрос: „Если не было официальной повестки, можно ли не являться на беседу?“
Ни ГПК РФ, ни иные процессуальные кодексы РФ не содержат понятия „беседа“ и не предусматривают такой отдельной стадии искового производства. Однако на практике такая беседа проводится при подготовке дела к судебному разбирательству (см, например, Апелляционные определения Московского городского суда от 13.02.2019 по делу № 33а-87/2019; Челябинского областного суда от 12.04.2018 по делу N 11-5135/2018).
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При назначении подготовки дела к судебному разбирательству и вызове сторон на беседу суды направляют сторонам копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, извещения или повестки (см., например, Апелляционные определения Челябинского областного суда от 22.01.2019 по делу № 11-403/2019; Красноярского краевого суда от 07.11.2016 по делу № 33-14922/2016; Самарского областного суда от 28.04.2016 по делу № 33-3999/2016; Кемеровского областного суда от 13.11.2018 по делу № 33-11287/2018).
Если соответствующего извещения не было, то есть вероятность, что оно могло еще не дойти или что с почты не прислали извещение о получении судебного письма.
В любом случае, если стороне уже известно о вызове в суд, на наш взгляд, в интересах стороны посещать любые беседы с судом и судебные заседания».
СРОЧНО!
Успейте разобраться в ФСБУ 5/2019 «Запасы», пока вас не оштрафовали. Самый простой способ – короткий, но полный курс повышения квалификации от гуру бухгалтерского учета Сергея Верещагина