Если не пришел на суд по лишению прав что будет
Не явился на суд о лишении водительских прав, что будет?
Скажите пожалуйста что будет если не появился в суд на лишение прав на водительское удостоверение
Здравствуйте, Хубисхал Тумэнович!
Всё зависит от того надлежащим ли вас образом суд уведомил о дне, времени и месте рассмотрения. Если такого уведомления нет, то суд обязан отложить судебное заседания и принять меры к надлежащему вас вызову. Если примет сразу решение его надо оспорить в районном суде. Если вас уведомили надлежащим образом, то суду ваша неявка не помешает вынести решение о лишении прав. Такое решение очень сложно будет оспорить.
Здравствуйте. Если суд посчитает Вашу явку обязательной, то могут и привод организовать:
В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Согласно ст. 29.7 КоАП РФ:
1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
Если извещение в деле имеется и Ваша явка необязательна, то рассмотрят и без Вашего участия.
Дело о лишении водителя прав рассматривает суд. Что будет, если он не явится на заседание?
Вариантов может быть несколько. В любом случае, сама по себе неявка в суд по административному делу не может повлечь наказание, большее, чем то, что определено в постановлении об административном правонарушении. То есть, если соответствующая статья Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) влечет штраф в 30 тыс. рублей и лишение прав, привлечь водителя к административному аресту (например) судья не сможет.
О порядке рассмотрения дела об административном правонарушении говорится в статье 29.7 КоАП РФ. Водителю, в отношении которого рассматривается дела, отправляется извещение в установленном порядке. Если оно было отправлено, а нарушитель ПДД на заседание не явился, судья может по собственному усмотрению принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Если извещение в деле имеется и явка водителя необязательна, дело рассмотрят и без его участия. И, в этом случае, можно быть уверенным, что никаких поблажек ему сделано не будет – «дадут» по-максимуму.
Явка лица, дело которого рассматривается в суде, важна с точки зрения возможности повлиять на исход дела. Да, говорят, что в наших судах дела о лишении прав рассматриваются в течение пяти минут и всегда заканчиваются не в пользу автомобилистов. Но это зависит от последних. Если водитель сможет убедить судью, что лишение прав в его отношении незаконно, он может избежать лишения. По крайней мере, такое право (на защиту) у него есть.
Вид наказания и срок возможного административного ареста зависит от санкции статьи КоАП предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. Судья может отложить заседание, если выяснится, что нарушитель не был должным образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения его дела. Если такого уведомления нет, суд обязан отложить судебное заседания и принять меры к надлежащему вас вызову. В противном случае, автомобилист всегда сможет опротестовать его решение в вышестоящей судебной инстанции.
Если водителя уведомили надлежащим образом, то его неявка не помешает суду вынести соответствующее решение (о лишении прав). И оспорить такое решение будет очень сложно.
Важное замечание: если в статье, которую «шьют» автомобилисту, предусмотрен административный арест, его участие в судебном заседании обязательно. Если он не явился на суд, его наверняка вызовут на него повторно повесткой.
Если суд посчитает явку лица, в отношении которого рассматривается дело, обязательной, судья может вынести решение о… его принудительном приводе. Так, в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Не так дышал
Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.
Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.
Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.
Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.
Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.
Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.
В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.
Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.
Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.
Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.
Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.
Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.
По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.
Скажите что будет если не явился на суд по лишению прав.
Скажите что будет если не явился на суд по лишению прав.
Ответы на вопрос:
Вынесут решение в ваше отсутствие.
Вам следует обратится в суд и уточнить о наличии решения суд в отношении Вас.
Водительские удостоверения следует сдать в ГИБДД, иначе срок лишения не начнет течь.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Возможно постановление будет вынесено в Ваше отсутствие и вероятность лишения водительских прав имеется, все зависит от документов.
Суд будет считать, что Вы заранее согласны с лишением и вынесет решение не в Вашу пользу. Удачи Вам и всего доброго.
Оксана. Добрый вечер. Неявка в установленном порядке извещенного ответчика допускает второй вызов, после чего выносится решение.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
В случае если о дне судебного разбирательства вы были извещены надлежащим образом, то суд вправе рассмотреть дело в ваше отсутствие, но мог и отложить рассмотрение дела и известить вас повторно.
Похожие вопросы
Лишение прав, как правильно написать жалобу, меня не извещали о лишении и о там что надо в суд явиться.
Если не явиться на суд для лишения прав а права на руках что будет?
Назначен суд по лишению прав, какие последствия могут быть, если не явится в суд?
Скажите пожалуйста, обязан ли владелец ТС явиться в суд по решению касательно апелляционной жалобы, если ДТП совершено лицом, вписанным в страховку и данное лицо будет присутствовать на суде. Дело по лишению прав и обжалования лишения прав.
Мужу назначили суд о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204,290,291,291.1)-он на суд явиться не может, заявление о перенесении суда не приняли. Что буде, если он не явится на суд и как быть в данной ситуации.
Что будет если не явиться на суд по лишению прав, первый раз съездил перенесли, потом прислали смс что необходимо явиться?
Что будет если не явишься на суд административный. Лишение водительских прав.
Что будет, если человек не явится на суд по лишению водительских прав? Ухудшит ли это ситуацию? Какие последствия могут быть?
Не узнали о лишении водительских прав, потому что не вызывали в суд – это законно и что делать?
Порядок вызова в суд
В данной статье мы поговорим о нескольких ситуациях, которые связаны одним беспокойством водителя – если в отношении вас был составлен протокол на лишение водительских прав, но вас не вызывают в суд по данному делу. В частности, мы разберёмся, может ли судебного процесса вообще не быть, через сколько после остановки водителя на дороге бывает судебное заседание с лишением прав, может ли быть, что вас уже лишили заочно и законно ли это в 2021 году? Итак, давайте обо всём по порядку!
Могут ли закрыть дело без меня?
В целом, могут, но это, собственно, тема всей данной нашей статьи. Отметим здесь самое главное для ответа на этот вопрос в логической последовательности законодательства.
Протокол, которым возбуждено дело – это подконтрольный документ. То есть нельзя после исписания бланка просто взять и выкинуть его и «замять» дело по какому-либо основанию. Поэтому дело в любом случае будет иметь продолжение. И вас должны будут уведомить не только об исходе такого дела соответствующим постановлением, но и надлежащим образом оповестить о дате его рассмотрения, потому что закон требует всестороннего его рассмотрения, что подразумевает и ваше участие в процессе.
А должны ли вообще меня вызвать в суд в 2021 году?
Обязаны. Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предписывает, что административное дело рассматривается исключительно в присутствии лица, в отношении которого оно ведётся. Хотя, здесь приводится и 2 исключения:
А как это – уведомить надлежащим образом?
Этот вопрос регулирует уже статья 25.15 КоАП РФ, которая устанавливает, что извещение лиц, участвующих в деле, должно происходить одним из способов:
Здесь остановимся подробнее на 3 пункте. По логике, «другими средствами связи» могут быть вообще любые возможности 2021 года, в том числе уведомление по телефону, смс или интернет-мессенджеры.
Однако, это так только отчасти. Дело в том, что данные виды связи формально не обеспечивают именно фиксацию получения вами извещения:
Однако, смс-сообщение может стать рабочим способом оповещеия для суда. Известить могут и СМС-сообщением, если водитель дал согласие о таком способе уведомления – пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24.03.2005. Согласие подтверждается распиской – пункт 2.3 соответствующего Регламента. А расписка эта является частью протокола – Приложение 4 к этому же регламенту.
Поэтому чаще всего в суды вызывают всё же повесткой. Хотя изредка и встречаются случаи вызова по телефону.