Если вы думаете что понимаете квантовую механику значит вы ее не понимаете
Ричард Фейнман
| Точность | Выборочно проверено |
Ри́чард Фи́ллипс Фе́йнман (Фа́йнман) (Richard Phillips Feynman; 11 мая 1918 — 15 февраля 1988) — выдающийся американский физик. Лауреат Нобелевской премии по физике (1965), один из создателей квантовой электродинамики и атомной бомбы. Популяризатор физики.
Содержание
Подтверждённые цитаты [ править ]
Думаю, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает. — Существует несколько вариантов этой цитаты. Вариант: «Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию.» [1]
I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.
Ведь наука приносит пользу только тогда, когда говорит вам о еще не поставленных экспериментах. Она никому не нужна, если позволяет судить лишь о том, что известно из опыта, что только что произошло.
Science is only useful if it tells you about some experiment that has not been done; it is no good if it only tells you what just went on.
Неподтверждённые цитаты [ править ]
Вы не можете утверждать что A сделано из B, или наоборот. Любая масса — это взаимодействие.
Если бы я мог объяснить это каждому встречному, то не заслуживал бы Нобелевской премии.
Чего не могу воссоздать, того не понимаю.
…и однажды, после долгих испытаний, вы обнаружите, что это не так ужасно, как выглядит на самом деле.
Эта конференция оказалась ещё хуже теста Роршаха: там вам показывают бессмысленную чернильную кляксу, спрашивают, что вы видите, и анализируют ваши ответы, а здесь стоит вам дать ответ, как его начинают оспаривать!
Разумеется, жизнь у каждого из нас только одна, и, когда вы совершаете все положенные ошибки и начинаете понимать, чего вам делать не следует, тут-то она к концу и подходит.
Я бы не хотел умереть дважды. Это так скучно!
Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем.
Физика подобна сексу: иногда даёт практические результаты, но занимаются ей не поэтому.
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that’s not why we do it. [2]
Наступит время, когда все станет известным или дальнейший поиск окажется очень нудным, и тогда сами собой замолкнут кипучие споры по основным вопросам философии и физики и исчезнет забота о тщательном обосновании всех тех принципов, о которых мы беседовали в этих лекциях. Наступит время философов, которые все время стояли в стороне, делая глупые замечания.
Когда вы сомневаетесь и спрашиваете, становится немного сложно верить. Одно отличие: я могу жить с сомнением и неуверенностью, и незнанием. Я считаю, что намного интереснее жить не зная, чем с ответами, которые, возможно, ложны. У меня есть примерные ответы и возможные решения, и различные степени уверенности в различных вещах, но я не уверен ни в чём стопроцентно. А о многих вещах я не знаю вообще ничего, как например, имеет ли смысл спрашивать «зачем мы здесь?» и что этот вопрос может означать.
Наука говорит как раз о том, что более и что менее вероятно, а не доказывает каждый раз, что возможно, а что нет. — Р. Фейман о своем скептическом отношении к существованию НЛО)
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надежной смирительной рубашке.
Цитаты, ошибочно приписываемые Ричарду Фейнману [ править ]
Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан.
писатель Курт Воннегут, роман «Колыбель для кошки», 1963. Перевод Р. Райт-Ковалевой.
Если вы думаете что понимаете квантовую механику значит вы ее не понимаете
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Остеопатия и квантовая физика. Есть ли связь?
Чем больше занимаюсь остеопатией, тем чаще сталкиваюсь в литературе, на форумах и в прочих источниках с мнением, что остеопатия тесно связана с квантовой физикой. Причем, толковых объяснений данной связи ни кто не приводит. Я просто решил разобраться в этом вопросе для себя и поделиться с окружающими. Это сугубо моё видение данного вопроса и оно основано на тех знаниях, которые мне доступны.
Чаще всего приводят утверждение, что эффекты остеопатии объясняются только с позиции квантовой механики, типа объект меняет свои свойства под наблюдением.
Квантовая механика описывает явления, в которых действие сравнимо по величине с постоянной Планка, т.е. квантовые эффекты в основном проявляются в микроскопических масштабах, на уровне молекул, атомов, электронов, ионов, протонов и других систем с электронно-ядерным строением. А все, что размером поболее постоянной Планка, аккуратно и органично переходит в классическую механику. По этому, справедливо утверждать, что любое остеопатическое воздействие подчиняется ньютоновской механике, так как работа ведется со структурами на клеточном уровне, а это далеко не атом.
Что касается изменения свойств при наблюдении. Эту идею почерпнули из дифракции электронов, когда электрон проявляет волновые свойства. Есть такой эксперимент, когда поток электронов запускают в сторону медной пластины с двумя щелями, ожидается, что за пластиной будет засвечено две полосы, но в действительности наблюдается более сложный узор из черно-белых полос. Так как при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина узора. Причем, даже один электрон может одновременно пройти через две щели. А когда решили зафиксировать, через какую именно щель проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической», т.е. два засвеченных участка на против щелей. Получилось, что электроны не стали проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Похожая история и с волновыми свойствами молекулы фуллерена, пока она невидима, молекула проявляет волновые свойства, как только после нагревания она начинает светиться, ведет себя как законопослушная частица. На этих примерах можно сделать вывод, что никакое наблюдение за системой нельзя провести без физического воздействия на нее и, наверное, он будут верен, касательно микрокопических масштабов. А в остеопатии, которая подчиняется классической механики он не работает, ибо нефиг сравнивать принципиально несравнимые объекты.
Кто-то возразит, да как же так, нам на семинарах только об этом и говорят, наблюдение, присутствие и все такое, одна биодинамика чего стоит. Думается, что к квантовой физике это не имеет ни какого отношения. Остеопатическое воздействие есть, причем не всегда одинаковое, а в иных случаях диаметрально противоположное ожидаемому результату и оно подчиняется законам, связанных с биологией, биофизикой, биохимией, биомеханикой, психологией и другими сложными науками. Очень много еще не изучено и не исследовано и это порождает псевдо научные учения, которые абсолютно не поддаются проверке и накладывают тень на остеопатию.
Биодинамика, на мой взгляд, самое перспективное и эффективное направление в остеопатии, но так как его преподносят некоторые остеопаты, вызывает у простых смертных, минимум недоумение. Посмотрите, что нам дал первый запрос в Гугле «квантовая остеопатия»: Биодинамическая остеопатия является одной из самых передовых технологий в этой, постоянно развивающейся, области. Биодинамическая остеопатия развилась из оригинальных практик остеопатической медицины, и сочетается с современными знаниями квантовой физики и физиологии.
Это не что иное, когда желаемое выдают за действительное. Если капнуть глубже и спросить, при чем тут квантовая физика, нам ответят либо про наблюдаемый объект, либо про диссипативные системы и самоорганизацию хаоса. Но самое интересное, что техника, которую рекламируют по этому запросу, наверное работает и приносит результат, а квантовая физика здесь не причем.
Кто-то со мной может не согласиться, может быть в чем-то и я заблуждаюсь, по этому готов выслушать отличные от моего мнения.