Essential grammar in use о чем
Грамматика Murphy серии English Grammar In Use: чем отличаются разные издания?
Здравствуйте, друзья. Приступая к изучению английского языка, вы, наверняка, подумываете о покупке учебника по английской грамматике. Нередко люди останавливают свой выбор на книгах автора Murphy (Мерфи). В народе их нередко называют «Красный Мерфи» или «Синий Мерфи», хотя называются они Essential Grammar in Use и English grammar in Use соответственно. В этой статье вы узнаете всё о разных типах изданий и найдете советы, как издание лучше взять. Насколько сильно отличаются издания разных лет, и можно ли заменить одно издание на другое?
Книги под общим названием Grammar in Use — одни из лучших учебников по английской грамматике. В них минимум теории и максимум практики. Материал подается в структуре, и вам достаточно пройти всего лишь 2 книги, чтобы полностью проработать английскую грамматику до высокого уровня. Я помогу вам разобраться, какое издание Murphy лучше выбрать для учебы, что такое e-book, как регистрировать код доступа, для какого уровня какую книгу лучше брать. Я слежу за новинками на рынке и дополняю статью, поэтому она всегда актуальна.
В статье я дам вам ответы на следующие вопросы:
Всего существует 2 книги:
В серии есть еще одна книга: Advanced Grammar in Use. Ее называют Зеленый Мерфи. Она соответствует уровню Advanced (высокий), но автор ее — совсем не Мерфи, а человек по фамилии Hewings. Поэтому она отличается по способу подачи материала. В ней описываются редкие случаи, исключения, дается систематизация ранее пройденных правил. Книга будет интересна лингвистам и людям из категории «во всем мне хочется дойти до самой сути». Она не очень подходит большинству людей, изучающих английский язык, но по своему хороша и ценна для тех, кто хочет и может больше.
5 изданий книг Murphy, какое издание лучше купить
На данный момент существует 5 изданий. На обложке книги всегда указывается, какая у книги версия (edition). Соответственно, есть
Все книги выходят с ответами (with answers) в конце книги. Но можно поискать вариант и без ответов (without answers). Конечно, для самопроверки лучше брать книгу с ответами.
Первое издание Murphy
Второе издание Murphy
Было сильно переработано. Мерфи исправил все ошибки и опечатки, добавил более стильные иллюстрации (именно такой я впервые увидела книгу, когда учила английский в школе, и влюбилась в нее). Именно в таком виде книга начала завоевывать поклонников по всему свету. Это хорошее издание, но все еще «не совершенное», поэтому не рекомендую покупать его или скачивать в интернете.
Третье издание Murphy
Наконец-то, Murphy полностью доработал оглавление книги и ее содержание. Больше оглавление и порядок следования юнитов в международной версии не менялись. В связи с развитием информационных технологий книга была укомплектовала CD диском для компьютера с дополнительными упражнениями. Кстати, материал второй книги особо не поменяли, в 25-30% примеров изменили имена (зачем-то), сами примеры не изменились, даже их количество и порядок следования остались прежними.
Четвертое издание Murphy
Казалось бы, что еще дорабатывать? Видимо, этим вопросом задались и в издательстве Cambridge. Что еще можно сделать с и без того почти идеальной книгой? Может, стоило добавить больше примеров? Но, забегая вперед, скажу, что для этих целей выпустили Supplementary exercises. В общем, с содержанием книги, с примерами и упражнениями ничего не сделали, если и изменили, то не более 5% материала. Что претерпело сильные изменения — это дизайн. Книга стала выглядеть более современно и стильно. Кстати, даже старые издания выходили на очень хорошей бумаге и в качественном переплете. Когда мне в далеких 90-х впервые попалась книга Murphy, я была потрясена тем, что учебник может быть таким качественным.
К 4 изданию добавили электронную книгу (e-book). В продажу попали комплекты как с e-book, так и без нее. С ней книга дороже, поэтому многие ищут вариант без электронной книги.
И, наконец-то, начали выпускать Essential Grammar in Use (Красный Мерфи) с переводом на разные языки, в том числе, и на русский.
Обратите внимание, что в русской версии появился новый юнит: unit 3. Он и раньше напрашивался, так как у русских в этой теме много проблем. Unit 3 рассказывает об устойчивых связках с глаголом be, например, be tired, be married. Плохо то, что из-за него вся нумерация сбилась и не совпадает с международной (английской) версией.
5 издание Murphy
Вот тут даже меня, опытного учителя, удивили. Вы не могли не заметить, что раньше издания выходили с существенным интервалом (5-10 лет). И тут, внезапно, через пару лет после 4 издания выходит пятое. И что же в него добавили? А ничего особо не добавили. Содержание то же, примеры те же, но местами в них добавили новые слова (типа tablet — планшет), некоторые примеры и иллюстрации сделали политкорректными (чтоб уважать все расы и национальности). Но это начали делать еще в 4 издании. Опять поменяли дизайн, хотя в этом не было необходимости.
По сути, радикальных изменений с книгой не происходило после 3 издания. Возможно, это какая-то маркетинговая фишка (знаете, когда выпускают тот же стиральный порошок, но в новой упаковке и поэтому дороже). Но если очень старательно сравнивать, что в новой, пятой, книге «дошлифовали» внешний вид и «допы» типа диска и электронной книги. Правда, e-book все еще нельзя скачать. Ею можно пользоваться только на официальном сайте в интернете.
Чем новее издание, тем оно дороже. Старые издания найти практически невозможно, так как их перестают печатать. Конечно, лучше брать самое новое издание. Но на данный момент особой разницы нет, возьмете ли вы 3, 4 или 5 издание. Да, чуть-чуть будут отличаться примеры. Какие-то редкие и вышедшие из обихода грамматические структуры подаются чуть по-другому. Особенно это видно по модальным глаголам. Но в целом, вам подойдет любое издание, кроме 1 и 2.
На момент написания статьи в пятой версии вышла только синяя книга.
Отличие красного и синего Мерфи
У меня есть очень подробный видео разбор отличий между этими изданиями. Но если кратко, то красная книга создана для начинающих. Но не для полных новичков. Она требует кое-какой базы английского. Именно поэтому она отлично подходит для русских, которые после школы почти все false-beginners. Т.е. системы знаний нет, но что-то где-то они помнят и, вроде, когда-то проходили.
Красная книга помогает хорошо проработать основы и привести знания в структуру. Я всегда рекомендую полностью проработать Красный Мерфи, без пропуска юнитов. Этого более чем достаточно для комфортного использования английского языка в быту. Потому что после этой книги вы будете понимать, как устроен английский язык, а не сыпать заученными фразами без понимания сути языка, «терзая» вашего англоязычного собеседника кучей ошибок.
Синий Murphy частично повторяет материал первой книги, но на существенно более глубоком уровне. Меня часто спрашивают — можно ли сэкономить и сразу взять вторую книгу. Если вы «плаваете» в английской грамматике, «что-то где-то учили», то лучше не экономить. Купите первую книгу — не пожалеете. Лучше полностью пройти Красную книгу, если вы можете купить только одну книгу.
Синяя книга нужна для тех, кто претендует на высокое знание английского, кому нужно сдавать серьезный международный английский экзамен типа IELTS или TOEFL, в школе нужно сдавать ЗНО или ЕГЭ. Остальным брать эту книгу не обязательно. Кстати, о ЗНО (украинский школьный экзамен по английскому): в методическом руководстве напрямую указывается, что экзамен ориентируется на уровень B1-B2 по системе Cambridge (а как вы помните, English Grammar in Use выпускает именно Cambridge). Но, что правда, начитку аудио материалов на экзамене делают с американским акцентом, да уж…
Издание европейское и североамериканское, в чем отличие
Вам могут попасться издания для Европы и для Северной Америки (Канады). Обычно, в Европе трудно найти североамериканский вариант, а в Америке — британский (европейский). Отличия книг весьма существенны, так как американская версия выходила в соавторстве с американцем, где учитывались региональные особенности использования грамматики.
Некоторые вещи в американском английском упрощаются или вообще не используются, что-то принято говорить по-другому. К примеру, модальный глагол shall не проходится в американской версии. Подход к объяснению Present Perfect существенно отличается от британского варианта как по порядку следования юнитов, так и по содержанию. Основное содержание книг сходится, но нумерация юнитов и порядок следования тем имеют различия. Книги идут с американской озвучкой.
Хочу отметить, что и в британском, и в американском варианте используется одна и та же грамматика, один и тот же словарь. «Фишка» в региональных особенностях. Чтобы звучать, как местный, лучше ориентироваться на то, как говорят местные. Но вас в любом случае поймут британцы, если вы будете говорить на американском английском. Вас поймут американцы, если вы будете говорить на британском английском. Еще раз прочитайте очень внимательно (я вижу тенденцию блогеров «экспертов» раздувать из мухи слона): британский английский и американский английский — это один и тот же английский! Грамматика одинаковая на 99,9%, так же как и словарь. Отличия в произношении.
Если вас интересует американский или канадский английский, то, конечно, лучше взять североамериканское издание. Красный Мерфи в Америке называется Basic Grammar in Use. Синяя книга называется English Grammar in Use (North American Edition).
Издание на русском
Наконец-то, в 2017 мы дождались перевода Красного Мерфи на русский. Синий Мерфи не переводился. Я считаю, что это подспорье для учеников, которые занимаются полностью самостоятельно, без учителя и без видео уроков. Переведено не все, только примеры из теоретического блока и задания к практической части. Также добавлено 1 упражнение в каждом юните (разделе) на перевод с русского на английский. Был добавлен новый юнит — юнит 3. Из-за этого, увы, сбилась нумерация, и оглавление в международной и русской версии не сходится.
От себя хочу добавить, что, конечно, я бы очень хотела стать соавтором русского Мерфи. Но, к сожалению, у меня не было такой возможности, поэтому я написала и выпустила для вас свои книги по английской грамматике, которые я делала, «вдохновляясь» Мерфи, как эталоном.
Электронная книга (e-book). Стоит ли покупать?
4 и 5 издание продаются как в классическом варианте (просто книга), так и с доступом к e-book. E-book — это электронная книга. Вместе с «бумажным» вариантом Мерфи вы получаете доступ в интернете (на сайте Cambridge) к электронной версии учебника. Также доступно приложение для смартфонов. Оно ищется в поиске по запросу «Cambridge Bookshelf«.
Это все та же книга, но полностью компьютерная. Все примеры из теории (без пропусков!) озвучены. В основном, озвучка британская. Мне очень понравилось, что озвучили каждый пример. Причем, озвучка сделала профессиональными дикторами. Это помогает тренировать понимание английского на слух и привыкать к произношению. Также вы можете делать пометки (закладки).
Я считаю, что лучше было бы продавать pdf-вариант книги с возможностью скачать его на свое устройство. А аудио дать отдельными файлами (на аудио CD). В интернете не всегда все грузится, как надо, особенно, если у вас перебои со связью. Скачать e-book вы не сможете, она всегда открывается на официальном сайте по вашему логину и паролю.
Решайте сами, нужна ли вам e-book или нет. Ради полной озвучки стоит заплатить больше, но для многих стоимость базового комплекта 15-20$ — это уже дорого. Также мне попадались люди, которые купили вариант с e-book, но даже не поняли, как ею пользоваться (или вообще не знали, что заплатили за e-book).
Как активировать доступ к e-book книги English Grammar in Use
Иногда код не регистрируется. Если вы точно уверены, что до вас никто не пользовался кодом, то напишите в представительство Cambridge University Press на имейл ptsupport@cambridge.org, в котором надо указать сам access code, выслать фото кода. На фото должен быть виден штрих код книги ISBN. А также нужно подтверждение покупки (они пишут размыто — the proof of purchase). То есть, если есть чек, то его и вышлите. Если нет, то не высылайте. Письмо лучше писать на английском. Если совсем не знаете как это сделать, то напишите на русском и сделайте перевод через google translate.
In order to activate your code, please follow the next steps (чтобы активировать код, выполните действия ниже):
1. Go to: https://www.cambridgelms.org/main/p/en/splash and log in with your credentials or do the registration process if you don’t have an account yet.
Перейдите по ссылке, введите данные регистрации или зарегистрируйтесь, если еще не сделали это.
2. Click on «Activate a New Product» and enter your code: xxxx-xxxx-xxxx-xxxx in the blank.
Нажмите кнопку «Activate a New Product» и ведите свой код вместо пропуска
Что такое Supplementary exercises?
Я считаю, что Мерфи создал одно из лучших грамматических пособий и задал тренд на «человеческое» объяснение грамматики. Раньше в книгах всегда было много сложной теории и мало примеров. Мерфи предложил новую концепцию — разбирать основные разговорные шаблоны, максимально проиллюстрированные примерами. При этом, он подает информацию не разрозненно, а в системе. Но проблема его книг — мало практики. Ее всегда не хватает, чтобы отработать правила до автоматизма.
Со своей стороны, я внесла свою лепту и сделала для вас сайт OK-TESTS, где написала свои упражнения по каждому юниту Мерфи (для обеих книг). Тесты проверяются системой автоматически, и они полностью бесплатны.
В издательстве Cambridge попытались решить проблему нехватки упражнений. Для этого были выпущены книги с дополнительными упражнениями — Supplementary Exercises. Автор этих книг — не Мерфи, и это чувствуется. Упражнения подходят для закрепления уже пройденных разделов, а не отдельных юнитов. С моей точки зрения, упражнения более сложные, чем требуется. И не всегда примеры в упражнениях удачны. Для дополнительной практики я рекомендую взять еще одну книгу по грамматике, например Practical English Grammar или «OK English! Практика для тех, кто уже что-то знает» (см. статью о выборе учебника по английской грамматике).
Я постаралась ответить в статье на большинство вопросов, связанных с книгами Мерфи. Но я предлагаю вам оставлять свои вопросы в комментариях. И добро пожаловать на мой канал OK English на Youtube, где вы найдете полный видео разбор грамматики Essential Grammar in Use и English Grammar in Use по юнитам.
О Раймонде Мёрфи и его учебнике
‘Essential Grammar in Use’ автора Raymond Murphy – Суть (основы) грамматики в практике Раймонда Мёрфи.
Этот учебник входит в десятку лучших в мире для изучения английского языка.
Самоучитель-справочник с упражнениями и ключами для начинающих (elementary) и среднего уровня (intermediate) студентов. Уже есть четыре издания красного Мёрфи→! Видео уроки к учебнику найдёте на моём YouTube канале english100ru→ Для быстрого поиска нужной темы или юнита пользуйтесь страницей Содержание→ или поиском по сайту. Не важно какое издание учебника Вы используете. Находите темы по названиям глав (Units), они не меняются (только добавляются новые). Можете ознакомиться с другими изданиями этой книги→
Продолжением этого учебника стал ‘синий Мёрфи’
English Grammar in Use→ by Raymond Murphy (Раймонда Мёрфи) для более продвинутого уровня студентов (intermediate). Сам Раймонд Мёрфи был американцем, преподавателем английского языка как иностранного. Потом, уехал в Германию, где и продолжал обучать английскому языку немцев. Там и родился этот учебник, опирающийся на американский практицизм и немецкое качество, который и принёс Раймонду Мёрфи всемирную славу.
Как-то я получил письмо из Канады от супружеской пары, моих бывших студентов. Они рассказали, что занимаются на курсах английского языка для newcomers (тех, кто недавно переехал в Канаду на ПМЖ) по разным материалам, в том числе и по этому учебнику.
Уже есть несколько изданий этой книги→. На данный момент (2017г.) в сети продаётся 4 издание хорошо структурированное, цветное и почти без опечаток. Есть издания с ключами и без.
В учебнике очень аккуратно и практично подобрана лексика (слова). Всё только необходимое, в пределах ‘1-й тысячи’.
Это начальный уровень, основы грамматики английского языка. В книге всё на английском, поэтому самостоятельно начинать с ‘0’ изучение языка по нему вряд ли возможно. Этот сайт и создан для того, что бы помочь самостоятельно начать изучать английский.
Объяснения краткие, без ‘воды’, порой схематичные. Много картинок. Продолжением этого учебника является синий Мёрфи, для среднего уровня (intermediate) студентов. Логика та же, но лексика и грамматика даны гораздо глубже.
Предисловие к книге Раймонда Мёрфи ‘Essential Grammar in Use’ (краткий перевод):
Студенту (работающему самостоятельно):
…Не учите все главы с начала до конца. Лучше выберите главы которые Вам нужны, там где у Вас есть проблемы. Пользуйтесь книгой так:
– Просмотрите оглавление и выберите нужную главу
– Изучите левую сторону (там теория)
– Сделайте упражнения справа
– Проверьте результат в ключах
– При необходимости опять повторите теорию
Преподавателю:
– это прежде всего грамматика, а не книга как общепринятый учебник английского
– это книга для начинающих, но не с полного ‘0’ (и далеко не всю грамматику охватывает)
– сочетает в себе справочник и упражнения
– можно использовать как самоучитель, так и как дополнительный материал
Структура книги:
– 115 глав не зависящих друг от друга (units)→
– 7 дополнений (appendices)→
– дополнительные упражнения 1-35 (additional exercises)→
– ключи к упражнениям (keys)→
Уровень:
– для начинающих (elementary) студентов, а так же, может использоваться студентами среднего уровня, у кого ‘хромает’ грамматика. Объяснения максимально просты и коротки с иллюстрациями
– словарный запас в книге строго ограничен (первая тысяча слов)
Как пользоваться книгой:
Закон Мерфи: познакомьтесь с автором самого популярного учебника грамматики
Знаменитой «Синей книге» Реймонда Мерфи исполнилось 30 лет. Автор «English Grammar in Use» — фактически Джоан Ролинг в мире учебников. «Афиша Daily» встретилась с Мерфи в Москве.
«English Grammar in Use» для уровней Elementary, Intermediate и Advanced — это ставшая классикой грамматика английского языка, известная во всем мире и используемая и в рамках учебных программ, и как самоучитель. Первое издание Intermediate-версии вышло в 1985 году: Мерфи, преподаватель английского для иностранцев в Оксфорде, написал его на основе собственных материалов. В данный момент готовится первое русское издание «Essential Grammar in Use». В Москву автор приехал по приглашению «Британского совета».
— Каково это вообще — объяснять английскую грамматику?
— Большую часть грамматики, конечно, объяснили до меня. Больше всего мне нравится подавать информацию, используя минимум слов. Есть какие-то вещи, которые действительно сложно и понять, и объяснить. Например, возьмем будущее продолженное (Future Continuous). Как сам термин понять вообще? Форма в английском языке: I will be doing something. Она используется двумя способами. Первый способ — простой. Мы можем сказать «I was working yesterday at this time» («Вчера в это время я работал»), «I am working now» («Я работаю сейчас»), «I will be working at this time tomorrow» («В это время завтра я буду работать»). И это понятно. Это нормальный способ использования Continuous. А потом кто-нибудь говорит следующее. Например, ваш друг путешествует, и вы ему звоните или пишете и говорите: «What time will you be arriving?» («Когда ты прилетаешь?») Это один из вариантов, можно было сказать «What time will you arrive?» Можно «What time are you going to arrive?», «What time are you arriving?». Даже «What time do you arrive?» можно сказать — например, когда мы сверяем расписание. Все эти варианты возможны. Но вот сказали «What time will you be arriving?» — и я пытаюсь понять, в чем же тут дело. Почему мы используем здесь будущее продолженное?
Мы, носители языка, используем эту конструкцию довольно регулярно — и все равно растолковать ее непросто. У меня есть пример в новом издании «English Grammar in Use», в котором диктор новостной программы говорит: «Later in the program Iʼll be talking to the minister of something» («Далее в программе я поговорю с министром того-то») — «Iʼll be talking to». Это не значит, что я буду именно в этот момент в процессе разговора, то есть не совпадает с идеей «Iʼll be working at this time tomorrow». В общем, если вы вдруг найдете ответ, сообщите мне, пожалуйста! Потому что ну как такое объяснить ученику?
Я не могу выучить Future Continuous по объяснениям и потом начать его использовать, вроде «нате вам немножко глаголов, немножко существительных, давайте работайте». Сначала ничего не понятно, нужно освоить гораздо больше примеров, чтобы конструкция зазвучала естественно. То есть, когда вы несколько раз услышали will be doing в разных контекстах, понятие «менее решительно» наполнится смыслом. Для меня, для моей книги это не совсем подходящий стиль. Если бы я преподавал, я бы на этом не стал фокусироваться совсем. Я бы фокусировался на примерах, когда вы используете будущее продолженное, чтобы потом попросить кого-то что-то для вас сделать, например: «WIll you be seeing John tomorrow?» — «Да, а что?» — «Хочу, чтобы ты ему кое-что передал». И если вы услышите достаточное количество подобных примеров, это постепенно станет приобретет для вас смысл.
Изучение языка — вещь не единовременная. Нельзя сказать: «Вот вам грамматика». Бум, «вот так она работает». (Щелкает пальцами.) — «Окей, я понял». Нет, это только самое начало. Это длинный, трудный и беспорядочный процесс, потому что это вашему мозгу нужно со всем этим справляться, и иногда мозг устраивает забастовку. Может, он не готов, ему нужно время.
— Как вы продумывали примеры для каждого юнита вашей книги? Есть ли ситуации, которые вы взяли из жизни?
— Нет, я сознательно из жизни ничего не брал. Я не ходил с магнитофоном и не записывал то, что другие люди говорили, и мои тексты псевдоаутентичны в том смысле, что я сам придумывал примеры, которые звучат естественно. Я хотел, чтобы язык книги был настолько доступным, насколько это возможно. Понимаете, сам по себе язык объяснений может быть препятствием, если его усложнять. Другое потенциальное препятствие — примеры, которые мешают основному назначению книги. Надо избавиться от любых неуместных тем, острых и дискуссионных вопросов. Поэтому в книге нет политики, нет религии, даже атеизма нет — это ведь тоже своего рода религия. Нет и ничего неприятного. Кажется, в одном из примеров в моих книжках герой однажды умер — но и тому было 94 года.
В реальности я вполне могу что-то обидное или неприятное сказать, но писать обидные вещи в грамматике не хочу. Я бы хотел, чтобы книгой могли пользоваться хоть насекомые, так что политика здесь не годится. Также в книжке нет моих любимых футбольных команд, звезд и вообще живущих сейчас известных людей — можете какой-нибудь пример дать?
— Мик Джаггер.
— Мик Джаггер, отличный пример, он пожилой человек. «Mick Jagger is a great musician» («Мик Джаггер — великий музыкант»), ну вот книгу опубликовали, а через пару лет Мик Джаггер умирает, и «Is a great musician» надо менять на was. Он умер, и все времена грамматические надо менять!
— В этом году такая история с Дэвидом Боуи.
— Да, точно! Та же проблема, например, с футбольными командами: есть хорошие команды, которые внезапно стали плохо играть. В общем, учебник не журнал, в нем не должно быть реалий.
— Примеры должны быть максимально нейтральны, и стиль речи тоже максимально нейтральный, да?
— Как минимум это не должен быть язык молодежи или язык пожилого человека. Я прошу молодую аудиторию читать примеры при переиздании учебника — не встретятся ли там выражения, которые уже невозможны для них.
— В русской школьной системе грамматика по-прежнему во главе угла. Хотя для языковых курсов парадигма сместилась и больше внимания уделяется именно навыкам говорения. Тем не менее для русского человека по-прежнему актуальна такая проблема: он может прекрасно знать грамматику, но не уметь строить предложения и поддерживать разговор. Какой совет вы могли бы дать в такой ситуации?
— Конечно, просто нужна практика. И еще стереотип, который вы описали, очевидно, имеет и психологические проблемы. Потому что такой человек, скорее всего, будет бояться сделать ошибку. То есть он анализирует каждое предложение перед тем, как его произнести. Таким образом дорога к сколько-нибудь бойкому говорению по-настоящему трудна. Мне кажется, с таким человеком нужно много говорить, в частности, об этом, прямо быть психиатром иногда — то есть сделать так, чтобы человеку было комфортно быть самим собой.
— Что касается онлайн-ресурсов, сейчас у нас есть возможность смотреть сериалы и шоу, играть в скребл онлайн. Есть ли у вас любимый фильм или сериал, шоу, который вы бы посоветовали всем изучающим язык?
— Мне кажется, вообще все полезно смотреть, правда. Хотя я сам мало смотрю телевизор. В основном иностранные фильмы и сериалы. Я учу тайский, так что стараюсь смотреть тайские мыльные оперы и все в таком духе. И они ужасные, честно. Хотя я недостаточно понимаю, чтобы полноценно следить за сюжетом, но это весело. Так что не важно, что именно люди смотрят, главное, чтобы это доставляло удовольствие. Сериалы, документальные фильмы, мыльные оперы, футбольные комментарии.
— Вы пробовали что-нибудь вроде «Дуолинго»? Можно ли выучить язык только с помощью подобных программ?
— Мне кажется, никто не учится только по одному источнику. Большинство людей, мне кажется, предпочитают заниматься в классе. А дальше идет естественное обучение: многие едут в страну изучаемого языка, и именно там их навыки по-настоящему оживают. Я сам пробовал пару онлайн-ресурсов для обучения тайскому — они были не очень высокого уровня, в первую очередь из-за качества звука и тому подобного. Но, пожалуй, это не так уж отличается от использования книг: все равно нужно говорить с кем-то, слушать кого-то и говорить с ним. Но можно что-то делать по скайпу, конечно.
— Вы в интверью говорили, что любите читать книги по исторической лингвистике.
— Я такое говорил? Видимо, я привирал. Я бы сказал, что я люблю читать о языках, вряд ли бы я употребил слово «лингвистика».
— Вы живете и много лет работали в Оксфорде, и однако же вы стали символом Cambridge University Press. Просили ли вас когда-нибудь расстроенные Oxford University Press написать книгу для них?
— Когда я искал издателя в 1981 году, я написал трем издательствам, прислал им материалы (Мерфи привез с собой оригинальные материалы, листы с примерами и объяснениями и задания, которые стали основой грамматики 1985 года и всех трех грамматик. — Прим. ред.) и получил два ответа без обязательств и один однозначно положительный из Кембриджа. Так и получилось, что Кембридж опубликовал мою книгу. У OUP (Oxford University Press) в Оксфорде есть свои книги, им своих хватает. Это не проблема. Вот моя жена проработала на OUP 20 лет.
— Вам не казалось, что вы работаете как будто на две враждующие страны?
— Ха-ха, нет, хотя это было достаточно сложно для нее. Во всех издательствах, как во всех больших компаниях, всегда есть много конфиденциальной информации, так что порой как будто служишь в разведке. Но вообще Кембридж и Оксфорд — это не что-то особенное, это просто два города, и в одном из них я живу.