Если суд отказал в удовлетворении ходатайства что делать
Как заставить судью рассмотреть ходатайство
Всем известно, что при рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений (это положения ст. 56 ГПК РФ в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ).
Это принцип состязательности в гражданском процессе и принцип равноправия сторон.
Страх, боль и паника, что делать в таком случае?
Как правило, первая мысль — это заявить судье отвод. Но мало кто знает, что в гражданском процессе ходатайство об отводе судьи рассматривает сам судья. На практике получается, что судья выслушивает ходатайство об отводе, чинно уходит в совещательную комнату на полчаса или час, возвращается и оглашает определение об отказе, т.к. нет никаких оснований.
Хоть заявление об отводе и будет в материалах дела, но на практике гражданам это ничем не помогает, особенно по рассмотрению дела по существу.
Так что же делать?
Мало кто знает о существовании ст. 156 ГПК РФ. А зря, ведь именно она обязывает судью объяснить, в связи с чем он отказывает в удовлетворении ходатайств и не принимает доказательства по делу.
Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда (п. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Это значит, что если попросить судью дать разъяснения относительно каждого неудовлетворенного ходатайства — судья обязан будет это сделать.
Проигнорировать требование стороны по делу дать разъяснения сейчас судья не сможет, поскольку с 01 сентября 2019 года введено обязательное аудиопротоколирование судебного заседания (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Для чего это нужно?
1) есть вероятность, что гражданин действительно не прав и его просьбы не относятся к предмету рассмотрения дела.
Судья разъяснит ему этот момент и может даже объяснит, что именно является предметом доказывания и какие доказательства следует приводить.
К примеру, при рассмотрении спора о заливе квартиры в следствие халатности сотрудников управляющей организации исследование вопроса о наличии долгов по ЖКУ не имеет отношения к делу.
2) все ходатайства, в которых было отказано, можно будет заявить в суде апелляционной инстанции.
В апелляции следует обязательно обратить внимание коллегии на все нарушения, допущенные судом первой инстанции, со своими соответствующими доводами.
Суд апелляционной инстанции может согласиться со всеми суждениями, и удовлетворит ходатайства, какие посчитает нужными.
3) на практике такое заявление может существенно изменить вектор рассмотрения дела.
Так судьи могут принимать похожие друг на друга дела за рядовые, и выносить решение, не вникая в саму суть спора.
Ответ почему отклонено то или иное ходатайство, и доводы, почему оно должно быть всё-таки удовлетворено, может обратить внимание судьи на то, что дело является нетипичным и отличается от других.
Как заявить правильно?
Запомните и/или запишите себе фразу: «Поскольку я не согласен с Вашим решением отклонить ходатайство о допросе свидетелей, в соответствии со ст. 156 ГПК РФ прошу дать разъяснения, в связи с чем данное ходатайство не было удовлетворено».
Именно так следует задать вопрос судье, и попросить занести данное заявление в письменный протокол судебного заседания.
Если вы заранее уверены, что все ходатайства, которые вы подготовили для суда, будут отклонены, то можно заранее заготовить возражения на действия судьи со ссылкой на 156-ую статью в письменном виде, и попросить судью приобщить данные возражения к материалам дела. Отклонить данное ходатайство судья не имеет права.
Важный факт
Любой участник гражданского судопроизводства вправе настаивать, чтобы письменные доказательства были приобщены к материалам дела согласно ст. 35 ГПК РФ, а вот уже правовая оценка данным письменным доказательствам пусть даётся при вынесении решения (ст. 67 ГПК РФ).
То есть судья вправе не принять документ, как доказательство по делу, но приобщить его к письменным материалам дела обязан.
Если суд отказал в удовлетворении ходатайства
Как правильно составить заявление о принятии обеспечительных мер, если иск не был удовлетворён ввиду несоразмерности требований? (статью опубликовали без моего согласия, что нарушает мои авторские права, я ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать реализацию материальных носителей с моей статьей, на что суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду несоразмерности требований, так как в этом журнале опубликованы материалы и других авторов, чьи права, в случае удовлетворения ходатайства, могут быть нарушены. Поэтому я ходатайствую о замене одних мер по обеспечению иска другими, в частности морального и материального ущерба. Правомочно ли моё ходатайство и как, по Вашему мнению, отнесётся к этому суд? (оно будет подлежать удовлетворению или нет?)
Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства.
Кроме следователя и прокуратуры?
Потерпевшему провели амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу.
Я просто уже подавал ходатайство о признании доказательства, фак противоречивого заключения по данной экспертизе недопустимым, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ. (если опустить все другие инстанции). Мне следователь отказала в удовлетворении ходотайства.
Если вести речь про суд как инструмент решения.
Могу ли я в суд обратиться и обжаловать данный отказ следователя? Если да, то в каком порядке? Если опустить как вариант ОВД и Прокуратуру как инструменты для обращений. Заранее спасибо!
Если суд отказал в удовлетворении требований истцу, в какой момент подается ходатайство ответчиком о возмещении расходов на представителя.
Можно ли переоформить машину если суд в удовлетворении ходатайства о наложении ареста с запретом совершения всех регистрационных действий, отчужденияи использования отказал.
Не получила постановление от пристава на мое ходатайство. Подала в суд на бездействие.
Суд запросил заверенные материалы ИП у СПИ.
Должник (оборонка) в адрес судебного пристава направил заявление об окончании исполнительного производства. Пристав в удовлетворении заявления отказал Постановлением об отказе. Должник в суд. Я, как взыскатель, написал ходатайство в суд о привлечении меня в качестве заинтересованного лица. Суд первой инстанции заявление должника оставил без удовлетворения. Меня в суд не вызывали, на ходатайство о привлечении либо отказе заинтересованного лица суд не ответил. Должник сейчас подает апелляцию. Как мне защищать свои права далее в судах, если суд первой инстанции, выходит, не привлек меня в качестве заинтересованного лица?
Судья, своим Постановлением отказала в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, по той причине, что в самом ходатайстве не указаны мотивы и основания. Однако, до этого подавались несколько ходатайств об отмене незаконных постановлений следователя и прекращении уголовного дела.
Это судья сделала специально, так как прекрасно знала о корявости доказательств и самого следствия, но ее задавил прокурор.
Что можно сделать, если одновременно с этим судья назначила судебное заседание и Верховный суд не успеет отменить постановление об отмене?
Мы подали исковое заявление в арбитражный суд, потом отказались от искового заявления, подав ходатайство о возврате искового заявления и возврате госпошлины, но суд вынес решение без учета данного ходатайства и отказал нам в удовлетворении исковых требований. Мы обратились в арбитражный суд и показали ходатайство, в суде сказали, что им не поступило данное ходатайство, но они не знают, что теперь с этим делать, потому что решение уже размещено на сайте суда. Если
подавать апелляцию, то надо опять платить госпошлину. Что можно теперь сделать, кроме подачи апелляции.
Могу ли я повторно подать ходатайство в мировой суд вынесший судебный приказ о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного приказа, если в первый раз мировой суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании я внесла ходатайство с просьбой привлечь лицо, которое может подтвердить мои доводы, в качестве свидетеля; судебные запросы в госорганы для получения информации, которую я самостоятельно получить не могу, и др. Всего у меня было 9 просьб к суду. Однако суд отказал в удовлетворении моего ходатайства по всем пунктам, не мотивируя отказа. Самого определения я увидеть не могу, т.к. ходатайство было внесено в первом судебном заседании, которое стало последним. Судья выносит решение в полном объеме, и меня к материалам дела не подпускают.
Могу ли я подать частную жалобу на определение суда в отказе удовлетворить ходатайство? Если да, то каким образом и кому? Какой срок подачи такой жалобы?
Мы подали в суд на действия следователя, который отказал нам в удовлетворении ходатайства о повторной СМЭ. Следователь, не дожидаясь суда, заканчивает следственные действия. Имеет ли он на это право? Обязаны ли мы подписывать протокол, если мы не согласны?
В рамках уголовного дела. Я потерпевший.
У меня было ходатайство на противоречивую комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу (об отмене результата), но следователь отказал на ходатайство. Куда мне можно обжаловать данное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и просить признать её не доказательством назначить повторную (что бы по жалобе проверили само заключение на противоречивость)?
Если в суд, то судья рассматривать заключение экспертизы не будет, в его компетенцию не входит заключение экспертизы? Можно дат точно ответ на этот вопрос?
При отказе в удовлетворении ходатайства по ст 80 УК на замену неотбытого наказания более мягким видом на удо можно сразу подать? Если да или нет то есть ли решение верховного суда по данному вопросу. Суд мне отказал в принятии документов на удо аппеляцию тоже проиграл.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в какие инстанции следует писать жалобы?
Допустим суд города Пенза. Сначало нужно обжаловать решение в областном суде, если там отказывают, то куда писать дальше? И если отказывают в последующей инстанции куда еще можно написать? Заранее благодарю за ответ!
Могу ли я повторно обратиться в суд с иском о пересчете задолженности по алиментам, если однажды суд оставил подобный иск без рассмотрения на том основании, что я, якобы, дважды не явился в суд? суд так же отказал удовлетворить ходатайство посе того, как я предоставил оправдающие докуенты (кассационная жалоба оставлена без удовлетворения)?
Должен ли истец мотивировать свой отказ от иска? Могу ли я, в случае ходатайства ответчика о проведении дорогостоящей экспертизы и удовлетворении этого ходатайства судом отказаться от иска без объяснения причин? Где то читал, что суд обязан проверять добровольность отказа от иска. Если я прямо скажу, что поскольку решение суда может быть не в мою пользу, проведение экспертизы в 50 тыс. руб. является для меня непосильными тратами, даже если ответчик сейчас за неё заплатит сам, в случае моего проигрыша он будет с меня взыскивать эту сумму, а платить мне нечем. Примет ли суд такой довод? Или возможен вариант, при котором если суд назначит дорогостоящую экспертизу предоставленного мной доказательства, я могу отозвать это доказательство? Перебираю варианты по соотношению оправданности риска и возможной выгоды вв случае удовлетворения моих требований.
Мы в деле о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги предъявили встречный иск. Но суд нам отказал в его принятии, и в этом же судебном разбирательстве суд отклонил наше ходатайство о назначении коммунально-гигиенической экспертизы квартиры, строительно-технической экспертизы, о предоставлении калькуляций, смет. При всем при этом суд нам так же отказал в ходатайстве по поводу вызова свидетелей. Мы решили что судья нарушал наши права и заявили отвод. Скажите мы правильно поступили? Может ли наш отвод подлежать удовлетворению? И скажите кто же будет рассматривать наше заявление об отводе если это рассматривалось мировым судьей? Может нам стоит еще какие то действия предпринять?
Тумаков, обвиняющийся в совершении хищения чужого имущества путем присвоения, заявил в суде ходатайство о вызове переводчика, указал, что почти все свидетели по делу являются украинцами, а он украинский язык понимает плохо.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющимся родным языком подсудимого, и что в силу большого сходства русского и украинского языков необходимости в переводчике нет. Председательствующий при этом разъяснил подсудимому, что если отдельные слова для него будут непонятны, то ему их переведет секретарь.
Тумаков, обвиняющийся в совершении должностного подлога, заявил в суде ходатайство о вызове переводчика, указал, что почти все свидетели по делу являются украинцами, а он украинский язык понимает плохо.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющимся родным языком подсудимого, и что в силу большого сходства русского и украинского языков необходимости в переводчике нет. Председательствующий при этом разъяснил подсудимому, что если отдельные слова для него будут непонятны, то ему их переведет секретарь.
Правильно ли поступил суд? В чем значение принципа национального языка судопроизводства?
Тумаков, обвиняющийся в совершении должностного подлога, заявил в суде ходатайство о вызове переводчика, указал, что почти все свидетели по делу являются украинцами, а он украинский язык понимает плохо.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющимся родным языком подсудимого, и что в силу большого сходства русского и украинского языков необходимости в переводчике нет. Председательствующий при этом разъяснил подсудимому, что если отдельные слова для него будут непонятны, то ему их переведет секретарь.
Правильно ли поступил суд? В чем значение принципа национального языка судопроизводства?
Тумаков, обвиняющийся в совершении должностного подлога, заявил в суде ходатайство о вызове переводчика, указал, что почти все свидетели по делу являются украинцами, а он украинский язык понимает плохо.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющимся родным языком подсудимого, и что в силу большого сходства русского и украинского языков необходимости в переводчике нет. Председательствующий при этом разъяснил подсудимому, что если отдельные слова для него будут непонятны, то ему их переведет секретарь.
Правильно ли поступил суд? В чем значение принципа национального языка судопроизводства?
Вопросы: На какие статьи закона в данном случае сослаться в апелляции, чтобы отменить данное решение и определения об отказе в удовлетворении ходатайств, и всё таки истребовать сведения и заменить ответчика на надлежащего? Надо ли подавать частную жалобу ещё и на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств или же достаточно одной апелляционной жалобы?
Если суд оставит частную жалобу на определение мирового суда без удовлетворения, то оспариваемое определение сразу вступит в силу, или есть возможность продолжить дело, и обратиться в суд высшей инстанции?
Дело в том, что, мировой суд не стал признавать уважительной причиной тот факт, что роспись в уведомлении о получении копии судебного приказа выполнена не мной. При этих обстоятельствах суд не нашёл оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отказал в удовлетворении моего ходатайства.
Также, суд известил меня, что определение может быть обжаловано в районный суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через их судебный участок.
И ещё такой вопрос. После суда какой инстанции можно обращаться в Европейский суд на беспредел и нарушения моих прав российской судебной системой?
Если суд отказал в удовлетворении ходатайства что делать
УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.
Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.
Два принятых Пленумом Верховного суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании. Мы объединили разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования, которые мы писали в ходе подготовки постановлений: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» и «20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС».
Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.
1 Порядок обжалования
ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.
Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. «Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу», – подчеркивает Пленум.
2 Сразу в кассацию
В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.
Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.
3 Кому нужен диплом?
Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.
«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.
При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.
4 Сроки для апелляции
Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.
Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.
5 Сроки для кассации
Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.
6 Жалоба в Верховный суд
Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня. Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.
7 Восстановление сроков
Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.
В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.
Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.
Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.
8 Жалоба на почте и на сайте суда
Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста
При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.
11 Ошибки с судом
По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу. Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения. В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.
12 Ошибки в жалобе
Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.
13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.
Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.
14 Из ГПК в КАС
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.
15 Решения проверят в полном объеме. Иногда
Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.
В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.
А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.
16 Экономия времени
Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.
Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком. При этом апелляция и кассация могут потребовать прислать им дополнительные документы или запросить все материалы по делу.
17 Итоги обжалования
Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.
В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».
Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».